Решение по делу № 1-12/2022 от 04.05.2022

Дело №1-12/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Неверкино                                                                                                  «16» июня 2022 года

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Неверкинского района Саразова П.А., помощника прокурора Неверкинского района Шиндина О.И.,

подсудимого Асянова А.И.,

защитника адвоката Айсина Ю.И., представившего удостоверение № 540 от 07.09.2007 и ордер № Ф-335 от 25.05.2022,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Асянова Айсы Илгизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей сына Рустама, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Лиану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Рамазана ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асянов А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Асянов А.И., в период с 01 по 31 декабря 2021 года, более точное время следствием не установлено, имея единый умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, умышленно, путем обмана, согласился помочь Потерпевший №1 якобы в продаже, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 60-летия ВЛКСМ, <адрес>.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в период с 09 января 2022 года по 07 марта 2022 года, находясь в Кузнецком районе Пензенской области, более точное место следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, путем обмана, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 8X» модели JSN-1.21» с сим-картами №, №, которыми он пользуется, в ходе телефонных разговоров с Потерпевший №1 через мобильный телефон марки «Blackfox» с сим-картами №, №, которыми пользуется Потерпевший №1, ввел ее в заблуждение, достоверно зная, что продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 60-летия ВЛКСМ, <адрес> он не сможет и пояснил, что необходимо оплатить различные услуги для продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 60-летия ВЛКСМ, <адрес>. Затем, Потерпевший №1, будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях Асянова А.И. и введенная им в заблуждение, в период с 09 января 2022 года по 07 марта 2022 года через приложение «Сбербанк Онлайн» в мобильном телефоне марки «Blackfox» осуществила с банковской карты №, лицевой счет №, открытой 29 октября 2020 года в Пензенском отделении 8624/0308 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на ее имя на банковскую карту №, лицевой счет №, открытый 20 сентября 2021 года в Пензенском отделении 8624/0300 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 и которым он пользуется, перевод денежных средств в сумме 174 910 рублей, а именно: 09 января 2022 года в 10 ч. 56 мин. в сумме 5 000 рублей, 20 января 2022 года в 13 ч. 31 мин. в сумме 1 500 рублей, 22 января 2022 года в 19 ч. 46 мин. в сумме 2 000 рублей, 27 января 2022 года в 15 ч. 40 мин. в сумме 1 500 рублей, 28 января 2022 года в 11 ч. 07 мин. в сумме 2 000 рублей, 31 января 2022 года в 14 ч. 23 мин. в сумме 3 000 рублей, 31 января 2022 года в 18 ч. 54 мин. в сумме 22 000 рублей, 31 января 2022 года в 21 ч. 05 мин. в сумме 2 000 рулей, 01 февраля 2022 года в 18 ч. 39 мин. в сумме 6 000 рублей, 03 февраля 2022 года в 10 ч. 59 мин. в сумме 8 500 рублей, 05 февраля 2022 года в 12 ч. 32 мин. в сумме 5 000 рублей, 06 февраля 2022 года в 14 ч. 43 мин. в сумме 7 000 рублей, 07 февраля 2022 года в 11 ч. 40 мин. в сумме 2 000 рублей, 07 февраля 2022 года в 20 ч. 40 мин. в сумме 8 300 рублей, 08 февраля 2022 года в 15 ч. 26 мин. в сумме 4 000 рублей, 09 февраля 2022 года в 12 ч. 27 мин. в сумме 3 500 рублей, 11 февраля 2022 года в 12 ч. 49 мин. в сумме 3 000 рублей, 13 февраля 2022 года в 09 ч. 25 мин. в сумме 3 000 рублей, 14 февраля 2022 года в 10 ч. 07 мин. в сумме 3 500 рублей, 14 февраля 2022 года в 14 ч. 04 мин. в сумме 1 000 рублей, 15 февраля 2022 года в 16 ч. 29 мин. в сумме 5 400 рублей, 16 февраля 2022 года в 17 ч. 25 мин. в сумме 1 500 рублей, 16 февраля 2022 года в 21 ч. 58 мин. в сумме 4 000 рублей, 18 февраля 2022 года в 14 ч. 05 мин. в сумме 5 000 рублей, 19 февраля 2022 года в 11 ч. 15 мин. в сумме 6 000 рублей, 20 февраля 2022 года в 15 ч. 31 мин. в сумме 5 000 рублей, 20 февраля 2022 года в 18 ч. 20 мин. в сумме 2 600 рублей, 21 февраля 2022 года в 17 ч. 02 мин. в сумме 6 750 рублей, 22 февраля 2022 года в 10 ч. 47 мин. в сумме 6 000 рублей, 23 февраля 2022 года в 10 ч. 57 мин. в сумме 5 350 рублей, 03 марта 2022 года в 18 ч. 00 мин. 10 000 рублей, 04 марта 2022 года в 12 ч. 53 мин. в сумме 13 800 рублей, 04 марта 2022 года в 13 ч. 24 мин. в сумме 3 900 рублей, 05 марта 2022 года в 19 ч. 51 мин. в сумме 3 000 рублей, 07 марта 2022 года в 18 ч. 54 мин. в сумме 2 810 рублей, которые он похитил и впоследствии использовал в личных целях по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 174 910 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Асянов А.И. свою вину признал полностью и пояснил суду, что с 2014 года знает потерпевшую Потерпевший №1, которая ранее состояла в зарегистрированном браке с его другом детства ФИО3 2020 году семья Потерпевший №1 на материнский капитал приобрели квартиру в г. Кузнецке. В декабре 2021 года, точное число он не помнит, к нему обратилась Потерпевший №1 с просьбой продать квартиру, расположенную в г. Кузнецке. Он согласился помочь, но предупредил, что его услуги будут платными. Они договорились, что плату за услуги Потерпевший №1 будет переводить на банковскую карту, номер которой она знала. Банковская карта «Сбербанк Мир» Momentum R № принадлежит его родственнице ФИО2, 2003г.р., которой он пользуется с 2021 года. Услуга «Мобильный банк» по данной карте подключена к номеру №, который принадлежит его жене Свидетель №1 В период с 09 января по 07 марта 2022 года он от Потерпевший №1 на банковскую карту путем переводов получил всего 174 910 рублей 00 копеек. В действительности он не имел намерение продать квартиру и какие-либо меры по продажи квартиры не принимал. Объявление о продаже квартиры в интернет не выкладывал, ключа от дверей в квартиру у него не было. Каждый раз, созваниваясь с Потерпевший №1, он придумывал разные поводы для чего ему нужны были деньги, например оплату услуг нотариуса, оформление различных документов. Потерпевший №1 верила ему и сразу же переводила деньги.

В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать, ущерб обязуется возместить.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что находясь в зарегистрированном браке с ФИО3, они с малолетними детьми проживали в <адрес>. После расторжения брака в конце марта 2022 года, она переехала с детьми к своей матери, проживающей в <адрес>. Во время брака с ФИО3 в декабре 2020 года на материнский капитал их семьей за 300 000 рублей была приобретена квартира по адресу: <адрес>, ул. 60-летия ВЛКСМ, <адрес>. О покупке жилья они родственникам не рассказывали. После приобретения квартиры, в первое время они оплачивали коммунальные услуги, но затем прекратили платить, из-за тяжелого материального положения и долг по состоянию на март 2022 года составил 28 000 рублей. В период брака она познакомилась с другом бывшего мужа Асяновым А. и его женой. Они дружили много лет и у них сложились доверительные отношения. После того, как отношения с ФИО3 ухудшились и они планировали подать на развод, она решила продать приобретенную ими ранее квартиру. Поскольку Асянов А. был ей хорошо знаком, и она ему доверяла, она обратилась к нему с просьбой продать квартиру по адресу: <адрес>, ул. 60-летия ВЛКСМ, <адрес>,определив стоимость квартиры в 420 000 рублей. Разговор с Асяновым А. у нее происходил по телефону, она звонила с абонентского номера № на его абонентский №. Асянов А. согласился помочь, но предупредив, что его помощь будет не бесплатной. Ежемесячно на содержание троих детей она получает пособие на общую сумму 30 000 рублей, которые перечисляются на ее банковскую карту «Сбербанк Мир» №, открытую на ее имя в ПАО «Сбербанк» в <адрес>. 09 января 2022 года Асянов А.И. ей позвонил и попросил 5 000 рублей за услуги юриста. Указанные денежные средства она перевела на банковскую карту, которой пользовался Асянов А.И. В последующем со своей банковской карты на банковскую карту Асянова А.И. по просьбе последнего делала переводы денежных средств: 20 января 2022 года - 1 500 рублей, 22 января 2022 года - 2 000 рублей, 27 января 2022 года - 1 500 рублей, 28 января 2022 года - 2 000 рублей, 31 января 2022 года - 3 000 рублей, 31 января 2022 года - 22 000 рублей, 31 января 2022 года - 2 000 рулей, 01 февраля 2022 года - 6 000 рублей, 03 февраля 2022 года - 8 500 рублей, 05 февраля 2022 года - 5 000 рублей, 06 февраля 2022 года - 7 000 рублей, 07 февраля 2022 года - 2 000 рублей и 8 300 рублей, 08 февраля 2022 года - 4 000 рублей, 09 февраля 2022 года - 3 500 рублей, 11 февраля 2022 года - 3 000 рублей, 13 февраля 2022 года - 3 000 рублей, 14 февраля 2022 года - 3 500 рублей, 14 февраля 2022 года - 1 000 рублей, 15 февраля 2022 года - 5 400 рублей, 16 февраля 2022 года - 1 500 рублей, 16 февраля 2022 года - 4 000 рублей, 18 февраля 2022 года - 5 000 рублей, 19 февраля 2022 года - 6 000 рублей, 20 февраля 2022 года - 5 000 рублей, 20 февраля 2022 года - 2 600 рублей, 21 февраля 2022 года - 6 750 рублей, 22 февраля 2022 года - 6 000 рублей, 23 февраля 2022 года - 5 350 рублей, 03 марта 2022 года - 10 000 рублей, 04 марта 2022 года - 13 800 рублей, 04 марта 2022 года - 3 900 рублей, 05 марта 2022 года - 3 000 рублей, 07 марта 2022 года - 2 810 рублей, а всего переводов было на сумму 174 910 рублей. Асянов А.И. обосновывал переводы денежных средств тем, что необходимо оплатить услуги юриста, что для продажи квартиры нужно заморозить ее кредит, оплатить услуги нотариуса, оформить документы и т.д. Она ему верила и сразу же переводила необходимую сумму. В начале марта 2022 года, ее мама предложила ей купить на материнский капитал дом в <адрес>. В этот момент она призналась, что они с бывшим супругом уже приобрели квартиру в <адрес> на материнский капитал и в настоящее время квартира продается. В продаже недвижимости ей помогает знакомый Асянов А.И. В последующем выяснилось, что Асянов А.И. никогда не занимался продажей ее квартиры и даже не намеривался этого делать. Он обманным путем получил от нее путем переводов 174 910 рублей. Действиями Асянова А.И. ей причинен значительный ущерб, так как она нигде не работает, живет на пособия детей.

В настоящее время материальный ущерб ей не возмещен, в связи, с чем она заявляет гражданский иск на сумму 174 910 рублей, который просит взыскать с Асянова А.И. На назначении строгого наказания не настаивает.

Показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 100-102), данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2021 года на ее имя была оформлена в ПАО «Сбербанк» банковская карта, которую она отдала в пользование ФИО4

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 104-105), данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в зарегистрированном браке с Асяновым А.И. На протяжении длительного времени они дружили с семьей Потерпевший №1, проживающих в <адрес>. С Потерпевший №1 у нее сложились хорошие отношения. О том, что ее муж Асянов А.И. занимался продажей квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, она не знала.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 106-107), данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых что ее родная дочь Потерпевший №1 ранее проживала в зарегистрированном браке с Свидетель №4 в <адрес>. Они воспитывали троих детей. Поскольку отношения в семье не сложились, в марте 2021 года брак был, расторгнут. Дочь с детьми оставалась проживать в <адрес>. Она нигде не работает, живет на детские пособия. В начале февраля 2022 года, просмотрев в телефоне дочери приложение «Сбербанк Онлайн», увидела большое количество переводов денежных средств на имя ФИО2. В ходе разговора выяснилось, что дочь на материнский капитал приобрела квартиру в <адрес>, которую с помощью знакомого Асянова А.И. пыталась продать. 11 марта 2022 года она написала Асянову А.И. сообщение с требованием вернуть деньги, но Асянов А.И. проигнорировал ее требования, поэтому дочь обратилась с заявлением в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 108-109), данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ который пояснил, что ранее он состоял в браке с Потерпевший №1, они воспитывают троих малолетних детей. На материнский капитал они приобрели квартиру по адресу: <адрес>, ул. 60-летия ВЛКСМ, <адрес>. Асянова А.И. знает очень давно, у него с ним дружеские отношения. О том, что Асянов А.И. помогал бывшей жене в продаже квартиры, он ничего не знал.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства событие преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Заявлением Потерпевший №1 от 15.03.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Асянова А.И., который в период времени с декабря 2021 года по март 2022 года завладел ее денежными средствами в сумме 207 000 рублей (т.1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия, и фототаблицей к нему от 16 марта 2022 года, в ходе которого, в кабинете № 16, расположенном в ОтдМВД России по Неверкинскому району, по адресу: <адрес> Асянова А.И. изъяты: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Honor 8X» модели JSN-1.21, при просмотре папки приложения «Сбербанк» обнаружены истории переводов от Потерпевший №1 М. за период с 26 декабря 2021 по 09 марта 2022 года; банковская карта «Сбербанк Мир» № Momentum R (т.1 л.д. 5-9).

Детализацией телефонных соединений абонентского номера №, №, которыми пользуется Потерпевший №1, установлено, что в период 09 января по 07 марта 2022 года неоднократно поступали входящие и исходящие звонки с абонентского номера 8-930-000-10-58, которым пользуется Асянов А.И. (т. №1 л.д. 49-57, 58-66).

Протоколом выемки от 30 марта 2022 года, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 выдала пластиковую карту «Сбербанк Мир» №, мобильный телефон марки «Blackfox» с сим-картами № (Билайн), № (Мегафон) (т. №1 л.д.111-113).

         Протоколом осмотра предметов от 30.03.2022 осмотрены и постановлением следователя от 30.03.2022 приобщены в качестве вещественных доказательств пластиковая карта «Сбербанк Мир» №, на имя Потеревший №1, мобильный телефон марки «Blackfox» с сим-картами № (Билайн), № (Мегафон) (т. №1 л.д.114-117, 118).

        В ходе выемки, о чем свидетельствует протокол следственного действия от 01 апреля 2022 года, подозреваемый Асянов А.И. добровольно выдал пластиковую карту «Сбербанк Мир» Momentum R№, мобильный телефон марки «Honor 8X» модели JSN-1.21 с сим- картами №, № (т.1 №1 л.д. 121-122).

        Протоколом осмотра предметов от 01.04.2022 осмотрены и постановлением следователя от 01.04.2022 приобщены в качестве вещественных доказательств пластиковая карта «Сбербанк Мир» Momentum R №, мобильный телефон марки «Honor 8X» модели JSN-1.21» с сим-картами №, № (т. №1 л.д.123-125, 126).

               Из ответа ПАО «Сбербанк» от 31 марта 2022 года, полученного на запросу следователя, следует, что банковская карта №, лицевой счет №, открыта 29 октября 2020 года в Пензенском отделении 8624/0308 ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, услуга «Мобильный банк» по карте подключена 08.09.2021.

             Банковская карта №, лицевой счет №, открыта 20 сентября 2021 года в Пензенском отделении 8624/0300 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, услуга «Мобильный банк» по карте подключена 20.09.2021.

Исходя из движения денежных средств с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 осуществлены переводы: 09 января 2022 года в 10 ч. 56 мин. в сумме 5 000 рублей, 20 января 2022 года в 13 ч. 31 мин. в сумме 1 500 рублей, 22 января 2022 года в 19 ч. 46 мин. в сумме 2 000 рублей, 27 января 2022 года в 15 ч. 40 мин. в сумме 1 500 рублей, 28 января 2022 года в 11 ч. 07 мин. в сумме 2 000 рублей, 31 января 2022 года в 14 ч. 23 мин. в сумме 3 000 рублей, 31 января 2022 года в 18 ч. 54 мин. в сумме 22 000 рублей, 31 января 2022 года в 21 ч. 05 мин. в сумме 2 000 рулей, 01 февраля 2022 года в 18 ч. 39 мин. в сумме 6 000 рублей, 03 февраля 2022 года в 10 ч. 59 мин. в сумме 8 500 рублей, 05 февраля 2022 года в 12 ч. 32 мин. в сумме 5 000 рублей, 06 февраля 2022 года в 14 ч. 43 мин. в сумме 7 000 рублей, 07 февраля 2022 года в 11 ч. 40 мин. в сумме 2 000 рублей, 07 февраля 2022 года в 20 ч. 40 мин. в сумме 8 300 рублей, 08 февраля 2022 года в 15 ч. 26 мин. в сумме 4 000 рублей, 09 февраля 2022 года в 12 ч. 27 мин. в сумме 3 500 рублей, 11 февраля 2022 года в 12 ч. 49 мин. в сумме 3 000 рублей, 13 февраля 2022 года в 09 ч. 25 мин. в сумме 3 000 рублей, 14 февраля 2022 года в 10 ч. 07 мин. в сумме 3 500 рублей, 14 февраля 2022 года в 14 ч. 04 мин. в сумме 1 000 рублей, 15 февраля 2022 года в 16 ч. 29 мин. в сумме 5 400 рублей, 16 февраля 2022 года в 17 ч. 25 мин. в сумме 1 500 рублей, 16 февраля 2022 года в 21 ч. 58 мин. в сумме 4 000 рублей, 18 февраля 2022 года в 14 ч. 05 мин. в сумме 5 000 рублей, 19 февраля 2022 года в 11 ч. 15 мин. в сумме 6 000 рублей, 20 февраля 2022 года в 15 ч. 31 мин. в сумме 5 000 рублей, 20 февраля 2022 года в 18 ч. 20 мин. в сумме 2 600 рублей, 21 февраля 2022 года в 17 ч. 02 мин. в сумме 6 750 рублей, 22 февраля 2022 года в 10 ч. 47 мин. в сумме 6 000 рублей, 23 февраля 2022 года в 10 ч. 57 мин. в сумме 5 350 рублей, 03 марта 2022 года в 18 ч. 00 мин. 10 000 рублей, 04 марта 2022 года в 12 ч. 53 мин. в сумме 13 800 рублей, 04 марта 2022 года в 13 ч. 24 мин. в сумме 3 900 рублей, 05 марта 2022 года в 19 ч. 51 мин. в сумме 3 000 рублей, 07 марта 2022 года в 18 ч. 54 мин. в сумме 2 810 рублей (т. 1 л.д. 173,174-187).

         В ходе выемки, проведенной от 01 апреля 2022 года, свидетель Свидетель №1 добровольно выдала мобильный телефон марки «Huawei Y7 2019», который осмотрен и постановлением следователя от 01.04.2022 приобщен в качестве вещественного доказательства (т. №1 л.д. 129-130, 131-134, 135)

В ходе выемки от 08.04.2022 у подозреваемого Асянова А.И. изъят, принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21074 № который осмотрен и постановлением следователя от 08.04.2022 приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.140-141, 142-144, 145).

Выпиской из ЕГРН от 07.12.2020 правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 60-лет ВЛКСМ, <адрес> являются Свидетель №4, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО5 (т.1 л.д. 75-78).

                    Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Асянова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как не нашедший своего безусловного подтверждения.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Асянов А.И., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, достоверно зная, что продавать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 60-летия ВЛКСМ, <адрес> он не намерен, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сообщил в ходе телефонных разговоров с потерпевшей Потерпевший №1 о необходимости оплаты различных услуг для продажи квартиры. Не догадываясь о преступных намерениях Асянова А.И., будучи обманутой, Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в принадлежащим ей мобильном телефоне марки «Blackfox», осуществила перевод денежных средств с банковской карты №, лицевой счет №, открытой 29.10.2020 в Пензенском отделении 8624/0308 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на ее имя, на банковскую карту №, лицевой счет №, открытый 20.09.2021 в Пензенском отделении 8624/0300 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, которым пользуется Асянов А.И., перевод денежных средств в сумме 174 910 рублей.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения Асянова А.И. квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как вмененный излишне, поскольку, как следует из предъявленного обвинения, денежными средствами потерпевшей, подсудимый завладевал путем обмана.

Квалифицированный признак с «причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку как объективно установлено и следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, причиненный ущерб на сумму 174 910 рублей являлся для нее значительным, поскольку, ее совокупный доход, состоящий только из детских пособий, составляет 30 000 рублей. У нее на иждивении имеется трое малолетних детей и наличие неисполненных кредитных обязательств, в связи с чем хищением денежных средств она была поставлена в тяжелое материальное положение.

Преступные действия, совершенные подсудимым, носят оконченный характер, поскольку Асянов А.И. после хищения денежных средств, получил реальную возможность распорядиться ими, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в намерении получить незаконное обогащение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное Асяновым А.И. представляет собою общественную опасность, им совершено преступление средней тяжести, по месту жительства УУП отдМВД по Неверкинскому району, УПП ОМВД России по Кузнецкому району и Главой администрации Октябрьского сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и у врача - нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асянова А.И. согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, и мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Отягчающих обстоятельств в действиях Асянова А.И. судом не установлено.

    Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Асяновым А.И. преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Асянову А.И. наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 174 910 рублей, который она просит взыскать с подсудимого. Асянов А.И. признает гражданский иск в полном объеме.

Суд принимает признание гражданского иска подсудимым и с учетом требований ст. 1064 ГК РФ полагает необходимым гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Меру процессуального принуждения – арест на имущество Асянова А.И. – транспортное средство: автомобиль марки ВАЗ-21074, регистрационный знак №, 2003 года выпуска, наложенный на основании постановления Неверкинского районного суда Пензенской области от 15 апреля 2022 года – оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асянова Айсу Илгизовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Асянову Айсе Илгизовичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Асянова Айсу Илгизовича обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Асянова А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Асянова Айсу Илгизовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 174 910 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот десять) рублей.

Меру процессуального принуждения – арест на имущество Асянова Айсу Илгизовича - транспортное средство: автомобиль марки ВАЗ-21074, регистрационный знак С № 2003 года выпуска, наложенный на основании постановления Неверкинского районного суда Пензенской области от 15 апреля 2022 года – оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пластиковую карту «Сбербанк Мир» №, мобильный телефон марки «Blackfox» с сим-картами (пакет №1) – вернуть по принадлежности Потерпевший №1; пластиковую карту «Сбербанк Мир» Momentum R№, мобильный телефон марки «Honor 8X» модели JSN-1.21 с сим- картами (пакет № 2) – вернуть по принадлежности Асянову А.И.; мобильный телефон марки «Huawei Y7 2019» (пакет №1) – вернуть по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: