Решение от 28.02.2024 по делу № 2-70/2024 (2-881/2023;) от 07.12.2023

07RS0№-02

Дело №

          Решение вступило в законную силу

          «____» _______________ 2024 года

          СУДЬЯ _______А.В.Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес>                                                         28 февраля 2024 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Бадовой Б. Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Бадовой Б.Р. о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бадова Б.Р. заключили договор о предоставлении кредита № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 298996.80 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору.

<дата> мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности в размере 275272.01 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2976.36 руб.

<дата> вышеуказанный судебный приказ отменен.

По состоянию на <дата> задолженность по договору № от <дата> 301313 руб. из них:

Просроченный основной долг 201653.40 руб.;

Начисленные проценты 53087.04 руб.;

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Бадовой Б. Р. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата> в сумме 254740.44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5747 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бадова Б.Р. извещенная надлежаще в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) представило следующие документы.

Как установлено в судебном заседании КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бадова Б.Р. заключили договор о предоставлении кредита № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 298996.80 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору.

<дата> мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности в размере 275272.01 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2976.36 руб.

<дата> вышеуказанный судебный приказ отменен.

По состоянию на <дата> задолженность по договору № от <дата> 301313 руб. из них:

Просроченный основной долг 201653.40 руб.;

Начисленные проценты 53087.04 руб.;

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчиком Бадовой Б.Р. нарушался график погашения кредита, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая составляет 5747 руб. 99 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 254740.44 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 44 ░░░., ░░ ░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 201653 ░░░. 40 ░░░.;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 53087 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5747 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░ -                                                                                  ░.░.░░░░░░░