Решение от 26.01.2018 по делу № 2-37/2018 от 20.10.2017

        Дело № 2-37/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием ответчика Куприенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 января 2018 года дело по иску Клюева Н. Н.ча к Тарабукиной С. В., Ковач Е. М. о взыскании денежных средств, переданных по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Определением Интинского городского суда от 20.10.2017 по делу № 2-2906/2016 исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 7000 руб., переданных по расписке, взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ковач Е.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Куприенко (Тарабукина) С.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела и дела № 2-2906/2017, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда от 20.10.2017 по делу № 2-2906/2017 Клюеву Н.Н. отказано в иске к Тарабукиной С.В., Ковач Е.М. о понуждении передать ключи от гаража ____, передать документы: оригинал расписки о передаче денежных средств, оригинал кадастрового паспорта на гараж, оригинал технического паспорта на гараж, понуждении составить акт приема-передачи гаража, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 27.11.2017.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Судом установлено, что 07.06.2017 Тарабукина С.В., действующая по доверенности за Ковач Е.М., заключила с Клюевым Н.Н. договор купли-продажи гаража №__, расположенного по адресу: ____, общей площадью <....> кв. м. В п. 1.3 договора указано, что покупатель – Клюев Н.Н., покупает указанный гараж в качественном состоянии, как он есть, претензий по санитарно-техническому состоянию гаража на момент оформления договора не имеет. В п. 2.1 и п. 2.2 договора указано, что гараж продан за 250000 руб., расчет между сторонами произведен полностью наличными денежными средствами до оформления настоящего договора. В 4.1 договора указано, что со дня подписания настоящего договора купли-продажи гаража, имеющего силу передаточного акта, гараж считается переданным покупателю – Клюеву Н.Н. Договор подписан сторонами и зарегистрирован 15.06.2017 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми.

Согласно расписке от 07.06.2017 Тарабукина С.В., действующая по доверенности за Ковач Е.М., в соответствии с договором купли-продажи от 10.11.2015 получила от Клюева Н.Н. денежную сумму в размере 257000 руб. Расписка подписана сторонами лично. Стороны не оспаривали, что указанная расписка была составлена в связи с оформлением договора от 07.06.2017 купли-продажи гаража №__, расположенного по адресу: ____, общей площадью <....> кв. м.

Тарабукина С.В. __.__.__ заключила брак с Куприенко А.В., после заключения брака ей присвоена фамилия Куприенко.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно сведениям филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Коми право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ____, с 25.02.2016 находилось в собственности Ковач Е.М., с 15.06.2017 находится в собственности Клюева Н.Н. на основании договора купли-продажи гаража.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

На основании ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Поскольку договор купли-продажи гаража зарегистрирован в Росреестре, содержит все существенные условия, в том числе, и цену договора, то договор имеет приоритет над распиской, составленной сторонами сделки 07.06.2017, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с Ковач Е.М. денежных средств в размере 7000 руб. подлежащими удовлетворению, так как по расписке Клюев Н.Н. передал Куприенко (Тарабукиной) С.В., действующей в интересах Ковач Е.М., 257000 руб. вместо 250000 руб., указанных в договоре. Стороной ответчика факт передачи истцом суммы 257000 руб. не опровергался.

Довод стороны ответчиков о том, что фактически цена договора составляла 257000 руб. является несостоятельным, поскольку не подтвержден допустимыми доказательствами. Направление истцу дополнительного соглашения с указанием в нем цены сделки 257000 руб. само по себе не может служить основанием для отказа в иске, поскольку данное соглашение истцом не подписано.

Требования истца о взыскании с Куприенко (Тарабукиной) С.В. денежных средств в размере 7000 руб. и судебных расходов суд находит заявленными к ненадлежащему ответчику, так как Тарабукина С.В. действовала в интересах Ковач Е.М. по доверенности, оформленной надлежащим образом и заверенной нотариально.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Клюев Н.Н. при подаче иска в суд уплатил 02.08.2017 по чеку-ордеру государственную пошлину в размере 300 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то суд находит возможным взыскать с Ковач Е.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб.

30.08.2017 Клюев Н.Н. заключил с ООО "Юридическая фирма "Консультант" договор на оказание юридических услуг. Оплатил по квитанции от 28.08.2017 №__ сумму в размере 15000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, учитывая объем и качество проделанной представителем работы (составление дополнения к исковому заявлению, консультация истца), а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с Ковач Е.М. расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. Заявленный размер расходов по оплате юридических услуг суд находит завышенным и не соответствующим принципу разумности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.06.2017, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 150 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.02.2018.

░░░░░	░.░.░░░░░░░░░
<....>	<....>