Решение по делу № 2-2183/2014 от 06.10.2014

дело № 2-2183/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 декабря 2014 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Долгинцевой,

при секретаре Яцко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Игоря Викторовича к СПК колхоз «Тверь» о государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества, государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в Калининский районный суд Тверской области к СПК колхоз «Тверь» с исковыми требованиями о признании действительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ признании за собой права собственности на квартиру и прекращении права собственности на квартиру ответчика.

Мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПК колхоз «Тверь» был подписан договор купли-продажи недвижимости. Предметом договора является квартира общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала СПК колхоз «Тверь» на праве собственности, что подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств.

На неоднократную просьбу истца обратиться в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области за государственной регистрацией договора и перехода права собственности на спорное недвижимое имущество, ответчик отвечал отказом.

Учитывая указанные обстоятельства, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска. Ссылаясь на те же обстоятельства, просил суд осуществить государственную регистрацию договора купли-продажи квартиры, государственной регистрации перехода права собственности на квартиру от СПК колхоз «Тверь» к истцу. Изменение предмета иска принято к производству суда определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и другие участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращались, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Представитель ответчика, не возражая против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В деле также имеется заявление представителя третьего лица – Управления Росреестра по Тверской области с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с неявкой истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, также не явились, истец с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, об отложении судебного заседания не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Со стороны ответчика СПК колхоз «Тверь» заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание, не представив сведений об уважительности причин неявки, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Денисова Игоря Викторовича к СПК колхоз «Тверь» о государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества, государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не подлежит обжалованию, но по ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Копию настоящего определения направить участникам процесса.

Судья Т.Е. Долгинцева