Решение от 03.03.2023 по делу № 1-51/2023 (1-592/2022;) от 31.10.2022

Дело "№" ("№")     УИД: 52RS0"№"-31                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г. Нижний Новгород    

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Заболотного Р.С.,

защитника – адвоката Штукатуровой Р.Г.,

подсудимой Христовой Е.Я.,

при секретаре судебного заседания Шестеркине Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Христова Е.Я., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Христова Е.Я. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

"дата" в 16 часов 55 минут Христова Е.Я., находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, путем обнаружения «закладки», незаконно приобрела один сверток в изоленте зеленого цвета с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов внутри, которое содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,150 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Христова Е.Я. незаконно хранила в левом кармане штанов, надетых на ней, вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

"дата" в 17 часов 00 минут вблизи <адрес> Христова Е.Я. была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра Христова Е.Я. в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут в каб.321 ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли из левого кармана штанов, надетых на ней, незаконно приобретенный и хранимый Христова Е.Я. один сверток, обмотанный зеленой изоляционный лентой, в котором находился полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно справки о результатах "№"И от "дата" и заключения эксперта № 5303Э от 05.10.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. "№") содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,150 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. "№" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимая Христова Е.Я. в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом Христова Е.Я. от дачи показаний были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний подозреваемой Христова Е.Я. от "дата" (т.1 л.д. 50-53), обвиняемой Христова Е.Я. от "дата" (т.1 л.д. 58-60), установлено, что по вышеуказанному адресу проживает со своим мужем - ФИО6 1984 г/ рождения, проживает около 10 лет. Наркотические средства она употребляет с 2007 года, практически ежедневно, которые приобретала через случайных потребителей в районе места ее проживания, данные указанных лиц или место проживания не знает. Наркотические средства забирала через закладки в различных районах г.Нижнего Новгорода. "дата", около 16.00 часов, она вышла из дома и решила прогуляться, на маршрутном такси приехала в Ленинский район г.Н.Новгорода, где гуляла и проходила через лесной массив, расположенный около <адрес>. Проходя по лесному массиву, около 17.00 часов, ногой задела участок земли и увидела, что из земли торчит сверток, обмотанный зеленой изолентой, она сразу подняла этот сверток, и поняла, что там наркотик, так как ранее приобретала наркотики, то были похожие «закладки». Она положила сверток в левый карман одетых на ней спортивных штанов для последующего личного употребления. При выходе из лесного массива ей навстречу вышли трое мужчин, представились сотрудниками полиции и задержали ее. После этого ее доставили в отдел полиции "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, где через некоторое время в присутствии двух приглашенных понятых женского пола, сотрудником полиции женского пола был проведен ее личный досмотр. Перед проведением досмотра ей были разъяснены права и обязанности досматриваемого лица, и право пользоваться помощью адвоката. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых она назвала свои личные данные. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у неё при себе наркотические средства? Ответила, что имеются, и указала, что сверток с наркотиком находится в левом кармане спортивных штанов, наркотик держит для личного употребления. Далее в ходе проведения личного досмотра у нее из левого кармана спортивных штанов был изъят сверток, обмотанный зеленой изолентой с наркотическим средством. Из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки ZTE в корпусе черного цвета. Изъятые предметы, а именно: сверток обмотанный зеленой изолентой с наркотиком и сотовый телефон, были помещены в разные бумажные конверты, опечатаны печатью «Для Пакетов…», на которых были сделаны пояснительные надписи, где приглашенные понятые, она и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол ее личного досмотра, в котором все участвующие лица так же поставили свои подписи. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, каких-либо претензий к сотрудникам полиции и понятым не имеет.

Подсудимая Христова Е.Я. полностью подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд считает, что показания, данные Христова Е.Я. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, являются допустимыми, поскольку они были даны Христова Е.Я. в присутствии защитника, перед допросом ей были разъяснены права, предусмотренные ст. ст.46, 47 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении Христова Е.Я. применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания Христова Е.Я. согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного, показания Христова Е.Я., данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора.

Кроме вышеуказанных показаний Христова Е.Я. событие преступления и виновность подсудимой в его совершении, также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей "свидетель 2" (т.1 л.д. 34-36), "свидетель 3" (т.1 л.д. 37-39), "свидетель 1" (т.1 л.д. 40-42), данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетелей "свидетель 2", "свидетель 3", "свидетель 1" установлено, что они являются оперативными сотрудниками подразделения ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду и ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду. В их обязанности входит профилактика, раскрытие и предупреждение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Ленинского района г.Н.Новгорода. "дата" в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> г.Н.Новгорода, ими в 16 часов 55 минут по адресу г.Н.<адрес>, в лесном массиве была замечена гражданка, которая проходя по данному лесному массиву, что-то подняла с земли и положила к себе в карман. Было принято решение о проверке данной гражданки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В 17 час. 00 мин. данная гражданка была ими задержана, представилась она как Христова Е.Я., "дата" года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Подойдя к вышеуказанной гражданке, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Христова Е.Я. имела признаки наркотического опьянения, а именно: изменение цвета лица, изменение зрачков, реакция на яркий цвет вялая, невнятная речь, неуклюжесть, нарушение координации, замешательство, неуверенная походка. С целью проверки возможного наличия у Христова Е.Я. предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, было принято решение о проведении её личного досмотра. Здесь же Христова Е.Я. был задан вопрос, есть ли при ней запрещенные вещества. На что Христова Е.Я. ответила, что имеются. Христова Е.Я. была доставлена в ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, в служебный кабинет "№". В установленном законом порядке с участием 2-х понятых женского пола, сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр Христова Е.Я., в ходе которого у Христова Е.Я., из левого кармана спортивных штанов, был обнаружен и изъят сверток обмотанный зеленой изоляционной лентой с веществом внутри, который был упакован в конверт белого цвета, конверт закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому конверта, снабжен пояснительной надписью, конверт был опечатан и заверен подписями понятых и досматриваемого лица. Далее из правого кармана куртки, надетой на Христова Е.Я., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, который был упакован и опечатан в конверт белого цвета. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего понятые поставили в нем свои подписи, так же в протоколе поставили свои подписи Христова Е.Я. и сотрудник полиции (т.1 л.д. 34-36).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей "свидетель 4", "свидетель 5", данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля "свидетель 4" установлено, что "дата", около 17 час. 50 мин., она совместно со своей дочерью "свидетель 5" находилась на улице около <адрес> г.Н.Новгорода. К ним обратился ранее не известный им гражданин в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции, предъявил им свое служебное удостоверение, и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились. Они совместно с сотрудником полиции прошли в служебный кабинет "№" ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: д.3 по ул. Чугунова г.Н.Новгорода, где находилась ранее незнакомая им женщина, которая представилась, как Христова Е.Я., "дата" года рождения. Далее сотрудником полиции женского пола в их присутствии был проведен личный досмотр Христова Е.Я., в ходе которого в левом кармане спортивных штанов, был обнаружен и изъят сверток обмотанный зеленой изоляционной лентой с веществом внутри. Далее из правого кармана куртки, надетой на Христова Е.Я., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета. Изъятые у Христова Е.Я. предметы были упакованы в отдельные пакеты, которые опечатаны и заверены подписями понятых, Христова Е.Я. и сотрудником полиции. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым они были ознакомлены, после чего понятые поставили в нем свои подписи, так же в нем расписалась Христова Е.Я. и сотрудник полиции ( т.1 л.д. 43-44).

Показания свидетеля "свидетель 5" аналогичны показаниям, данным свидетелем "свидетель 4" (т.1 л.д. 45-46).

Вина подсудимой Христова Е.Я. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому "дата", в 17 час. 00 мин., сотрудниками ОКОН ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду в ходе проведения ОРМ по адресу: г<адрес> в лесном массиве, была задержана гражданка Христова Е.Я., имевшая признаки наркотического опьянения, которая после задержания подтвердила наличие у неё запрещенных наркотических средств (т.1 л.д.9);

- протоколом личного досмотра Христова Е.Я. от "дата", в ходе которого в левом кармане спортивных штанов Христова Е.Я. обнаружен и изъят сверток в зеленой изоленте с наркотическим средством, из правого кармана куртки изъят сотовый телефон марки ZTE черного цвета (т.1 л.д. 10);

- справкой о результатах исследования № 1627И от 15.09.2022, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике содержит ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфдрона. N-метилэфдрон и его производные являются наркотическим средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, Список I (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. №882).    Масса переставленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составила 1,150 грамма (т.1 л.д. 12);

- заключением эксперта №5303Э от 05.10.2022, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. №882).      Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 1,120 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) согласно справке о результатах исследования №1627И от 15.09.2022 года составляла 1,150 грамма» (т. 1 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от "дата", согласно которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри и элемент зеленой изоленты, изъятые в ходе личного досмотра гр.Христова Е.Я. Согласно пояснительных бирок ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области в пакетике содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, общий вес 1,095 грамма (т.1 л.д.25-26).

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимой Христова Е.Я., ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется.

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей "свидетель 2", "свидетель 3", "свидетель 1", "свидетель 4" и "свидетель 5", а также с результатами проведенных следственных мероприятий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей "свидетель 2", "свидетель 3", "свидетель 1", "свидетель 4" и "свидетель 5", поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой Христова Е.Я., а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, причин для её оговора у них так же не имеется.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертизы "№"Э от "дата" соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, ее выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащее доказательство.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико – химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

В части квалификации суд исходит из следующего:

Судом установлено, что обнаруженное "дата" у Христова Е.Я. наркотическое средство последняя незаконно приобрела для личного употребления и незаконно хранила при себе в своей одежде, не имея при этом цели его сбыта. При этом Христова Е.Я. понимала, что это наркотическое средство и оно запрещено законом в свободном обороте.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самой подсудимой Христова Е.Я., так и показаниями свидетелей "свидетель 2", "свидетель 3", "свидетель 1", "свидетель 4" и "свидетель 5"

Общая масса наркотических средств, приобретенных и хранимых Христова Е.Я., согласно заключению эксперта № 5303Э от 05.10.2022 составляла 1,120 грамма (согласно предоставленной справке о результатах исследования № 1627И от 15.09.2022г. первоначальная масса вещества составляла 1,150 грамма); вещество, представленное на экспертизу содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфдрона, которые являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. №882). Оборот указанных веществ в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 указанная масса данного наркотического средства является крупным размером.

Таким образом, виновность подсудимой Христова Е.Я. в совершении преступления и указанная квалификация её действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении "дата" Христова Е.Я. данного преступления и на основании изложенного преступные действия Христова Е.Я. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от "дата" "№" Христова Е.Я. обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от опиоидов, второй (средней) стадии, употребление в настоящее время (МКБ-10 F 11.242). Степень указанных изменений психики не столь выражены, чтобы лишать её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Христова Е.Я. может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Христова Е.Я. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Христова Е.Я. обнаруживает клинические признаки наркологического расстройства в виде синдрома зависимости от опиоидов, второй (средней) стадии, и ей показано лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний (т. 1 л.д. 61-62).

Принимая во внимание заключение судебных экспертов, обстоятельства содеянного, поведение Христова Е.Я. в суде, её характеризующие данные, суд признает Христова Е.Я. в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Христова Е.Я., согласно которым на учете у психиатра она не состоит, в наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, трудоспособна, официально не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнюю дочь, имеет серьезные заболевания, что подтверждается справкой из медико-санитарной части СИЗО №1 ГУФСИН России по Нижегородской области.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Христова Е.Я. совершила умышленное тяжкое преступление.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения Христова Е.Я. от "дата", данное ей до возбуждения уголовного дела (л.д.15-16), и активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют последовательность и единообразность признательных показаний Христова Е.Я. в ходе предварительного расследования и их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимой Христова Е.Я. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья и наличие серьезных заболеваний, состояние здоровья её родственников, оказание помощи родной матери, являющейся инвалидом 3 группы.

На момент совершения преступления Христова Е.Я. имела непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода суда от "дата". По данному приговору Христова Е.Я. была осуждена к исправительным работам сроком 1 год 6 мес., которое заменено лишением свободы сроком на 17 дней, наказание отбыто "дата". Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Христова Е.Я. содержится простой рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание Христова Е.Я., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поэтому наказание Христова Е.Я. должно определяться с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления против здоровья населения, степени его общественной опасности, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая ранее судима и судимость не погашена, суд в целях исправления подсудимой, назначает Христова Е.Я. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказания, не смогут должным образом обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений, характеризующих личность Христова Е.Я., которая имеет серьезные заболевания, оказывает помощь матери являющейся инвали<адрес> группы, наличия у ней малолетнего ребенка, а также учитывая влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает возможным исправление Христова Е.Я. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны специализированного органа, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, её возраста, состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на Христова Е.Я. следующие, способствующие её исправлению, обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; пройти курс лечение от наркотического рассстройства при отсутствии противопоказаний; не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Христова Е.Я., её семейного и имущественного положения, состояния здоровья её и близких, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 72.1 ░ 82.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307–309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "░░░░" ░░ "░░░░" ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ - 1,095 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░ ░.░.