Решение по делу № 2-8179/2018 от 29.10.2018

Дело №2-8179/2018 (25) 66RS0004-01-2018-008781-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 26.11.2018 года)

г. Екатеринбург 20 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Лукичевой А.В. с участием:

- заявителя – судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Тэор И.В.,

- представителя 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Росгосстрах Банк» Палашова А.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Тэор И.В. к Перминову Юрию Анатольевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Ленинского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Тэор И.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Перминову Ю.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Тэор И.В. находятся исполнительные производства: в отношении Перминова Ю.А, №72027/18/66004-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа; исполнительного листа № 021650491 от 15.12.2017г., выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по делу №2-10638/2017 (15), вступившего в законную силу 02.11.2017 года в пользу взыскателя ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК»; от 24.08.2018г. №50045/18/66004-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, исполнительный лист №021601806 от 05.06.2018г., вступившего в законную силу 21.05.2018г., в пользу взыскателя Колобановой С.Г.; от 11.01.2018г. № 370/18/66004-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, исполнительный лист №021602579 от 26.12.2017г., выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по делу №2-15028/2017г., вступившего в законную силу 22.12.2017г., в пользу взыскателя Колобановой С.Г.; от 05..07.2018г. № 33692/18/66004-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа; судебный приказ № 2-2327/2017 от 07.11.2017г., выданного судебным участком №4 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по делу № 2-2327/2017г., вступившего в законную силу 07.11.2017г., в пользу взыскателя ООО «Екатеринбург-2000»; от 24.08.2018г. № 46438/17/66004-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, исполнительный лист № 021653962 от 28.07.2017г., выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по делу №2-10638/2017г., вступившего в законную силу 12.07.2017г., в пользу взыскателя ПАО «РГС Банк». Общая сумма взыскания по исполнительным документам составляет 3144808 рублей 96 копеек; данные исполнительные производства объединены в сводное по должнику, присвоен регистрационный номер №370/18/66004СД.

В связи с тем, что имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно: земельный участок, кадастровый номер объекта:66:41:0401043:3, площадь 2033 кв.м., расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул. <адрес> номер государственной регистрации:<данные изъяты>, реализовать не представляется возможным, остаток задолженности не погашен, в связи с недостаточностью средств, свое обязательство должник не исполнил, право собственности Перминова Ю.А. на указанный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 13.10.2017 года.

Судебный пристав – исполнитель Ленинского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Тэор И.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд обратить взыскание на имущество должника Перминова Ю.А., а именно земельный участок, кадастровый номер объекта:<данные изъяты>, площадь 2033 кв.м., расположенный по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Росгосстрах Банк» Палашов А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Перминов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как уставлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Тэор И.В. находятся исполнительные производства в отношении должника Перминова Ю.А.

1) №72027/18/66004-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа; исполнительного листа № 021650491 от 15.12.2017г., выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по делу №2-10638/2017 (15), вступившего в законную силу 02.11.2017 года в пользу взыскателя ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК»;

2) №50045/18/66004-ИП от 24.08.2018 года, возбужденного на основании исполнительного документа, исполнительный лист №021601806 от 05.06.2018г., вступившего в законную силу 21.05.2018г., в пользу взыскателя Колобановой С.Г.;

3) №370/18/66004-ИП от 11.01.2018 года, возбужденного на основании исполнительного документа, исполнительный лист №021602579 от 26.12.2017г., выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по делу №2-15028/2017г., вступившего в законную силу 22.12.2017г., в пользу взыскателя Колобановой С.Г.;

4) №33692/18/66004-ИП от 05..07.2018г. возбужденного на основании исполнительного документа; судебный приказ № 2-2327/2017 от 07.11.2017г., выданного судебным участком №4 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по делу № 2-2327/2017г., вступившего в законную силу 07.11.2017г., в пользу взыскателя ООО «Екатеринбург-2000»;

5) №46438/17/66004-ИП от 24.08.2018г., возбужденного на основании исполнительного документа, исполнительный лист № 021653962 от 28.07.2017г., выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по делу №2-10638/2017г., вступившего в законную силу 12.07.2017г., в пользу взыскателя ПАО «РГС Банк».

Общая сумма взыскания по исполнительным документам составляет 3144808 рублей 96 копеек; данные исполнительные производства объединены в сводное по должнику, присвоен регистрационный номер №370/18/66004СД.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что ответчику Перминову Ю.А. принадлежит недвижимое имущество - земельный участок, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, площадь 2033 кв.м., расположенный по адресу: г.<адрес>, общая долевая собственность – 176/8054.

Из материалов исполнительного производства, пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок требования исполнительных документов ответчиком Перминовым Ю.А. исполнено не было, на момент рассмотрения гражданского дела сумма задолженности составляет 3144808 рублей 96 копеек, что свидетельствует о неисполнении должником своих обязательств, в рамках исполнения было установлено отсутствие у должника Перминова Ю.А. денежных средств, недвижимого и движимого имущества, на которое можно было обратить взыскание, спорный земельный участок является единственно пригодным для реализации в счет погашения задолженности должника по исполнительному производству, не относится к перечню имущества, указанному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем после обращения на него взыскания. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Перминовым Ю.А. доказательств полного исполнения судебных актов в рамках сводного исполнительного производства суду не представлено, при таких обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами права, исходя из длительности неисполнения ответчиком Перминовым Ю.А. требований исполнительных документов, отсутствия у должника иного имущества, кроме спорного, на которое может быть обращено взыскание, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, отсутствия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования судебного пристава – исполнителя заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части доли в праве собственности ответчика Перминова Ю.А. на указанный спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Перминова Ю.А. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Тэор И.В. к Перминову Юрию Анатольевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок, кадастровый номер объекта: <данные изъяты> площадь 2033 кв.м., расположенный по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Перминову Юрию Анатольевичу в размере 176/8054 доли.

Взыскать с Перминова Юрия Анатольевича в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина