Решение от 17.10.2022 по делу № 2-4097/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-4097/2022

25RS0029-01-2022-007041-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                             

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Изюменко Л. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, расходов по оплате государственной пошлины,

с участием в судебном заседании представителя ответчика Изюменко Л.Я. – Глазуновой Л.П.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор XXXX путем акцепта банком предложения (оферты) на сумму 120 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 948 дней. ФИО4 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 521 930,83 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредитному договору составила 113038,40 руб., из них: 82478,69 руб. – просроченная ссуда; 2004,79 руб. –штраф за просроченный платеж; 5101,82 руб.- иные комиссии, 1329,38 руб.- неустойка на остаток основного долга, 22132,72 руб.- неустойка на просроченную ссуду. Требование о возврате кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 113038,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3460,77 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО4 – Изюменко Л.Я.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности Глазунова Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на исковое заявление. Указала, что у умершего ФИО4 на момент смерти имелись иные кредитные обязательства, а именно: в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», которые были исполнены ФИО5 в полном объеме, при этом, размер исполненной ею задолженности наследодателя уже превысил размер наследственного имущества. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.60, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор XXXX путем акцепта банком предложения (оферты) на сумму 120 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

С Общими условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно6 предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

В период действия договора ФИО4 воспользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

ФИО4 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 521 930,83 руб.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия договора кредитования, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность по кредитному договору XXXX составила 113038,40 руб., из них: 82478,69 руб. – просроченная ссуда; 2004,79 руб. –штраф за просроченный платеж; 5101,82 руб.- иные комиссии, 1329,38 руб.- неустойка на остаток основного долга, 22132,72 руб.- неустойка на просроченную ссуду. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО4 умер.

Согласно информации Врио нотариуса Уссурийского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, по заявлению Изюменко Л.Я. о принятии наследства по завещанию было открыто наследственное дело XXXX. Наследником было представлено завещание, удостоверенное ФИО8, нотариусом Уссурийского нотариального округа ДД.ММ.ГГ, реестровый XXXX. Завещание не отменялось и не изменялось. Никаких других заявлений от наследников в наследственное дело не поступало. Изюменко Л.Я. были выданы ДД.ММ.ГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: автомобиль HYUNDAI MIGHTY, регистрационный знак XXXX, находящийся в залоге у ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», рыночной стоимостью на день смерти наследодателя 1834800 руб.; нежилое помещение, расположенное в г. Уссурийске, XXXX, пом. 1, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 243734 руб. 74 коп.; земельный участок - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание-общежитие. Участок находится примерно в 330м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер земельного участка XXXX, находящийся в залоге у ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 1121785 руб. 72 коп.; земельный участок - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание-общежитие. Участок находится примерно в 336 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер земельного участка: XXXX, находящийся в залоге у ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 1120787 руб. 69 коп.; нежилое здание (компрессорная), расположенное по адресу: г. Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX, находящееся в залоге у ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 966525 руб. 83 коп.; 1/6 доля в праве на квартиру, расположенную в г. Уссурийске по XXXX, кадастровой стоимостью всей квартиры на день смерти наследодателя 1606059 руб. 52 коп. ДД.ММ.ГГ Изюменко Л.Я. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на страховую выплату в размере 44148 руб. 78 коп., находящуюся в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Наследственное дело закрыто.

В судебном заседании установлено принятие ответчиком Изюменко Л.Я. наследства после смерти ФИО4 общей стоимостью на день смерти наследодателя 5 599 459 руб. 35 коп.

Согласно справкам ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ после смерти заемщика ФИО4 наследником Изюменко Л.Я. произведено погашение задолженности по кредитным договорам на общую сумму 6 211 861 руб. 89 коп.

Как предусмотрено ст. 416 ГК РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом, наследником Изюменко Л.Я. была погашена задолженность по иным кредитным обязательствам наследодателя в размере, превышающем размер перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по кредитному договору и соответственно в силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.