ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-8531/2021
№ 2-1614/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саратов 12 мая 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Тришкиной М.А.,
судей Балашова А.Н., Полынковой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Муса Моторс Джей Эл Эр» к Карасиковой В.В. , Карасикову С.Н. о признании права собственности на автомобиль и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Муса Моторс Джей Эл Эр» на решение Советского районного суда г. Липецка от 7 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Липецкого областного суда от 21 декабря 2020 г.
Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., выслушав по средствам веб-конференции объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Муса Моторс Джей Эл Эр» - Сергеева М.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
общество с ограниченной ответственностью «Муса Моторс Джей Эл Эр» (далее – ООО «Муса Моторс Джей Эл Эр») обратилось в суд с иском к Карасиковой В.В., Карасикову С.Н., с учетом уточнения требований, просило признать добросовестным приобретателем автомобиля Land Rover Range Rover, 2014 г. выпуска, об истребовании из незаконного владения ответчиков в пользу истца указанного автомобиля, признании права собственности на указанный автомобиль.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 декабря 2018 г. между ООО «Муса Моторс Джей Эл Эр» и Подоровской Н.В. заключен договор купли-продажи автомобиля Land Rover Range Rover, 2014 г. выпуска. 21 марта 2019 г. в адрес ООО «Муса Моторс Джей Эл Эр» от Подоровской Н.В. поступила претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 28 декабря 2018 г. и возврате уплаченных денежных средств в размере 2 850 000 руб. по причине того, что у Подоровской Н.В. указанный автомобиль был изъят правоохранительными органами. 19 апреля 2019 г. между ООО «Муса Моторс Джей Эл Эр» и Подоровской Н.В. заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи, денежные средства возвращены покупателю в полном объеме. Также истец указывает, что несмотря на расторжение договора купли-продажи автомобиля с Подоровской Н.В., произвести переоформление права собственности на ООО «Муса Моторс Джей Эл Эр» не представляется возможным, так как в рамках уголовного дела автомобиль изъят, вещественным доказательством по делу и передан на ответственное хранение Карасикову С.Н. Истец считает, что он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку, у него при его приобретении 12 декабря 2018 г. у Пискунова А.А. (следующий собственник автомобиля после Карасиковой В.В.) отсутствовали какие-либо основания полагать, что автомобиль находится в розыске либо имеет какие-либо иные обременения.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 7 сентября 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 декабря 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, как незаконные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела.
Как установлено судом, Карасикова В.В. на основании договора купли-продажи от 14 марта 2018 г. приобрела у ООО «ИнКар» автомобиль марки: Land Rover Range Rover Vogue IV, в счет покупки данного автомобиля на расчетный счет ООО «ИнКар» было перечислено 3 298 000 руб.
Из материалов дела следует, что Карасиковым С.Н., действующим от имени своей супруги Карасиковой В.В., являющейся собственником, спорного автомобиля, 21 марта 2018 г. был заключен агентский договор с ООО «ИнКар», согласно п. 1.3 которого агент осуществляет поиск покупателей на автомобиль принципала: Land Rover Range Rover, VIN №, 2014 г. выпуска, и представляет интересы принципала при совершении сделок купли-продажи/поставки автомобилей перед третьими лицами, минимальная продажная цена автомобиля составила 3 600 000 руб. Указанный автомобиль передан ООО «ИнКар» на реализацию 21 марта 2018 г. по акту приема-передачи.
Согласно пунктам 2.2.5 и 2.2.6 агентского договора агент обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты исполнения договора отчитаться перед принципалом о выполнении поручения и сообщить принципалу об условиях передачи суммы денежных средств за проданный автомобиль, с целью чего направляет принципалу агентский отчет. В срок не позднее 5 дней после получения от принципала подписанного агентского отчета перечислить ему минимальную продажную цену автомобиля.
21 марта 2018 г. данный автомобиль был передан ООО «ИнКар» на реализацию по акту приема-передачи.
Из материалов дела следует, что 23 марта 2018 г. автомобиль был продан Пискунову А.А.
12 декабря 2018 г. между Пискуновым А.А. и ООО «Муса Моторс Джей Эл Эр» заключен договор купли-продажи автомобиля за 2 650 000 руб. за наличный расчет.
28 декабря 2018 г. между ООО «Муса Моторс Джей Эл Эр» и Подоровской Н.В. заключен договор купли-продажи автомобиль автомобиля за 2 850 000 руб.
Как следует из материалов дела, Карасикова В.В., Карасиков С.Н. обратились с заявлением в полицию, указав, что ООО «ИнКар», реализовав принадлежащий им автомобиль Land Rover, 2014 г. выпуска, до настоящего времени денежные средства от его продажи не перечислило, кроме того незаконно удерживает переданные в счет предоплаты за новый автомобиль денежные средства в сумме 3 298 000 руб.
29 января 2019 г. СО ОМВД России по району Митино г. Москвы возбуждено уголовное дело по факту хищения путем обмана принадлежащих Карасикову С.Н. денежных средств и автомобиля по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Следователем СО ОМВД России по району Митино г. Москвы 29 января 2019 г. вынесено постановление о признании Карасикова С.Н. и Карасиковой В.В. в лице Карасикова С.Н. потерпевшими по уголовному делу.
Спорный автомобиль был изъят у последнего покупателя Подоровской Н.В., приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, вопрос о его судьбе до вынесения по уголовному делу окончательного постановления не решен.
Как следует из материалов дела, в связи с изъятием у Подоровской Н.В. спорного автомобиля, договор купли- продажи между ООО «Муса Моторс Джей Эл Эр» и Подоровской Н.В. был расторгнут, обществом осуществлен возврат денежных средств, уплаченных за автомобиль.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исходя из того, что спорный автомобиль выбыл из владения собственника Карасиковой В.В. помимо ее воли, в связи с чем добросовестное приобретение ООО «Муса Моторс Джей Эл Эр» автомобиля не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
Между тем, суд кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, не может согласиться с обоснованностью выводов суда, считая их преждевременными, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
С учетом изложенного правильное рассмотрение дела невозможно без определения и установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Разрешение спора на основе неполно выясненных юридически значимых обстоятельств сви░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 301 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 21 ░░░░░ 2018 ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░. 1.3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: Land Rover Range Rover, VIN №, 2014 ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░/░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 600 000 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ 2018 ░., ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░. № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░