Решение по делу № 2-4893/2017 ~ М-4084/2017 от 12.10.2017

Дело №2 – 4893 / 2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017г.Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

с участием ответчика Мельниковой С.С.,

рассмотрев на стадии подготовки гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мельниковой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд к ответчику с иском, в обоснование своих требований указав, что Мельникова С.С. 06.12.2012г. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № В соответствии с указанным договором заемщик был выдан кредит в размере 1076000 руб. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по 06.12.2019г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,85% годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование досрочно возвратить сумме кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на 14.09.2017 общая задолженность по кредиту составляет 944263,84 рублей, из них: 654718,44    руб. - просроченный основной долг; 182035,50    руб. - просроченные проценты; 55037,20    ру6. - неустойка за просроченный основной долг; 51243,08    руб. - неустойка за просроченные проценты 1229,62    руб. - срочные проценты на просроченный основной долг.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2012г., досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Мельниковой Светланы Сергеевны задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012г. в размере 944263, 84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18642,64 рублей.

На подготовку представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик просила передать гражданское дело по своему месту жительства в Первореченский районный суд, представила паспорт.

Выслушав мнения ответчика, исследовав представленные документы, суд полагает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Договорной подсудности сторонами не определено.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья передает дело, принятое к своему производству, в другой суд, если при его рассмотрении выявилось, что дело неподсудно данному суду.

Представитель истца подал иск 12.10.2017г., указав, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании Мельникова С.С. проживает и зарегистрирована по адресу <адрес> с 03.08.2016г., что подтверждается паспортом гражданки Российской Федерации, ( копия паспорта приобщена).

Таким образом, иск подан в Ленинский районный суд г. Владивостока с нарушением подсудности.

Руководствуясь ст.ст.23,28,33 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика удовлетворить.

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мельниковой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток.

      Судья                                                                          М.Ю. Пономарева