Решение от 07.08.2017 по делу № 02-11279/2017 от 14.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2017 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Зюзиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11280/2017 по иску Т.В.А. к З.Ю.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Т.В.А. обратился в суд с исками к З.Ю.В. о взыскании долга по договорам займа, указывая на то обстоятельство, что 23.12.2014 года он передал З.Ю.В. в долг денежную сумму в размере 50 000 Евро сроком до 1 марта 2015 года, что подтверждается договором займа от 23.12.2014 года, удостоверенным нотариусом г. Москвы К.Г.А.; также истец указал, что 15.03.2016 года он передал З.Ю.В. в долг сумму в размере 51 000 долларов США под 20 % годовых сроком на 6 месяцев, что подтверждается распиской ответчика, составленной им собственноручно.

Указывая, что З.Ю.В. в вышеуказанные сроки денежные средства истцу не возвратил, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 23.12.2014 года в размере 3 462 515 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 734 734, 50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 186,25 рублей; по расписке от 15.03.2016 года истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 51 000 Евро, проценты за пользование суммой займа в размере 9 195,3 Евро, сумму штрафа за нарушение условий договора в размере 8 036,07 Евро, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 958, 98 рублей.

Итого, истец просит суд взыскать в свою пользу 4 256 394, 73 рублей и 68 231, 37 Евро.

Определением суда от 7 августа 2017 года материалы дела по исковым заявлениям Т.В.А. к З.Ю.В. объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер № 2-11280/2017.

Истец, а также его представитель А.С.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 23 декабря 2014 г. Т.В.А. и З.Ю.В. заключили Договор займа денег № 77 АБ 5221328 на сумму 50 000 Евро, что эквивалентно сумме в рублях 3 462 515 руб. (сумма займа по договору рассчитана исходя из официального курса Евро по курсу ЦБ РФ на 23 декабря 2014 года и зафиксирована в договоре). Заключение указанного договора подтверждается нотариальным заверением договора в присутствии нотариуса города Москвы К.Г.А. В соответствии с условиями указанного договора сумма займа 50 000 Евро должна была быть возвращена до 01 марта 2015 года.

Между тем, судом установлено, а стороной ответчика не опровергнуто, что до настоящего времени указанная сумма займа не возвращена ответчиком.

Также из материалов дела усматривается, что 15 марта 2016 года Т.В.А. и З.Ю.В. заключили Договор займа на сумму 51 000,00 Евро, что подтверждается распиской ответчика от 15 марта 2016 года.

В соответствии с условиями указанного договора сумма займа должна была быть возвращена через 6 месяцев с даты получения денежных средств – 15 марта 2016 года, а именно: до 15 сентября 2016 года, однако, до настоящего времени указанная сумма займа не возвращена ответчиком, что стороной ответчика также не опровергнуто.

Согласно положениям статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается факт передачи заемщику денежных средств по договорам займа, принимая во внимание, что суду не предоставлено доказательств полного удовлетворения требований займодавца, суду предоставлены подлинник расписки и подлинник договора займа денег, суд полагает возможным удовлетворить требования Т.В.А. и взыскать с З.Ю.В. в пользу истца сумму долга по договору займа денег от 23 декабря 2014 года – в размере 3 462 515 рублей и по договору займа от 15 марта 2016 года в размере 51 000 Евро.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из договора займа от 23.12.2014 года следует, что он заключался без выплаты процентов на сумму займа. Но в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга после 01 марта 2015 года. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно с 01 марта 2015 года по настоящее время.

Таким образом, с З.Ю.В. в пользу Т.В.А. подлежат взысканию проценты, начисленные по статье 395 ГК РФ, по договору займа от 23.12.2014 года в сумме 734 734,50 рублей. При этом, взыскивая указанную денежную сумму, суд принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который судом проверен, является законным и обоснованным, арифметически верным, стороной ответчика не опровергнут.

Согласно расписке от 15 марта 2016 года, договор займа между сторонами заключался с выплатой процентов на сумму займа в размере 20% годовых, при условии ежемесячных выплат в размере 1,7% от суммы ежемесячно.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку сумма займа по расписке от 15.03.2016 года до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен уплатить истцу плату за пользование займом до фактического возврата денежных средств.

Истцом указано и не опровергнуто ответчиком, что за первые четыре месяца пользования суммой займа с 15.03.2016 года по 15.07.2016 года, ответчик выплатил проценты в размере 3468 Евро, после чего перестал платить сумму ежемесячных процентов по договору от 15.03.2016 года. Следовательно, проценты за пользование суммой займа за период с 15.07.16 года по 08.06.17 года составляют сумму в размере 9 195, 30 Евро. При этом, взыскивая указанную денежную сумму, суд принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который судом проверен, является законным и обоснованным, арифметически верным, стороной ответчика не опровергнут.

Кроме того, судом установлено, что, согласно договору от 15.03.2016 года, стороны согласовали условие о штрафе в размере 0,05 % от всей суммы долга (включая все задолженности по процентам) за каждый день просрочки, и, соответственно, суд приходит к выводу, что к ответчику должны быть применены меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы штрафа за неисполнение своих обязательств по договору.

Поскольку сумма займа должна была быть возвращена не позднее 15.09.2016 г., штраф за период с 15.09.16 по 08.06.17 составляет 8 036, 07 Евро, из расчета 0,05%*267*60 195.30 Евро = 8 036, 07 Евро.

В соответствии с положениями статьи 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании указанной денежной суммы, а также суммы процентов, предусмотрев исполнение решения суда путем взыскания денежных средств, выраженных в долларах США в рублевом эквиваленте, пересчитанном по курсу Центрального банка РФ на день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 186, 25 + 29 958, 98 = 59 145, 23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Т.В.А. к З.Ю.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с З.Ю.В.в пользу Т.В.А. сумму долга по договору займа от 23.12.2014 года в размере 3 462 515 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 734 734, 50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 186, 25 рублей.

Взыскать с З.Ю.В.в пользу Т.В.А. сумму долга по договору займа от 15.03.2016 года в размере 51 000 Евро, проценты за пользование суммой займа в размере 9195, 30 Евро, сумму штрафа за нарушение условий договора в размере 8 036, 07 Евро, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29958, 98 рублей. Указанная денежная сумма подлежит взысканию в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.