Решение по делу № 2-94/2020 от 31.10.2019

УИД: 11RS0008-01-2019-002281-74

Дело № 2-94/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 года г.Сосногорск, Республика Коми

    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Милюшене А.П., при секретаре Пономаренко Е.В., с участием истцов Петрачковой З.Е., Окуловой О.Е., их представителя Потаповой М.А., ответчика Василишиной Е.Е., её представителя Краснова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрачковой ЗЕ Окуловой ОЕ к Василишиной ЕЕ о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Петрачкова З.Е., Окулова О.Е. обратились в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Василишиной Е.Е. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Петрачковой З.Е., Окуловой О.Е. и отец ответчика Василишиной Е.Е. – АЕА При принятии наследства, оставшегося после смерти АЕА выяснилось, что договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомашина отца Лифан Х60, государственный регистрационный номер № регион, продана за <данные изъяты> рублей Василишиной Е.Е. Истцы считают, что АЕА не подписывал данный договор, в нем стоит не его подпись.

В связи с указанными обстоятельствами истцы и их представитель с учетом изменения исковых требований просили признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Лифан Х60, государственный регистрационный номер № регион, заключенный между АЕА и Василишиной ЕЕ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также просили отменить регистрацию автомобиля Лифан Х60, государственный регистрационный № регион на имя Василишиной Е.Е. в ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску.

В судебном заседании истцы Петрачкова З.Е., Окулова О.Е., их представитель Потапова М.А., действующая на основании доверенности на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить в редакции заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцов Потапова М.А. в судебном заседании пояснила, что поскольку проведенной по делу почерковедческой экспертизой установлено, что договор купли-продажи автомобиля марки Лифан Х60, государственный регистрационный номер № регион подписан от имени продавца не АЕА, а иным лицом, то договор купли-продажи не соответствует положениям ч.1 ст.420 ГК РФ. В связи с указанными обстоятельствами просила признать недействительной сделку по заключению договора купли-продажи автомобиля марки Лифан Х60, государственный регистрационный номер № регион от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Василишина Е.Е., её представитель Краснов Е.А., действующий на основании доверенности с заявленными требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АЕА и Василишиной Е.Е. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец АЕА обязуется передать в собственность покупателя Василишиной Е.Е. транспортное средство марки Лифан Х60, государственный регистрационный номер № регион, а покупатель обязуется принять и оплатить указанное транспортное средство в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктом 6 договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право собственности на транспортное средство марки Лифан Х60, государственный регистрационный номер № регион переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Между тем из материалов дела, в частности, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеющаяся в договоре купли-продажи транспортного средства подпись продавца АЕА выполнена другим лицом, с подражанием подписи АЕА, указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии согласованной воли сторон на совершение сделки и является основанием для отмены регистрации спорного автомобиля на имя Василишиной ЕЕ в ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Из пункта 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

По смыслу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт отсутствия волеизъявления АЕА на передачу транспортного средства в собственность Василишиной Е.Е., ответчиком и его представителем указанное обстоятельство в силу статьи 56 ГПК РФ не опровергнуто.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Признать договор купли-продажи транспортного средства марки Лифан Х60, государственный регистрационный номер Р 138 КТ 11 регион, заключенный между Алексеевым ЕА и Василишиной ЕЕ ДД.ММ.ГГГГ, недействительной сделкой.

    Отменить регистрацию транспортного средства Лифан Х60, государственный регистрационный номер № регион на имя Василишиной ЕЕ в ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2020 года.

Председательствующий судья А.П. Милюшене