Решение по делу № 2-2266/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-2266/18                            17 сентября 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куратова Трофима Андреевича к ИП Ефремову Е.В. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП Ефремову Е.В. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что в конце 2016 года ИП «Ефремов Е.В.», пригласил истца на работу для проведения монтажа трубы ПНД (сети электроосвещения, розеточные сети) на объекте капитального строительства по адресу: <адрес> где Застройщиком/заказчиком выступало – ООО «ЛенСпецСтрой», 191011, г. Санкт-Петербург, ул. Инженерная, д. 6. пом. 8, 9, пом. 19Н, тел./факс.702-07-02, ОГРН 1069847561079. ИНН 7841351360.

Истец и ответчик договорились о сдельной оплате труда, исходя из 81 рубля за метр погонный проложенной трубы ПНД, выплата которой должна была быть один раз в месяц.

Трудовой договор между истцом и ответчиком заключен не был.

13.03.2017 года ответчик издал Приказ № 1, которым назначил истца бригадиром и ответственным лицом за проведение подготовительных и электромонтажных работ строящегося многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>. с кадастровым номером № <№>.

Кроме того, истцом готовились акты освидетельствования скрытых работ, которые отправлялись на почту ответчика.

В соответствии с Актами освидетельствования скрытых работ за период моей работы с декабря 2016 по 30 июня 2017 года мной было проложено – 7 594 п.м.

Доказательством выполненного истцом объема работ являются нижеследующие акты освидетельствования скрытых работ согласованные с ООО «ЛенСпецСтрой»:

    1.    Акт № 6Ст/ПП-1с/1 к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Розеточные сети:

        -    Закладка ПНД трубы в стенах 6-го этажа секции №1 в осях 1с1-14с1/Ас1-Эс1 на отм. + 13.950 м. в количестве 261 п/.ч.

        -    Закладка ПНД трубы в перекрытии 6-го этажа секции №1 в осях 1с2-15с2/Ас1-Ус1 на отм. +16. 750 в количестве 348 п/м.

    2.    Акт № 6Ст/ПП-1с/2 к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Сети электроосвещения:

        -    Закладка ПНД трубы в стенах 6-го этажа секции №1 в осях 1с1-14с1/Ас1-Эс1 на отм. + 13.950 м. в количестве 44 п/м.

        -    Закладка ПНД трубы в перекрытии 6-го этажа секции №1 в осях 1с1-14с1/Ас1-Эс1 на отм. +16. 750 м. в количестве 152 п/м.

    3.    Акт № 7СТ/ПП-1с/2 к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Сети электроосвещения:

        -    Закладка ПНД трубы в стенах 7-го этажа секции №1 в осях 1с1-14с1/Ас1-Эс1 на отм. + 16.750 м. в количестве 44 п/м.

        -    Закладка ПНД трубы в перекрытии 7-го этажа секции №1 в осях 1с1-14с1/Ас1-Эс1 на отм. + 19.550 м. в количестве 152 п/м.

    4.    Акт № 7ПП/Ст -1с/1 к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Розеточные сети:

        -    Закладка ПНД трубы в перекрытии 6-го этажа секции МЫ в осях 1с2-15с2/Ас1-Ус1 на отм. +16. 750 в количестве 348 п/м.

        -    Закладка ПНД трубы в стенах 7-го этажа секции №1 в осях 1с1-14с1/Ас1-Эс1 на отм. +16. 750 м. в количестве 177 п/м.

    5.    Акт № 8СТ/ПП-1с/2 к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Сети электроосвещения:

        -    Закладка ПНД трубы в стенах 8-го этажа секции Ml в осях 1с1-14с1/Ас1-Эс1 на отм. + 19.550 м. в количестве 44 п/м.

        -    Закладка ПНД трубы в перекрытии 8-го этажа секции №1 в осях 1с1-14с1/Ас1-Эс1 на отм. +22.350 м. в количестве 152 п/

    6.    Акт № 8ПП/Ст -1с/1 к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Розеточные сети:

        -    Закладка ПНД трубы в перекрытии 7-го этажа секции №1 в осях 1с2-15с2/Ас1-Ус1 на отм. +19.550 в количестве 348 п/м.

        -    Закладка ПНД трубы в стенах 8-го этажа секции №1 в осях 1с1-14с1/Ас1-Эс1 на отм. +19.550 м. в количестве 177 п/м.

    7.    Акт № 9СТ/ПП-1с/2 к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Сети электроосвещения:

    -    Закладка ПНД трубы в стенах 9-го этажа секции №1 в осях 1с1-14с1/Ас1-Эс1 на отм. +22.350 м. в количестве 44 п/м.

    -    Закладка ПНД трубы в перекрытии 9-го этажа секции №1 в осях 1с1-14с1/Ас1-Эс1 на отм. +25.150 м. в количестве 152 п/м.

    8.    Акт № 9ПП/Ст -1с/1 к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Розеточные сети:

    -    Закладка ПНД трубы в перекрытии 8-го этажа секции №1 в осях 1с2-15с2/Ас1-Ус1 на отм. +22.350 в количестве 348 п/м.

    -    Закладка ПНД трубы в стенах 9-го этажа секции №1 в осях 1с1-14с1/Ас1-Эс1 на отм. +22.350 м. в количестве 177 п/м.

    9.    Акт № 10СТ/ПП-1с/2 к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Сети электроосвещения:

    -    Закладка ПНД трубы в стенах 10-го этажа секции №1 в осях 1с1-14с1/Ас1-Эс1 на отм. +25.150 м. в количестве 44 п/м.

    -    Закладка ПНД трубы в перекрытии 10-го этажа секции №1 в осях 1с1-14с1/Ас1-Эс1 на отм. +27.950 м. в количестве 152 п/м.

    10.    Акт № ЮПП/Ст -1с/1 к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Розеточные сети:

    -    Закладка ПНД трубы в перекрытии 9-го этажа секции №1 в осях 1с2-15с2/Ас1-Ус1 на отм. +25.150 в количестве 348 п/м.

    -    Закладка ПНД трубы в стенах 10-го этажа секции №1 в осях 1с1-14с1/Ас1-Эс1 на отм. +25.150 м. в количестве 177 п/м.

    11.    Акт № 5ПП-2с/2 к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Сети электроосвещения:

    -    Закладка ПНД трубы в перекрытии 5-го этажа секции №2 в осях 1с2-15с2/Ас1-Ус1 на отм. +13.950 в количестве 173 п/м.

    12.    Акт № 6ПП/Ст-2с/1 к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Розеточные сети:

    -    Закладка ПНД трубы в перекрытии 5-го этажа секции №2 в осях 1с2-15с2/Ас1-Ус1 на отм. +13.950 в количестве 397 п/м.

    -    Закладка ПНД трубы в стенах 6-го этажа секции №2 в осях 1с2-15с2/Ас1-Ус1 на отм. + 13.950 в количестве 191 п/м.

    13.    Акт № 6Ст/ПП-2с/2 к освидетельствованию предъявлены следующие работы:

    Сети электроосвещения:

    -    Закладка ПНД трубы в стенах 6-го этажа секции №2 в осях 1с2-15с2/Ас1-Ус1 на отм. +13.950 в количестве 48 п/м

    -    Закладка ПНД трубы в перекрытии 6-го этажа секции №2 в осях 1с2-15с2/Ас1-Ус1 на отм. +16. 750 в количестве 173 п/м.

    14.    Акт № 7ПП/Ст -2с/1 к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Розеточные сети:

    -    Закладка ПНД трубы в перекрытии 6-го этажа секции №2 в осях 1с2-15с2/Ас1-Ус1 на отм. +16. 750 в количестве 397 п/м.

    -    Закладка ПНД трубы в стенах 7-го этажа секции №2 в осях 1с2-15с2/Ас1-Ус1 на отм. + 16.750 в количестве 191 п/м.

    15.    Акт № 7Ст/ПП-2с/2 к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Сети электроосвещения:

    -    Закладка ПНД трубы в стенах 7-го этажа секции №2 в осях 1с2-15с2/Ас1-Ус1 на отм. + 16. 750 в количестве 48 п/м.

    -    Закладка ПНД трубы в перекрытии 7-го этажа секции №2 в осях 1с2-15с2/Ас1-Ус1 на отм. +19.550 в количестве 173 п/м.

    16.    Акт № 8Ст/ПП-2с/2 к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Сети электроосвещения:

    -    Закладка ПНД трубы в стенах 8-го этажа секции №2 в осях 1с2-15с2/Ас1-Ус1 на отм. + 19.550 в количестве 48 п/м.

    -    Закладка ПНД трубы в перекрытии 8-го этажа секции №2 в осях 1с2-15с2/Ас1-Ус1 на отм. +22.350 в количестве 173 п/м.

    17.    Акт № 8ПП/Ст -2с/1 к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Розеточные сети:

    -    Закладка ПНД трубы в перекрытии 7-го этажа секции №2 в осях 1с2-15с2/Ас1-Ус1 на отм. +19.550 в количестве 397 п/м.

    -    Закладка ПНД трубы в стенах 8-го этажа секции №2 в осях 1с2-15с2/Ас1-Ус1 на отм. + 19.550 в количестве 191п/м.

    18.    Акт № 10Ст/ПП-10с/2 к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Сети электроосвещения:

    -    Закладка ПНД трубы в перекрытии 10-го этажа секции Ml 0 в осях 1с10-14с10/АсЗ-ФсЗ на отм. +27.950 в количестве 170 п/м.

    19.    Акт № 10ПП/Ст-10с/1 к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Розеточные сети:

    -    Закладка ПНД трубы в перекрытии 9-го этажа секции Ml0 в осях 1с10-14с10/АсЗ-ФсЗ на отм. +25.150 в количестве 380 п/м.

    20.    Акт М 7СТ/ПП-Зс/2 к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Сети электроосвещения:

    -    Закладка ПНД трубы в стенах 7-го этажа секции МЗ в осях 1сЗ-1 ЗсЗ/Ас1-Эс на отм. +16. 750 м. в количестве 40 п/м.

    -    Закладка ПНД трубы в перекрытии 7-го этажа секции МЗ в осях 1сЗ-13сЗ/Ас1-Эс на отм. + 19.550 м. в количестве 168 п/м.

    21.    Акт № 7ПП/Ст -Зс/1 к освидетельствованию предъявлены следующие работы: Розеточные сети:

    -    Закладка ПНД трубы в перекрытии 6-го этажа секции №3 в осях 1сЗ-13сЗ/Ас1-Эс на отм. +16. 750 в количестве 387 п/м.

    -    Закладка ПНД трубы в стенах 7-го этажа секции МЗ в осях 1сЗ-13сЗ/Ас1-Эс на отм. + 16. 750 м. в количестве 160 п/м.

    Где, номер акта расшифровывается как (например - № 71111 Ст -Зс/1):

- цифра ( 7 это этаж дома), ПП - это (Плита перекрытия (пол или потолок) ) / Ст -это (Стены),

Расчет задолженности:

7594 * 81 р. за м.п. = 615 114 рублей

за составление актов, выполнение обязанностей в должности бригадира за 4 месяца - 40 000 рублей

615 114 +40 000 = 655 114

Ответчиком истцу были произведены только следующие выплаты:

    01.02.2017 г. - 20 000 рублей;

    26.03.2017 г. - 5000 рублей;

    09.06.2017 г. - 20 000 рублей;

    14.06.2017 г. - 40 000 рублей;

    19.07.2017 г. - 40 000 рублей.

Итого - 125 000 рублей.

655 114 - 125 000 = 530 114

Таким образом, сумма задолженности по сдельной оплате труда на составляет - 530 114 рублей.

Работа по проведению монтажа труб ПНД (сети электроосвещения, розеточные сети), составлению актов освидетельствования скрытых работ на объекте капитального строительства по адресу: <адрес> подтверждается свидетельскими показаниями, а также перепиской с ответчиком и отделом ПТО ООО «ЛенСпецСтрой», а также платежами заработной платы.

Кроме того, истец указал, что в связи с действиями ответчика по неполной выплате заработной платы он испытывал нравственные страдания, компенсацию морального вреда он оценивает в размере 300 000 рублей.

Также, не обладая познаниями в области, юриспруденции истец вынужден был обратиться за юридической помощью, заключил при этом договор поручения от 07.10.2017 г. по которому истцом было уплачено 45 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 88-90), в котором ответчик указал, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение в устной форме, а именно договор подряда на основании ст. 702 ГК РФ. Истец приступил к выполнению определенной работы в январе 2017 года, и должен был завершить ее в конце июля 2017 года. По их устной договоренности с ответчиком, после каждого промежуточного этапа ответчик перечислял вознаграждение в полной мере на банковскую карту истца. В общей сложности истцом было проложено 1296 м.п. трубы ПНД. Итоговая сумма выплат за период с января по июль 2017 года составила 105 000 рублей. Приказ № 1 от 13.03.2017 г. является недопустимым доказательством, поскольку он был оформлен ненадлежащим образом. Между сторонами был заключен гражданско-правовой договор. Доводы истца о невыплаченной заработной плате в размере 530 114 рублей ничем не подкреплены. У ответчика заключен трудовой договор с «СМУ-47», и он не состоит в трудовых отношениях с компанией ООО «ЛенСпецСтрой».

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 157-161), в итоге указал, что просит признать отношения между истцом и ответчиком трудовыми с 01.12.2016 г. по 30.06.2017 г., взыскать с ответчика заработную плату в размере 325 782 рубля 18 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 68 820 рублей 73 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 6 455 рублей.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили письменные пояснения (л.д. 181-182), в которых он указал, что переписка между истцом и ответчиком происходила, как между физическими лицами. Данная почта не является рабочей почтой ответчика, кроме того из данной переписки, следует, что 5 800 м.п. прокладывалось, не одним истцом, а несколькими лицами и объём заявленных и выполненных работ не подтвержден материалами дела. О том, что ответчик мог выполнять работы электромонтажника 3 разряда, также не подтверждено документально. Трудовой договор свидетеля от 27.02.2017 г. свидетельствует о том, что с ноября по февраль он не мог видеть истца каждый день. То, что истец каждый день с 8 до 20 часов вечера находился на рабочем месте и вел документацию ничем не подтверждается, и нигде не зафиксировано.

Истец в суд не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав позицию сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Истец в исковом заявлении указывает, что ИП «Ефремов Е.В.», пригласил истца для проведения монтажа трубы ПНД (сети электроосвещения, розеточные сети) на объекте капитального строительства по адресу: <адрес> где Застройщиком/заказчиком выступало – ООО «ЛенСпецСтрой», 191011, г. Санкт-Петербург, ул. Инженерная, д. 6. пом. 8, 9, пом. 19 Н, тел./факс.702-07-02, ОГРН 1069847561079. ИНН 7841351360. Данные обстоятельства ответчик не оспаривает.

Истец и ответчик договорились о сдельной оплате труда, исходя из 81 рубля за метр погонный проложенной трубы ПНД, выплата которой должна была быть один раз в месяц. Данные обстоятельства также подтверждаются доводами ответчика о монтаже истцом трубы ПНД 1 296 м.п. и оплате за данную работу 105 000 рублей.

Трудовой договор между истцом и ответчиком заключен не был.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора. Условия договора должны соответствовать ст. 56 и ст. 57 Трудового кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (в редакции от 28 сентября 2010 года) если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее 3-х рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме. При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

Из указанного следует, что трудовые отношения между лицом, фактически допущенным к работе, и работодателем, признаются возникшими, если фактическое допущение к работе произошло с ведома или по поручению работодателя (руководителя организации) или его представителя, обладающего соответствующими полномочиями. Один лишь факт выполнения лицом работ не является достаточным основанием для признания отношений между ним и работодателем трудовыми, если работодатель или его уполномоченный представитель это не признает.

Кроме того, исходя из системного анализа действующего трудового законодательства, к характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правового характера, относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения (оплата производится за затраченный труд) по установленным нормам.

Таким образом, для разрешения вопроса о возникновении между сторонами трудовых отношений необходимо установление таких юридически значимых обстоятельств, как наличие доказательств самого факта допущения работника к работе и доказательств согласия работодателя на выполнение работником трудовых функций в интересах организации.

Истцом в подтверждения допуска к работе представлены Приказ № 1 от 13.03.2017 года, которым ответчик назначил истца бригадиром и ответственным лицом за проведение подготовительных и электромонтажных работ строящегося многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>. с кадастровым номером № <№>. акты освидетельствования скрытых работ согласованные с ООО «ЛенСпецСтрой», электронная переписка.

В ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель Ф.И.О., <дата> г.р., который пояснил суду, что с февраля 2017 года по июль 2017 г. он работал производителем работ от ООО «ЛенСпецСтрой». В его обязанности входило контроль качества и техники производительности монтажных работ на объекте. В этот период времени производились следующие работы: монолит, слаботочка, прокладка под слаботочные системы, некоторые земляные работы. Куратов Т.А. производил работы на объекте, а именно производил работы по установке слаботочных систем. Когда свидетель пришел на работы он познакомился с Евгением, потом Евгений познакомил его с Куратовым Т.А. Свидетель находился на объекте с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Истца свидетель видел каждый день. Истец приходил на работу в 08 часов 00 минут, уходил в 20 часов 00 минут. Истец вел исполнительную документацию. Работали с истцом в одном помещении. Со слов Евгения, работа должна была производиться на основании трудового договора. Был ли оформлен трудовой договор с Куратовым, свидетелю неизвестно. По мнению свидетеля, истец выполнил работы по 3 секциям, 4 этажа. Секция – подъезд. Свидетель работал с 27 февраля до конца июля 2017 года.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

Доказательств опровергающих факт трудовых отношений в ходе судебного разбирательства стороной ответчика в нарушение ст. 57 ГПК РФ представлено не было.

Из анализа представленных документов можно сделать вывод о согласии работодателя на выполнение работником трудовых функций в интересах организации и фактическом допуске работника к работе и полагает возможным установить факт трудовых отношений в период с 01.02.2017 г. по 30.06.2017 г.

Согласно представленных истцом документов сведения о приеме на работу и увольнении в трудовую книжку не заносились.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Истцом заявлено требование о взыскании заработной платы в размере 325 782 рубля 18 копеек.

В связи с тем, что трудовые отношения оформлены не были, суд полагает возможным провести расчет, подлежащей взысканию заработной платы, исходя из средней заработной платы по аналогичной профессии в регионе.

Как следует из ответа Петростата (л.д. 179), по данным Петростата средняя начисленная заработная плата работников организаций (всех форм собственности) по профессиональной группе «Монтажники и ремонтники линий электропередач» по Санкт-Петербургу за октябрь 2015 г. составляет 35878 рублей, за октябрь 2017 г. составляет 42 181 рубль.

Сумма, подлежащая выплате за период с01.02.2017 г. по 30.06.2017 г. составит 42 181 * 5 = 210 905 рублей.

Ответчиком истцу были произведены следующие выплаты:

    01.02.2017 г. - 20 000 рублей;

    26.03.2017 г. - 5000 рублей;

    14.06.2017 г. - 40 000 рублей;

    19.07.2017 г. - 40 000 рублей.

Итого - 105 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию заработная плата в размере 105 905 рублей, из расчета 210 905 рублей - 105 000 рублей.

Согласно ст. Статья 236. ТК РФ При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 12 252 рубля 08 копеек.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

С учетом фактических обстоятельств, гражданского дела, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ИП «Ефремова Е.В.» денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты. В данном случае Куратов Т.А. вынужден был обратиться к помощи юриста.

При таких обстоятельствах требования о возмещении расходов на представительство в суде, в размере 35 000 рублей подлежат удовлетворению, так как подтверждаются материалами дела и фактическими затратами истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате нотариального удостоверения документов, в сумме 6 455 рублей.

В силу ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств, впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.

Суд, полагает, что при составлении протокола истец не уведомила нотариуса о рассматриваемом в суде гражданском деле, иначе данный протокол не был бы составлен. Данный протокол составлен в нарушение законодательства о нотариате и не может быть признан допустимым по делу доказательством.

Кроме того, протокол не подтверждает ведение переписки между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах требования о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса по составлению протокола осмотра письменного доказательства интернет-ресурса в размере 6 455 рублей удовлетворению не подлежат.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах исковые требования Куратова Т.А. к ИП «Ефремову Е.В.» подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куратова Трофима Андреевича удовлетворить в части.

    1.    Установить факт трудовых отношений между Куратовым Трофимом Андреевичем, осуществляющему трудовую деятельность у ИП «Ефремова Е.В.» в должности «монтажника и ремонтника линий электропередач» с 01.02.2017 г. по 30.06.2017 г.

    2.    Взыскать с ИП «Ефремова Е.В.» в пользу Куратова Трофима Андреевича заработную плату в размере 105 905 (Сто пять тысяч девятьсот пять) рублей.

    3.    Взыскать ИП «Ефремова Е.В.» в пользу Куратова Трофима Андреевича компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 12 252 (Двенадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 08 копеек.

    4.    Взыскать ИП «Ефремова Е.В.» в пользу Куратова Трофима Андреевича расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2018 г.