Решение по делу № 2-6882/2018 от 01.10.2018

Дело №2-6882/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    6 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°                      Рі.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лутфуллоевой Р.Р.

при секретаре Мохунь Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петров С.В. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.В. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №. За возмещением ущерба он обратился к страховщику АО «Группа Ренессанс Страхование», который выплату страхового возмещения в установленные законом сроки в полном объеме не произвел. Направленная в адрес страховщика досудебная претензия с требованием добровольной выплаты причитающейся ему неустойки за просрочку страховой выплаты была оставлена без удовлетворения. Поскольку страховщик допустил необоснованную просрочку исполнения обязательств по выплате страховой суммы, просил взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82645 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Истец Петров С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке, ссылаясь на несоразмерность ее размера последствиям нарушения обязательства, а также снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Грасс С.Ф., находившегося за управлением автомобиля «Киа Рио», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Петров С.В. транспортному средству – автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения (л.д. 3)

Гражданская ответственность Петров С.В. по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ Петров С.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые для выплаты документы (л.д. 36).

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплата страхового возмещения произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ Петров С.В. обратился к АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией (л.д. 40).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Петров С.В. взыскана сумма страхового возмещения 40119 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме 18000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата по решению суда в сумме 72199 рублей (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ Петров С.В. обратился к АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о взыскании неустойки. Данная претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 21).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 содержит разъяснение о том, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление Петров С.В. о страховой выплате принято ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем срока выплаты страхового возмещения являлся ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Петров С.В. взыскано страховое возмещение в сумме 40119 рублей. Выплата страхового возмещения на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в предусмотренный законом срок выплата страхового возмещения произведена не была, то сумма неустойки за тот период, о котором заявлено истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из невыплаченной суммы страхового возмещения 295900 рублей, составит 83046 рублей 33 копейки (40119 рублей x 1% x 207 дней).

Вместе с тем, суд учитывает ходатайство ответчика и положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчик возместил истцу ущерб в полном объеме, срок нарушения обязательства и характер допущенного нарушения, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 40000 рублей.

В соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории его сложности, объема выполненной представителем работы, мнения ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Петров С.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, посчитав данную сумму соответствующей принципу разумности и справедливости. Доказательства несения таких расходов (договор № Н601 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) суду представлены (л.д. 22, 23).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В доход местного бюджета подлежит взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование» государственная пошлина в размере 1400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петров С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Петров С.В. 40000 рублей – неустойку, 1000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований Петров С.В. отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:                    Р .Р . Лутфуллоева