Решение по делу № 33а-3869/2021 от 29.11.2021

Судья Тарасова Л.А.

Дело № 33а-3869/2021 (в районном суде № 2а-1563/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.А.,

судей Овчаренко А.Н., Окуневой Л.А.,

при секретаре Романовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе по докладу судьи Овчаренко А.Н. административное дело по апелляционной жалобе Нетесанова А.П. на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 8 октября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Нетесанов А.П. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с административным исковым заявлением к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» об оспаривании протокола Наблюдательного совета от 30 декабря 2020 года № НС-29/2020 в части решения о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ в отношении объекта застройщика ООО «Север-Траст»: многоэтажный жилой дом со встроенным помещением жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли, расположенного по адресу: г. <данные изъяты>), 1-й очереди строительства (две блок секции в осях III-VI и фундаменты под весь жилой дом) в части отсутствия в решении сведений о финансировании мероприятий, необходимых для удовлетворения требований административного истца, как участника долевого строительства, к застройщику <данные изъяты>

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 8 октября 2021 года отказано в удовлетворении административного иска Нетесанова А.П.

На данное решение Нетесановым А.П. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

В письменном заявлении, поступившем в Пензенский областной суд 15 декабря 2021 года, представитель административного истца Нетесанова А.П. – Цыбулин И.Н., действующий на основании доверенности, отказался от административного иска.

Письменное заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела, стороне административного истца известны последствия отказа от административного иска на стадии апелляционного рассмотрения дела и условия его принятия судом.

Изучив указанное заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу статьи 56 КАС РФ правом на отказ от административного иска может быть уполномочен также представитель административного истца на основании доверенности.

Положениями статьи 304 КАС РФ допускается отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, на основании письменного заявления, поданного суду апелляционной инстанции.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).

В связи с тем, что отказ представителя Нетесанова А.П. – Цыбулина И.Н. от административного иска охватывается полномочиями, предоставленными доверенностью, выданной административным истцом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и публичные интересы, судебная коллегия в соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами считает возможным принять данный отказ от административного иска, отменить решение Первомайского районного суда г. Пензы от 8 октября 2021 года и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ представителя Нетесанова А.П. – Цыбулина И.Н. от административного иска к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» об оспаривании протокола Наблюдательного совета от 30 декабря 2020 года № НС-29/2020.

Решение Первомайского районного суда г. Пензы от 8 октября 2021 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через Первомайский районный суд г. Пензы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: