Дело № 2-5090/2023
74RS0002-01-2023-003194-22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2023 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи М.Н. Величко
при секретаре К.В.Прецер,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант Займы» к Стрельникову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Гарант Займы» обратилось в суд с иском к Стрельникову А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №ГР23/0000003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201823 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5218 рублей, обращении взыскания заложенное имущество –квартиру, расположенную по адресу: Челябинск, <адрес>, кВ.136.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Стрельников А.Н. умер.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу по иску КПК «Гарант Займы» подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском КПК «Гарант Займы» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, согласно сведений Специализированного отдела Управления ЗАГС администрации <адрес>, полученных судом ДД.ММ.ГГГГ, Стрельников Алексей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, запись акта о смерти № от 20.02.2023г.
Таким образом, истец обратился с иском в суд уже после смерти Стрельникова А.Н., что согласно приведенным выше положениям закона, с учетом позиции Верховного Суда РФ, влечет прекращение производство по делу.
Вместе с тем, истец не лишен права на обращение в суд с иском к наследникам Стрельникова А.Н. или к его наследственному имуществу с иском о взыскании вышеуказанной задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант Займы» к Стрельникову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья Центрального
районного суда <адрес>: М.Н. Величко
Секретарь: К.В. Прецер