Решение по делу № 2-3309/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-3309/2018

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 г.                                                                                                      г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному заседанию гражданское дело по иску ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» к Бадмаевой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец, в лице представителя по доверенности Манзаровой Т.Н. просил взыскать с Бадмаевой Т.Б. задолженность по кредитному договору в размере 325 534,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6455,34 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2014г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «АТБ») и Бадмаевой Т.Б. заключен кредитный договор ... на сумму 300 000,0 руб. на 36 мес., под 35,0 % годовых. 24.10.2017г. между ПАО «АТБ» и ООО «Агентство по сбору долгов «Барс» заключен договор уступки права требования (цессии) № ПП-2380/201017. 24.10.2017г. между ООО Агентство по сбору долгов «Барс» и Коллекторское агентство «Гранд Капитал» заключен договор уступки права требования (цессии) .... Поскольку настоящее время ответчик уклоняется от уплаты задолженности, на основании договора уступки права требования ..., истец просит взыскать с Бадмаевой Т.Б. задолженность по кредитному договору.

Представителем истца подано ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

На стадии подготовки дела, от Бадмаевой Т.Б. поступило возражение на иск.

Установлено, что решением Советского районного суда г.Улан-Удэ 27.07.2016г.кредитный договор ... от 07.02.2014г., признан незаключенным между ПАО «АТБ» и Бадмаевой Т.Б.

Решение сторонами не оспорено, вступило в законную силу 02.09.2016г.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, ели имеется вступившее в силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения.

Поскольку договоры уступки права требования, предполагают лишь смену взыскателя, а предмет и основания иска остаются неизменными, в связи с тем, что спор между сторонами решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27.07.2016г. разрешен, оснований для повторного рассмотрения дела не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» к Бадмаевой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                          С.С. Калмыкова