Решение от 15.06.2023 по делу № 01-0437/2023 от 04.04.2023

1-437/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес            30 мая 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры фио., подсудимого Василенко П.П., адвоката фио предъявившей удостоверение 15935 от 24.01.2017 года и ордер 43 от 18.05.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВАСИЛЕНКО ПАВЛА ПАВЛОВИЧА, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего образование 09 классов, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего барменом, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Василенко П.П., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Василенко П.П., являясь лицом, потребляющим наркотические средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на адрес запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 19 января 2023 года (более точного времени следствием не установлено), за денежную сумму в размере сумма у неустановленного следствием лица, через интернет площадку «blacsprut», заказал пакет с наркотическим средством мефедрон. В продолжении задуманного Василенко П.П. на следующий день, то есть 20 января 2023 года в ночное время суток (более точного времени следствием не установлено), но не позднее 00 часов 20 минут проследовал по адресу: адрес, д. 19, корп. 2, где в условленном месте, а именно на улице, под столбом, зеленого цвета, подобрал тайник – закладку с наркотическим средством, то есть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел пакет с замком «зип-лок», обмотанный скотчем, черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом массой 2,75 г., которое согласно заключения эксперта № 136 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30.01.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Василенко П.П. стал незаконно хранить при себе для личного употребления вплоть до 20 января 2023 года, когда в 01 час 30 минут Василенко П.П. был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес д. 90, после чего в этот же день, то есть 20 января 2023 года в ходе личного досмотра Василенко П.П. в период времени с 02 часов 23 минут по 02 часа 45 минут, проведенного в помещении ЦОДД, расположенного по адресу: адрес д. 90, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с замком «зип-лок», обмотанный скотчем, черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом массой 2,75 г., которое согласно заключения эксперта № 136 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 30.01.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Василенко П.П. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По существу дела показал, что длительное время употреблял наркотические средства, как правило это был мефедрон, иногда употреблял марихуану. 1901.2023 года на интернет ресурсе, где всегда покупал наркотик «blacsprut», заказал пакет с наркотическим средством мефедрон 3 грамма. Обменял сумма на биткоины, оплатил покупку, получил фотографию места закладки и ее координаты. Поехал по адресу: адрес там под столбом зленого цвета подобрал закладку. Вызвал такси и поехал домой. По дороге машину остановили сотрудники полиции для проверки документов. Он полагал, что вел себя спокойно, но все равно вызвал подозрение, а когда у него спросили есть ли у него при себе запрещенные вещества занервничал и сказал, что у него при себе медедрон. Потом вызвали сотрудников полиции, нашли понятых и осмотрели его, нашли купленный сверток. Приехал кинолог с собакой осмотрели машину такси, после этого его увезли в отделение полиции, там опросили, он во всем сознался. От медицинского освидетельствования отказался.

В содеянном раскаивается. Проживает вместе с сестрой, они вместе снимают кварту. Нашел работу бармена в адрес Мания. Страдает эпилепсией. Мать пенсионерка, отца он не знает.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Василенко П.П. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио, из которых следует, что она работает таксистом. 20.01.2023 года она находилась на работе, работала на автомобиле марка автомобиля РИО» регистрационный знак ТС, примерно в 01 час 10 минут она приняла заказ и забрала молодого человека с адреса адрес до дома 7 котеджного адрес адрес. Молодой человек, как ей стало известно Василенко П.П., вел себя спокойно, что он дела в поездке не знает. Примерно в 01 час 30 минут 20.01.2023 года на выезде из адрес на МКАД, по адресу адрес машину остановили сотрудники полиции для проверки документов. Она предъявила документы, затем сотрудники полиции попросили Василенко П.П. выйти из машины и предъявить документы. Василенко П.П. вышел из машины и предъявил документы.

Как она узнала позже Василенко П.П. нервничал из-за этого вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы и кинолога собакой сотрудники полиции прошли в помещение ЦОДД по адресу: адрес провели личный досмотр Василенко П.П.. У Василенко П.П. был изъят сверток с неизвестным веществом. После чего осмотрели ее машину, запрещенных веществ не нашли (т 1. л.д. 74-76).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что он работает сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 20.01.2023 года работал совместно с фио и фио адресу: адрес, примерно в  01 час 30 минут они остановили машину такси марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС для проверки документов. Попросили документы у водителя, как было установлено фио и у пассажира, как было Василенко П.П.. В ходе проверки документов Василенко П.П., нервничал, вел себя вызывающе, производил впечатления человека, который употребляет наркотические вещества. На вопрос имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, Василенко П.П. ответил, что имеются. После этого они бывали следственно-оперативную группу ОМВД России по адрес.

Сотрудники следственно-оперативной группы провели осмотр автомашины Такси, а также личный досмотр Василенко П.П. и принадлежащих ему вещей. Позже ему стало известно, что у Василенко П.П. в правом рукаве, куртки надетой на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала, обмотанный скотчем, черного цвета, с порошкообразным веществом внутри. Василенко П.П., пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел через интернет, путем закладки, для личного употребления. Обнаруженный сверток, был изъят и упакован в бумажный конверт, белого цвета. По факту проведения личного досмотра был составил протокол, подлинность которого была заверена подписями присутствующих лиц. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра не поступало (т. 1 л.д. 108-109).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио, аналогичные по своему содержанию показаниям фио (т. 1 л.д. 106-107).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес. 20.01.2023 года он, по указанию руководителя в составе следственно-оперативной группы выехал адресу: адрес. Там в помещении ЦОДД он произвел личный досмотр ранее неизвестного ему Василенко П.П.. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые, как установлено - фио, и фио. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Василенко П.П. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, он сообщил, что при нем находятся наркотические средства. Дальше в правом кармане куртки, черного цвета, одетой на Василенко П.П., был обнаружен сверток из полимерного материала, обмотанный скотчем, черного цвета, с неизвестным порошкообразным веществом внутри. По поводу обнаруженного Василенко П.П., пояснил, что обнаруженный у него сверок из полимерного материала, обмотанный скотчем, черного цвета, с порошкообразным веществом, принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел через интернет, для личного употребления. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в конверт, белого цвета, который был опечатан, на нем поставили подписи участвующие лица. О личном досмотре был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Замечаний, дополнений в ходе проведения личного досмотра не поступало. Затем при понятых провели и водителя такси провели осмотра машины такси, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Он составил протокол осмотра места провисевшие, в котором все поставили свои подписи. После Василенко П.П. был доставлен в ОМВД по адрес, где при понятых фио и фио был проведен личный досмотр Василенко П.П.. Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности, после у Василенко П.П. в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone», в корпусе черного цвета, принадлежащий Василенко П.П.. Телефон был изъят и опечатан, на упаковке все поставили свои подписи. Также у фио были изъяты срезы ногтевых пластин, сделаны смывы с обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты на которых все поставил свои подписи. О происходящем был составлен протокол, где все поставили свои подписи. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра не поступало (т. 1 л.д. 79-81).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что 20.01.2023 года примерно в 01 час 40 минут по адресу: адрес его остановил сотрудник полиции и попросил быть понятым, он дал свое согласие и прошел в помещение ЦОДД по указанному адресу. Там ему и второму понятому, а также, как позже стало известно Василенко П.П., были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил у Василенко П.П. имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные законом к свободному обороту на адрес, на что Василенко П.П.. сообщил, что при нем находятся наркотические средства. После этого был произведен личный досмотр Василенко П.П., в ходе которого у него из правого рукава куртки, черного цвета, одетой на нем был обнаружен сверток, обмотанный черным скотчем, с неизвестным веществом внутри. Сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен, на конверте поставили свои подписи все участвующие. Василенко П.П. сказал, что в сверке находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел через интернет, путем закладки, для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра на Василенко П.П. со стороны сотрудников полиции психологического и физического давления не оказывалось. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра не поступало (т. 1 л.д. 82-84).

Помимо признательных показаний Василенко П.П., показаний свидетелей его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в предъявленных суду письменных материалах дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 3-4);

Протоколом личного досмотра от 20.01.2023 года из которого следует, что в период с 02 часов 23 минут до 02 часов 45 минут был проведен личный досмотра Василенко П.П. и в присутствии понятых в правом рукаве куртки надетой на Василенко П.П. был изъят сверток обмотанный черным скотчем с неизвестным веществом. Василенко П.П. пояснил, что это наркотическое вещество – мефедрон, которое он купил в интернете на площадки «blacsprut» для личного употребления (т. 1 л.д. 5);

Протоколом личного досмотра от 20.01.2023 года из которого следует, что в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут был проведен личный досмотра Василенко П.П. и в присутствии понятых у него изъят мобильный телефон «Айфон», взяты смывы с рук, срезаны ногти (т. 1 л.д. 15);

Заключением эксперта № 136 от 30.01.2023 года из которого следует, что вещество массой 2,73 г., изъятое в ходе личного досмотра Василенко П.П. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); На поверхностях фрагментов марлевых тампонов, которыми производились смывы с рук Василенко П.П. и на контрольном смыве, а также на срезах ногтевых пластин Василенко П.П., следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 48-53);

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2023 года из которого следует, что осмотрены были осмотрены: сейф-пакет № 0089158 в котором находятся вещество массой 2,73 г. которые содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), бумажные конверты белого цвета в которых находятся смывы с рук, в том числе контрольные и срезы ногтевых пластин Василенко П.П., телефон «IPHONE», в корпусе черного цвета, в котором, информации имеющей значение для расследования настоящего уголовного дела не выявлено (т. 1 л.д. 65-68);

Постановлением о признании вещественным доказательством наркотического вещества (т. 1 л.д. 69-72).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.

Суд принимает признание вины, сделанное Василенко П.П. и полагает возможным положить его в основу приговора, так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, оснований к самооговору судом не установлено.

Такие его показания объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио подробно приведенными выше, не доверять которым нет оснований, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, материалами дела, дополняют друг друга.

Из показаний фио следует, что у ее пассажира Василенко П.П. было изъят сверток с неизвестным веществом, о котором он сообщил, что это наркотик для личного употребления.

Из показаний фио следует, что в ходе личного досмотра у Василенко П.П. изъят сверток с веществом, Василенко П.П. сообщил, что там мефедрон который он купил для личного употребления.

Из показаний фио, фио следует, что в ходе проверки документов, Василенко П.П. вел себя нервно, на вопрос о запрещенных веществах ответил положительно, в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с веществом. Василенко П.П. сообщил, что это мефедрон купленный для личного употребления.

Из показаний фио следует, что в его присутствии и присутствии второго понятого у Василенко П.П. был изъято сверток с веществом, как пояснил Василенко П.П. с наркотическим средством мефедрон.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания фио, фио, фио, фио, фио данные на следствии. Несмотря на то, что они не были допрошены в суде лично, а их показания, данные на следствии были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника. При допросе на следствии свидетелям были разъяснены права и обязанность говорить правду, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и дали подробные показания, их показания согласуются с материалами дела, дополняют друг друга.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, изобличающих подсудимого, так как каких-либо сведений о том, что они оговаривают подсудимого не имеется.

Об умысле Василенко П.П. на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют его активные действия, когда он зная о запрещении оборота наркотических средств, приобрел наркотические средства в крупном размере и хранил до задержания и изъятия.

О том, что наркотическое средство приобретено в крупном размере, свидетельствует вес изъятого вещества превышающий сумма.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Василенко П.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания Василенко П.П. суд, руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о его личности и не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а приходит к убеждению, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не достигнет целей исправления осужденного.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, данные о личности Василенко П.П. который ранее не судим, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сообщил место приобретения наркотического вещества, о котором сотрудники полиции оповещены не были, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родным, его состояние здоровья.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 73 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, условия жизни его семьи, применяя принцип индивидуальности назначенного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и полагает возможным в силу ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком.

В ходе предварительного следствия была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение экспертизы 691 от 22.03.2023 года) из которой следует, что Василенко П.П. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психи, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Василенко П.П. обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (МКБ -10 F15.2), однако изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматики и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Василенко П.П. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Василенко П.П. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Василенко П.П. не обнаруживает. С учетом наличия у Василенко П.П. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет (т. 1 л.д. 99-101).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, так как оно подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона комиссией высококвалифицированных экспертов, имеющих значительный опыт экспертной работы. Оснований полагать, что данное заключение экспертов является необоснованным, не имеется.

Подсудимый Василенко П.П. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы и отстаивает свою позицию, его вменяемость не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из данных о личности, обстоятельств дела суд, считает возможным не назначать Василенко П.П. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,72 г. – как вещества, запрещенные к обороту в России передать в 7 отдел УТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что мобильный телефон марки «IPHONE», в корпусе черного цвета, в котором установлена сим – карта оператора сотовой связи «Мегафон» – не содержит, сведений о том, что использовался в ходе совершения преступления, в связи с этим по вступлении приговора в законную силу указанный предмет следует вернуть законному владельцу.

Смывы с рук и срезы ногтевых платин Василенко П.П. , как не содержащие следов преступления – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЕНКО ПАВЛА ПАВЛОВИЧА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ сроком на ДВА года.

Возложить на условно осужденного Василенко П.П. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, официально трудоустроиться, являться в орган осуществляющий контроль за исполнением наказания один раз в месяц для регистрации - в рабочие дни органа осуществляющего контроль.

Возложить на осужденного Василенко П.П. обязанность пройти лечение от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Василенко П.П. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Под стражей до суда Василенко П.П. не содержался.

Вещественные доказательства: вещество массой сумма – согласно заключению экспертизы – мефедрон (4-метилметкатинон) оставшимся после проведения исследования и экспертизы и первичной упаковкой – хранящееся в камере хранения ОМВД по адрес по квитанции № 57 передать в 7 Отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: смывы с рук и срезы ногтей Василенко П.П. хранящиеся в камере хранения ОМВД по адрес по квитанции № 57 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «IPHONE», в корпусе черного цвета, в котором установлена сим – карта оператора сотовой связи «Мегафон» хранящийся в камере хранения ОМВД по адрес по квитанции № 57 по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Предметы, изъятые в ходе расследования дела не признанные вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу вернуть лицам, у которых они были изъяты.

Требований о компенсации судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Вопрос о размере вознаграждения адвокату, принимавшему участие в деле по назначению, разрешен судом в порядке ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалоб░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░