Решение по делу № 2-676/2012 от 17.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 676/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 17 июля 2012 года Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми Машковцева Е.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,

с участием ответчика <Тужикова Н.С.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике <АДРЕС> к <Тужикову Н.С.1> о взыскании страховых выплат, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился с иском  к <Тужикову Н.С.1>  о возмещении суммы страховой выплаты в размере 12607 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 504 рубля 28 копеек.

 В обоснование исковых требований указал, что  <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,гражданская ответственность при причинении вреда третьим лицам при управлении автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> была застрахована в «РГС» (договор ВВВ 0590453164), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 12607 рублей.

Поскольку ответчик не имел прав на управление ТС. В  соответствии с п. «в» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> ( указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред), у них возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещения в сумме 12607 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 504 рубля 28 копеек.

 Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании ответчик <Тужиков Н.С.1> исковые требования не признал, пояснив, что

Суд, заслушав объяснение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего <ДАТА2>, считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что <ДАТА2> в 17 часов 10 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <Тужиков Н.С.1> управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>  не правильно выбрал скорость движения, не учел особенности  дорожного покрытия и особенности транспортного средства, дорожные условия не позволившие обеспечить контроль транспортного средства совершил  столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> и совершил ДТП.

 Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5> и копии  акта о страховом случае  <НОМЕР> следует, что гражданская ответственность <ФИО2>  была застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» ПУУ в г. <АДРЕС> с <ДАТА6> по <ДАТА7>, виновником является <Тужиков Н.С.1> . 

Учитывая, что у <ФИО2> гражданская ответственность на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах», обязанность возместить причиненный вред возникла у этой страховой компании. Во исполнение указанной обязанности страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила <ФИО2> возмещение вреда, причиненного её имуществу, страховую сумму в размере 12607 рублей, что подтверждается экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА8> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, ООО «Автоконсалтинг Плюс» и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>

В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <ДАТА10> <НОМЕР>, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу  ст.  1081  Гражданского кодекса  РФ  лицо,   возместившее   вред,  причиненный   другим лицом,  имеет  право  обратного  требования  (регресса)   к этому лицу в размере  выплаченного  возмещения,  если иной   размер  не  установлен законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от <ДАТА11> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

В соответствии с абз. 5 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА11> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. г п. 76 Постановление Правительства РФ от <ДАТА12> N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если  указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку <Тужиков Н.С.1> был признан виновным ДТП, участником которого он являлся, регрессные требования истца к ответчику в размере выплаченной суммы страховой выплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике <АДРЕС> к <Тужикову Н.С.1> о возмещении ущерба, судебных расходов,  удовлетворить.

Взыскать с <Тужикова Н.С.1>  в пользу Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Коми ущерб в размере 12607 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 504 рубля 28 копеек, всего 13111 (тринадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 28 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Комив течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                 Е.В. Машковцева