Решение по делу № 2а-185/2020 от 21.05.2020

24RS0011-01-2020-000171-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-185/2020 по административному иску администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края к МО МВД России «Дзержинский» о признании предписания №17 от 03.05.2020 года незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края в лице главы сельсовета Сонич А.И. обратилась в суд с административным иском к МО МВД России «Дзержинский» о признании предписания №17 от 03.05.2020 года незаконным и его отмене. Свои требования административный истец мотивировал тем, что 14.05.2020 года государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» выдано предписание №17 от 03.05.2020 года об организации выполнении мероприятий по установке дорожного знака 4.5.1 «Пешеходная дорожка» по адресу с.Дзержинское ул.Горького с подъездом к мосту через р.Усолка (в районе дома №183 ул.Горького с.Дзержинское), в соответствии с требованиями ГОСТ 52289-2019 ГОСТ Р 50597-2017, со сроком исполнения 06.05.2020 года.

Полагает что данное предписание незаконно и подлежит отмене поскольку получено истцом только 14.05.2020 года, при этом срок исполнения указан 06.05.2020 года. Кроме того действующей схемой организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования Дзержинского сельсовета указанный дорожный знак не предусмотрен.

В связи с чем административный истец просит:

- Признать предписание №17 от 03.05.2020 года об организации выполнении мероприятий по установке дорожного знака 4.5.1 «Пешеходная дорожка» по адресу с.Дзержинское ул.Горького с подъездом к мосту через р.Усолка (в районе дома №183 ул.Горького с.Дзержинское), в соответствии с требованиями ГОСТ 52289-2019 ГОСТ Р 50597-2017, со сроком исполнения 06.05.2020 года, незаконным и отменить его.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от административного искового заявления, а также нормы ст. 195 КАС РФ ему понятны.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Дзержинский» будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил свои возражения на административное исковое заявление, а также распоряжение об утратившим силу предписания №17 от 03.05.2020 года со сроком исполнения 06.05.2020 года.

Изучив доводы сторон по делу, суд считает, что производство по указанному заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что административный истец администрация Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края в лице представителя – Сонич А.И. добровольно отказался от заявленных требований к административному ответчику - к МО МВД России «Дзержинский» о признании предписания №17 от 03.05.2020 года незаконным и его отмене. Положения ч.1 ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Указанное заявление представителя истца об отказе от иска принято судом, поскольку оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ст.157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по административному делу №2а-185/2020 по административному иску администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края к МО МВД России «Дзержинский» о признании предписания №17 от 03.05.2020 года незаконным и его отмене, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Разъяснить сторонам по делу что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его принятия в административную коллегию Красноярского краевого суда через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья Спичак А.В. ________