Решение по делу № А04-5180/2008 от 01.09.2008

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Амурской области

г. Благовещенск, ул. Ленина, 163

http://amuras.arbitr.ru

г. Благовещенск

Дело  №

А04-5180/08-1/242

“

01

“

сентября

2008 года

Арбитражный суд в составе судьи

Пожарской Валентины Дмитриевны

                                                                                                                                 ^{(Фамилия И.О. судьи)}

При участии секретаря судебного заседания

 О.А. Капитоновой

Рассмотрев в судебном заседании  заявление

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области                                                                                     

                                                                                                             ^{(наименование  заявителя)}

к

ИП Пилюкову Валентину Юрьевичу

                                     ^{(наименование ответчика)}

о

взыскании 184.80 руб.

Протокол вел: секретарь судебного заседания О.А. Капитонова

 ^{(Фамилия И.О., должность лица)}

При участии: от заявителя – С.А. Мельник, ответчик не явился

установил:

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2008 года, решение в полном объеме изготовлено 1 сентября 2008 года.

 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Пилюкова Валентина Юрьевича (далее – ответчик) 184.80 руб. штрафа за непредставление сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Ответчик возражений и запрошенных судом документов не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства и в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

Как видно из материалов дела Пилюков Валентин Юрьевич 23.03.1975 года рождения, зарегистрирован индивидуальным предпринимателем в ЕГРИП за ОГРН 306281529800015 присвоен ИНН 281503580892.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи  обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения об уплаченных страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц один раз в год, не позднее 1 марта, следующего за отчетным года.

Заявителем проведена проверка ответчика по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования. В результате проверки установлено, что в нарушение действующего законодательства индивидуальные сведения за 2007 год в установленный срок не представлены, о чем составлен акт от 15.04.2008 года № 248.

Постановлением Правительства РФ от 26.09.2005 № 582 фиксированный платеж установлен в размере 1 848 руб. в год, для лиц 1966 года рождения и старше – 1 232 руб.

На основании части 3 статьи 17 Закона решением от  15.05.2008г. № 247 за вышеназванное нарушение ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный период платежей, что составило 184.80 руб. и предложено уплатить штраф в добровольном порядке. Акт, решение и требование направлены ответчику заказными письмами. Заявитель представил выписку из реестра платежей, свидетельствующую о том, что штраф ответчиком не уплачен.

Доказательств наличия смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.1 НК по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 50 000 рублей в сумме 4 % от цены иска, но не менее 500 рублей.

Госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23.03.1975 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 306281529800015 ░░░ 281503580892,   ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 22, ░░░░░░░░ 12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 184.80 ░░░.  ░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░