Решение по делу № 22-927/2019 от 04.06.2019

Судья (...) № 22-927/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Катанандова Д.С.

с участием прокурора Кириллович И.Р,,

осужденного Толока Н.В. (в режиме видеоконференц-связи),

при ведении протокола секретарем Махониной Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Толока Н.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 мая 2019 года, которым удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника филиала по (.....) ФКУ УИИ УФСИН России по (.....) А. об отмене условного осуждения в отношении

Толока Н. В., (...)

осужденного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июля 2018 года по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 06 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, на основании сг.73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года 06 месяцев,

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Толока Н.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Кириллович И.Р. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

временно исполняющая обязанности начальника филиала по (.....) ФКУ УИИ УФСИН России по (.....) Акимова А.А. обратилась в суд с ходатайством об отмене осужденному Толок Н.В. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Обжалуемым судебным постановлением представление удовлетворено, Толок Н.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июля 2018 года, постановлено направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 06 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе и осужденный Толок Н.В. частично не согласен с постановлением суда. Обращает внимание, что факты допущенных нарушений не оспаривал. Считает, что суд не принял во внимание, что на протяжении шести месяцев он исполнял возложенные на него судом обязанности, не скрывался от органов осуществляющих контроль. Просит изменить постановление суда, заменить наказание частично.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора (.....) Шехина О.П. полагает доводы осужденного безосновательными, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях и участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вопреки доводам осужденного, вывод суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении Толок Н.В. основан на материалах, исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в обжалуемом постановлении.

В период испытательного срока Толок Н.В. неоднократно нарушал режим и условия условного осуждения, в том числе 25.09.2018 года и 29.01.2019 года не явился в инспекцию согласно установленному графику без уважительной причины; в ноябре, декабре 2018 года и январе 2019 года уклонился от явки к врачу-наркологу для прохождения курса лечения; в сентябре 2018 года сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, Толок Н.В. не исполнил возложенную на него постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2018 года обязанность, не посетив в январе 2019 года психолога ФКУ УИИ УФСИН России по (.....).

Несмотря на меры воздействия, принятые судом к осужденному, неоднократные предупреждения инспекции об отмене условного осуждения, с февраля 2019 года Толок Н.В. заключен под стражу в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ, события которого имели место в период испытательного срока.

Из представленных материалов усматривается, что Толок Н.В. (...), склонен к противоправным деяниям.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного встать на путь исправления и надлежаще исполнять возложенные на него судом обязанности, в связи с чем суд, учитывая допущенные осужденным нарушения порядка отбытия наказания, обоснованно принял решение о необходимости отмены условного осуждения с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Размер наказания осужденному определен вступившим в законную силу приговором суда и снижению не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения материалов об отмене условного осуждения и исполнении наказания, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 мая 2019 года в отношении Толок Н. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Толок Н.В. - без удовлетворения.

Судья Д.С. Катанандов