Решение по делу № 2-817/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-817/2015

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года                                          г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

При секретаре судебного заседания - Силичеве М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2015 года гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» операционный офис «Волгоградский» южного филиала Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Амельченко Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В ИЛ:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» операционный офис «Волгоградский» южного филиала закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратился в суд с иском к Амельченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, в котором просит взыскать с Амельченко Т.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.. В обоснование требований указал, что <ДАТА> ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Амельченко Т.В. кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяца, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. Заявление на кредит № № представляет собой акцептованное банком предложение Амельченко Т.В. о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. Одновременно должник обязался соблюдать являющиеся составной частью договора на кредит тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив своей подписью на бланке заявления №, а также погашать предоставленный кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Таким образом, представленное заявление на кредит в совокупности с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой договор, заключенный между Амельченко Т.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» посредством направления оферты (заявления) должником и её акцепта (принятия предложения) банком в соответствии с положениями ст. 432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях. На дату подачи настоящего искового заявления обязательства должником по погашению задолженности по договору не исполнены. Таким образом, сумма задолженности должника перед банком по состоянию на <ДАТА> по заявлению на кредит № от <ДАТА> составляет <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>.; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты>..

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» операционный офис «Волгоградский» южного филиала закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.

        Ответчик Амельченко Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, согласно почтовому конверту с отметкой об истечении срока хранения, о рассмотрении дела в своё отсутствие, не просила. Возражений на исковые требования, доказательств уважительности причины неявки, суду не предоставила.

        Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредит имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ акцепт может быть выражен не прямо, а путём конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объёме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. 6/8).

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, судом установлено, что <ДАТА> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Амельченко Т.В. был заключен договор о предоставлении кредита № в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяца, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №, что подтверждается анкетой-заявлением на кредит от <ДАТА> (л.д.-14-16, 17), графиком платежей с личной подписью ответчика (л.д.-18-19).

На основании заключенного договора и графика платежей Амельченко Т.В. обязалась погасить сумму кредита, предоставленную банком, о чем имеется соответствующая подпись (л.д.-17), таким образом, банком, принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.1.29 «Общих условий предоставления и погашения потребительских кредитов в ЗАО «Райффайзенбанк» после рассмотрения пакета документов, банк определяет соответствие клиента установленным банком критериям платежеспособности заемщика. Если клиент, по мнению банка, соответствует установленным банком критериям платежеспособности заемщика, банк заключает с клиентом кредитный договор и предоставляет кредит в соответствии с одобренными банком условиями кредита. Договор заключается путём подписания клиентом заявления на кредит и акцепта банком данного заявления путём зачисления кредита на счёт клиента.

В соответствии с пунктом 8.2.3 «Общих условий предоставления и погашения потребительских кредитов в ЗАО «Райффайзенбанк», являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Однако Амельченко Т.В. принятые на себя обязательства перед банком, надлежащим образом не исполнила.

В связи с этим, в соответствии со статьей 8.3.1, 8.4.3 «Общих условий предоставления и погашения потребительских кредитов в ЗАО «Райффайзенбанк» клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных п.8.3. «Общих условий предоставления и погашения потребительских кредитов в ЗАО «Райффайзенбанк».

Пунктом 8.3.3. «Общих условий предоставления и погашения потребительских кредитов в ЗАО «Райффайзенбанк» предусмотрено, что в случае возникновения оснований для досрочного истребования кредита, определенного в п.8.3.1. Общих условий, банк в первую очередь удовлетворяет свои требования путем безакцептного списания денежных средств клиента, размещенных на банковских счетах клиента, открытых в банке.

В соответствии с п.8.4.3. «Общих условий предоставления и погашения потребительских кредитов в ЗАО «Райффайзенбанк» клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору по основаниям в соответствии с п.8.3. Общих условий.

На основании п.8.8.2 «Общих условий предоставления и погашения потребительских кредитов в ЗАО «Райффайзенбанк» («Ответственность сторон») при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию (далее «Тарифы»), а именно 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленного расчета, задолженность АмельченкоТ.В. по кредитному договору № от <ДАТА> составляет <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>.; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты>. (л.д.-8-13).

<ДАТА> в адрес Амельченко Т.В. направлено требование ЗАО «Райффайзенбанк» о досрочном возврате заемных средств (л.д.-28). Однако, как усматривается из письменных материалов дела, данные требования Амельченко Т.В. исполнены не были.

Таким образом, ЗАО «Райффайзенбанк» имеет право требовать с ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

В связи с неисполнением обязательств по договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>..

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны, исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета представлено не было.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства, предусмотренные кредитным договором, Амельченко Т.В. надлежащим образом не исполняются, учитывая размер суммы просроченных платежей, срок просрочки, то обстоятельство, что у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредиту, суд полагает возможным досрочно расторгнуть договор о предоставлении кредита № от <ДАТА> года.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА> (л.д.-5). Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Амельченко Т.В. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» операционный офис «Волгоградский» южного филиала Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Амельченко Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА> года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Амельченко Амельченко Т.В..

Взыскать с Амельченко Т.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>.; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты>..

Взыскать с Амельченко Т.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

    Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                          С.Н.Мальцев