Решение от 04.03.2023 по делу № 02-4850/2022 от 06.09.2022

77RS0028-02-2022-009247-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4850/22 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Балаевой Гамиде Романовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ответчику Балаевой Г.Р. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 20.09.2021г. №1000873558/1 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком 20.09.2021г. заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до 29.09.2021 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день. 17.02.2022 года между истцом и ООО «Вэббанкир» заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым права требования по договору цендент уступил истцу. За период с 20.09.2021 по 19.02.2022 истцом осуществлен расчет задолженности, по договору, которая составила сумма, в том числе сумма основного долга сумма, проценты за пользование суммой займа сумма, пени сумма Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Балаева Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (редакции, действующей на момент заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 вышеуказанного Закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В соответствии с положениями ст.12.1 вышеуказанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч.7 ст.22 Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2021 года между ООО МФК «Вэббанкир» и Балаевой Г.Р. был заключен договор потребительского займа, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком возврата 29.09.2021 года под 365% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, денежные средства в размере сумма перечислены на банковский счет Балаевой Г.Р., что подтверждается Выпиской коммуникации с клиентом.

Вышеуказанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Вэббанкир» - www.webbankir.ru, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и кредитором с использованием паролей и логинов, электронной подписи в виде СМС-кода – уникальная комбинация цифр или букв используемая должником для подписания электронных документов, а также информации и расчетов.

Данные обстоятельства подтверждаются Общими условиями Договора потребительского займа ООО МФК «Вэббанкир», Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от 20.09.2021 года, Выпиской коммуникации с клиентом по Договору Микрозайма .

В соответствии с Расчетом задолженности по договору займа, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату займа, задолженность ответчика Балаевой Г.Р. перед истцом за период с 20.09.2021 по 19.02.2022 составила сумма, из них: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, пени – сумма

У суда не имеется оснований не доверять представленному суду расчету, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется с иными представленными суду доказательствами.

На основании Договора №17/02 уступки прав (требований) от 17.02.2022 года, ООО МФК «Вэббанкир» передало ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования по просроченным займам физически лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований), в том числе и в отношении должника Балаевой Г.Р.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая, что истцом представлена совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО МФК «Вэббанкир» предоставило денежные средства Балаевой Г.Р. на условиях, предусмотренных договором, а Балаева Г.Р. надлежащим образом не выполнила свои обязательства по возврату денежной суммы в срок, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа в размере сумма в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Балаевой Гамиде Романовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Балаевой Гамиды Романовны в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа №1000873558/1 от 20 сентября 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░