Решение по делу № 77-1735/2021 от 25.11.2021

УИД: 16RS0047-01-2021-007227-51

Дело № 12-1393/2021

Судья: А.Ю. Терехов Дело № 77-1735/2021

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Равили Ирековны Хабировой, действующей на основании доверенности в интересах Револя Газинуровича Исмагилова на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 ноября 2021 года.

Этим решением постановлено:

постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани № .... от 19 августа 2021 года в отношении Р.Г. Исмагилова по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.И. Хабировой – защитника Р.Г. Исмагилова,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от 19 августа 2021 года Револь Газинурович Исмагилов привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

Защитник В.В. Карпов обратился в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, в которой поставил вопросы о его отмене.

Определением судьи Кировский районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 сентября 2021 года жалоба защитника В.В. Карпова направлена со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судьей Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан вынесено вышеуказанное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Р.И. Хабирова просит решение судьи районного суда отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 г. N 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани (далее - Правила благоустройства).

Согласно пункту 52 Правил благоустройства содержание территорий земельных участков включает в себя:

- пункт 52.1 ежедневную уборку от мусора, листвы, снега и льда (наледи);

- пункт 52.6 уборку, мойку и дезинфекцию мусороприемных камер, контейнеров (бункеров) и контейнерных площадок;

- пункт 52.8 сбор и вывоз твердых бытовых, крупногабаритных и иных отходов.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2021 года в 15 часов 20 минут Р.Г. Исмагилов допустил нарушение пунктов 52.1, 52.6, 52.8 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № ...., а именно: по <адрес> (к/н ....) не осуществлена своевременная уборка территории от бытового мусора, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Данные обстоятельства явились основанием для составления в отношении Р.Г. Исмагилова протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей и иными доказательствами, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.Указанное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию, к данной норме руководители и другие работники организаций, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, несут административную ответственность как должностные лица.

Р.Г. Исмагилов является генеральным директором ООО "Глобус".

Таким образом, Р.Г. Исмагилов, будучи должностным лицом, наделенным функциями, указанными в примечании к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является субъектом вмененного ему административного правонарушения и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что согласно договору возмездного оказания услуг от 1 мая 2021 года, исполнитель ООО "КОАСТ" осуществляет вывоз отходов не может быть принят во внимание.

Как следует из указанного договора от 1 мая 2021, он заключен между ООО "КОАСТ" и ООО "Бизнес Формат".

Собственником земельного участка является ООО "Глобус", который должен обеспечить уборку территории от бытового мусора.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств. Эти доводы были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований территориальной подсудности.

Административное наказание назначено Р.Г. Исмагилову в пределах санкции части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Р.Г. Исмагилова от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок давности и порядок привлечения Р.Г. Исмагилова к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения соблюдены.

Нарушений норм процессуального и материального права не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 ноября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Револя Газинуровича Исмагилова оставить без изменения, жалобу защитника Равили Ирековны Хабировой, действующей на основании доверенности в интересах Револя Газинуровича Исмагилова - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков