Решение от 12.10.2022 по делу № 2-7335/2022 от 18.08.2022

Дело 2-7335/2022

23RS0040-01-2022-007110-32

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                                                                                               г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                Кочетковой Т.Ю.

при секретаре                                                        Романовой Г.Р.

с участием представителя истца по доверенности ФИО10, представителя ответчика ИФНС России №2 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО5, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамулова В. Ф. к Матосьян Т. А., ИФНС России №2 по Краснодарскому краю, ПАО «Сбербанк России», ООО «ЛК Пруссия», ООО «Информком-Сервис» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Мамулов В.Ф. обратился в суд с иском к Матосьяну Т.А., ИФНС России №2 по Краснодарскому краю, ПАО «Сбербанк России», ООО «ЛК Пруссия», ООО «Информком-Сервис» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В обоснование иска указывая, что Мамулов В.Ф. является собственником автомобиля марки «Лада Веста» GFL130, VIN: ХТАGFL130GY018987, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04.04.2022 об утверждении мирового соглашения. При этом бывшим собственником данного автомобиля является Матосьян Т.А.

Вместе с тем, в силу обременений наложенных на упомянутое транспортное средство органами принудительного исполнения, Мамулов В.Ф. не может зарегистрировать свое право собственности на него.

Мамулов В.Ф. находит такие ограничения необоснованными, поскольку он, будучи собственником автомобиля, не является должником по возбужденным в отношении Матосьяна Т.А. исполнительным производствам.

Учитывая изложенные обстоятельства, Мамулов В.Ф. обратился в суд с данным иском, в котором просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО7, ФИО8, ФИО9, в отношении автомобиля марки «Лада Веста» GFL130, VIN: ХТАGFL130GY018987, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № постановлениями №131273746/2342 от 07.02.2019, №129500833/2342 от 21.01.2019, №184597515/2342 от 27.10.2020, №233767875/2342 от 07.04.2022, №179352990/2342 от 06.08.2020, №181514777/2342 от 10.09.2020, №198718732/2342 от 06.04.2021, № 206516500/2342 от 22.06.2021, №216683304/2342 от 12.10.2021, №232306994/2342 от 23.03.2022.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ИФНС России №2 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска.

Представители ответчиков ООО «ЛК Пруссия», ООО «Информком-Сервис», ответчик Матосьян Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом.

Согласно представленным возражениям ООО «ЛК Пруссия» и ООО «Информком-Сервис» просили отказать Мамулову В.Ф. в снятии обременений с транспортного средства марки «Лада Веста» GFL130, VIN: ХТАGFL130GY018987, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № наложенных органами принудительного исполнения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности пришел к следующим выводам.

Исходя из содержания ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Изложенное согласуется с положениями ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" где указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04.04.2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между Мамуловым В.Ф. и Матосьян Т.А.

По условиям мирового соглашения взыскатель в лице Мамулова В.Ф. отказался от требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей и обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки «Лада Веста» GFL130, VIN: ХТАGFL130GY018987, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а должник в лице Матосьяна Т.А. передал указанный автомобиль Мамулову В.Ф.

Судом установлено, что в рамках исполнительных производств №53265/22/23042-ИП, №46391/22/23042-ИП, №175636/21/23042-ИП, №103745/21/23042-ИП, №56054/21/23042-ИП, №182514/20/23042-ИП, №150298/20/23042-ИП, №129878/20/23042-ИП, №5455/19/23042-ИП, №1018/19/23042-ИП, №65617/18/23042-ИП, №37429/18/23042-ИП возбужденных в отношении Матосьяна Т.А. на автомобиль марки «Лада Веста» GFL130, VIN: ХТАGFL130GY018987, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № органами принудительного исполнения наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

В своем исковом заявлении Мамулов В.Ф. считает наложенные ограничения незаконными, поскольку он, будучи собственником автомобиля, не является должником по возбужденным исполнительным производствам.

Изучив материалы дела суд, находит данные выводы истца необоснованными в силу по следующим причинам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С целью понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель в соответствии с п.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

В разбираемом случае, Мамулов В.Ф. должником по упомянутым исполнительным производствам не является.

Между тем, оспариваемые обременения возникли до приобретения истцом указанного автомобиля и в момент заключения мирового соглашения с должником он был осведомлен об их существовании, тем не менее, принял на себя все риски, связанные с дальнейшей судьбой приобретаемого транспортного средства.

В настоящее время требования исполнительных документов Матосьян Т.А. не исполнены, задолженность взыскиваемая в рамках упомянутых исполнительных производствах им не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, снятие наложенных обременений по мнению суда повлечет нарушение баланса интересов сторон и может привести к необоснованному обогащению истца за счет взыскателей по исполнительным документам в лице ИФНС России №2 по Краснодарскому краю, ПАО «Сбербанк России», ООО «ЛК Пруссия», ООО «Информком-Сервис».

Исходя из чего, ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Лада Веста» GFL130, VIN: ХТАGFL130GY018987, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № наложенные органами принудительного исполнения снятию не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 14.10.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: