Решение по делу № 2-793/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-793/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года Московский районный суд города Казани

в составе:

председательствующего судьи    Ф.И. Гиниатуллиной,

при секретаре                Л.Г. Махмутовой,

с участием представителя истца Р.А. Морозова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легко-Деньги» к О.В. Красильникова о взыскании денежных средств по договору займа, суд

установил:

ООО «Легко-Деньги» обратился в суд с иском к О.В. Красильникова о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. О.В. Красильникова заключила с истцом договор займа № на сумму <данные изъяты> под № % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора займа ответчик допустил просрочку основного долга и процентов по договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, из которой сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Легко-Деньги» и О.В. Красильникова был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила у истца займа в сумме <данные изъяты>, с обязательством возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и уплачивать за пользование №% в день в сроки и на условиях договора займа (л.д.№).

Истец, во исполнение обязательств, представил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской (л.д.№).

Как установлено судом, О.В. Красильникова несвоевременно уплачивала истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения основной части займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила <данные изъяты>, из которой сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты> (л.д.№).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Легко-Деньги» о взыскании с ответчика указанной суммы, как это предусмотрено договором займа, основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой стоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легко-Деньги» к О.В. Красильникова удовлетворить.

Взыскать с О.В. Красильникова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легко-Деньги» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которой сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: Ф.И. Гиниатуллина