Решение от 04.10.2024 по делу № 2-4371/2024 от 19.03.2024

Дело №

УИД: 54RS0№-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                             Заря Н.В.,

при помощнике судьи                                 Виляйкиной О.А.,

при секретаре                                    Манзюк И.А.,

с участием представителя истца Гришанина А.А., представителя ответчика Шепелева О.В,. представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ТСЖ «Нижегородское», Голубева Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кожемяко М. И. к Балашову Н. А. о демонтаже самовольно возведенной перегородки,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом; представитель истца Гришанин А.А. отказался от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

В судебное заседание ответчик Балашов Н.А. не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя Шепелева О.В., который полагал возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ТСЖ «Нижегородское», Голубев Д.С. полагал возможным прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.Последствия отказа от заявленных требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Поскольку отказ истца Кожемяко М.И. от исковых требований к ответчику Балашову Н.А. выражен добровольно, не нарушает права и интересы других лиц, закону не противоречит, в соответствии с принципом диспозитивности является процессуальным правомочием истца, представитель которого в соответствии с доверенностью наделен полномочиями на отказ от исковых требований, суд считает, что такой отказ подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

На основании ст. 333.40 Налогового кодека Российской Федерации государственная пошлина в размере 210,00 руб., уплаченная согласно чека по операции от 19.03.2024г. в Казначейство России (ФНС России) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210,00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.03.2024░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░