Решение от 23.08.2021 по делу № 2-945/2021 от 06.07.2021

УИД: 35RS0006-01-2021-001442-92                            2-945/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 23 августа 2021 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Центр Денежной Помощи-Центр» к Шпикину Ивану Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное транспортное средство

установил:

ООО МК «Центр Денежной Помощи-Центр» обратилось в суд с иском к Шпикину И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2020 между ООО «АвтоЗайм Северо-Запад» и Шпикиным И.Н. был заключен договор № 000131 потребительского кредита. В обеспечении исполнения обязательств по договору № 000131 от 28.12.2020 года между Шпикиным И.Н. и ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» был заключен договор залога транспортного средства № 000131 от 28.12.2020. Согласно п.1 индивидуальных условий Договора Шпикин И.Н. взял в долг денежную сумму в размере 90 000 рублей. Согласно п.2 договора срок действия договора 1827 дней, день возврата 29.12.2025. В соответствии с условиями договора заемщик обязан вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с п.17 Договора процентная ставка за день пользования займом составляет 0,23% в день (84,00% годовых), за ненадлежащее исполнение своих обязательств начисляется неустойка в размере 0,005% годовых. В нарушение требований договора потребительского займа № 000131 от 28.12.2020 ответчик условия договора не исполняет. Согласно п.1.2 Договора залога стоимость предмета залога установлена в сумме 150 080 рублей. По состоянию на 17.06.2021 сумма задолженности по основному долгу составляет 90 000 руб., проценты за период с 29.12.2020 по 17.06.2021 в сумме 33 397 рублей, неустойка в сумме 7 965 рублей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ правопреемником ООО МКК «АвтоЗайм Северо-запад» является ООО МК «Центр Денежной Помощи-Центр», о чем 04.03.2021 внесена соответствующая запись.

ООО МК «Центр Денежной Помощи-Центр» просит взыскать с Шпикина И.Н. задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 000131 от 28.12.2020 в размере 131 092 рублей за период с 29.12.2020 по 17.06.2021, а также государственную пошлину.

Представитель истца ООО МК «Центр Денежной Помощи-Центр» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, дополнительно сообщили, что по состоянию на 11.08.2021 задолженность перед ООО МК «Центр Денежной Помощи-Центр» по договору № 000131 потребительского кредита (займа) от 28.12.2020 у Шпикина И.Н. отсутствует. Задолженность погашена платежным поручением № 99423 от 22.07.2021 на сумму 133 962 рублей 78 копеек, в связи с чем 11.08.2021 Шпикину И.Н. была выдана справка об отсутствии задолженности.

Ответчик Шпикин И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать, так как задолженность у него отсутствует.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 28.12.2020 между ООО «АвтоЗайм Северо-Запад» и Шпикиным И.Н. был заключен договор № 000131 потребительского кредита, согласно которому     Шпикину И.Н. был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,23% за каждый день.

Материалами дела подтверждено, что ответчик Шпикина И.Н. погасил имеющуюся перед ООО МК «Центр Денежной Помощи-Центр» по договору № 000131 потребительского кредита (займа) от 28.12.2020 задолженность платежным поручением № 99423 от 22.07.2021 на сумму 133 962 рублей 78 копеек, в связи с чем, 11.08.2021 Шпикину И.Н. была выдана справка об отсутствии долга.

Факт оплаты задолженности в полном объеме свидетельствует о прекращении действия договора займа № 000131 от 28.12.2020 г.

Принимая во внимание, что задолженность погашена, оснований для удовлетворения иска о взыскании долга с обращением взыскания на заложенное имущество не имеется.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика Шпикина И.Н. в пользу истца ООО МК «Центр Денежной Помощи-Центр» надлежит взыскать в возмещение уплаченной госпошлины 3 821 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 000131 ░░ 28.12.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 821 ░░░░░░ 84 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.07.2021 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ 2008; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – K7JA71 UE71066; ░░░░░ (░░░░) № - ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) № №; ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░– №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░