Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2592/2021 от 18.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-2592/2021

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                        4 мая 2021г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Матеркина Дмитрия Павловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 8 июня 2020 г. и решение судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 17 декабря 2020г., вынесенные в отношении Матеркина Дмитрия Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  установил:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 8 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 17 декабря 2020г., Матеркин Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Матеркин Д.П. просит об отмене указанных судебных решений, считая их незаконными.

Потерпевший П.Ф., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Матеркиным Д.П. указанной жалобы, в установленный срок представил возражения, в которых просит в удовлетворении жалобы Матеркину Д.П. отказать.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, возвражений позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2019г. в 13 часов 30 минут Матеркин Д.П., находясь на ул.Романова, д.38 в г.Черепаново Новосибирской области, нанес один удар ногой по левому бедру П.Ф., причинив физическую боль. Указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судебных инстанций о виновности Матеркина Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Утверждение Матеркина Д.П. об отсутствии в его действиях состава правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного противоправного деяния не опровергает. Вопреки доводам жалобы нанесение Матеркиным Д.П. одного удара ногой потерпевшему в область левого бедра, причинившего потерпевшему физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Довод жалобы заявителя о том, что в постановлении мирового судьи описаны показания свидетеля П.Л., которая мировым судьей в судебное заседание не вызывалась и не допрашивалась, объективного подтверждения не нашел. Указание на супругу Матеркина Д.П., а именно П.Л., следует только из устных показаний свидетеля К., которые описаны в судебном постановлении (л.д.37 оборот).

Довод жалобы о том, что в решении судьи районного суда не разъяснен порядок обжалования, о незаконности выводов о виновности заявителя в совершении административного правонарушения не свидетельствует, поскольку право на обжалование вступивших в законную силу судебных актов заявитель реализовал.

Указание в решении судьи районного суда об участии Матеркина Д.П. в судебном заседании, тогда как Матеркин Д.П. в судебное заседание не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, признается технической ошибкой, не влияющей на законность вынесенных по делу решений.

Иные доводы жалобы выводы судов не опровергают, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Матеркина Д.П., не усматривается.

Административное наказание назначено Матеркину Д.П. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Матеркина Д.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 8 июня 2020 г. и решение судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 17 декабря 2020г. оставить без изменения, жалобу Матеркина Д.П. - без удовлетворения.

           Судья                                                С.Н. Булычева