Решение от 07.12.2017 по делу № 2-2583/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-2583/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Л. И. к индивидуальному предпринимателю Кудлаеву В. В. о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. у ИП Кудлаева В.В. она купила матрас XXXX стоимостью XXXX. После того как истец привезла матрас домой и распаковала от заводской упаковки, почувствовала сильный химический запах, после чего незамедлительно обратилась к продавцу, который посоветовал ей выветрить матрас. Выветривание матраса результата не принесло, запах не исчез. ДД.ММ.ГГ. Кузьмина Л.И. обратилась к продавцу с письменной претензией с требованием о возврате денежных средств, на которую ДД.ММ.ГГ. получила отказ со ссылкой на то, что матрас ручной работы и никакого запаха не может быть. От матраса у истца появилась аллергия, в связи с чем, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью. Кроме того, указанный матрас не подходит для физического состояния истца, после сна на матрасе у истца болело все тело. Согласно заключению эксперта, матрас «XXXX» имеет производственный дефект, образованный в процессе нарушения технологии изготовления поролона и склеивания слоев матраса. Химическая и санитарно-гигиеническая безопасность не обеспечивается ввиду сильного химического токсического запаха, который оказывает прямое неблагополучное воздействие на организм человека, что нарушает требования ТР XXXX «О безопасности мебельной продукции». Маркировка изделия не отвечает требованиям, предъявленным к маркировке изделий Техническим регламентом таможенного союза 025/2012 «О безопасности мебельной продукции». В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор купли-продажи матраса от ДД.ММ.ГГ. XXXX, заключенный между Кузьминой Л.И. и ИП Кудлаевым В.В., взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную за товар XXXX, компенсацию морального вреда XXXX, судебные расходы на проведение экспертизы XXXX, по оплате юридических услуг XXXX, на составление доверенности XXXX, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, в обоснование требований привела доводы, аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что истец неоднократно покупала у ответчика матрасы, потом по каким-либо причинам их возвращала. Доказательств того, что нарушена технология производства матраса не имеется. Истец не правильно матрас хранила, ставила на ребро, чего делать нельзя. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, полагает требование истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

В пунктах 1, 2 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" также указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Кузьминой Л.И. и ИП Кудлаевым В.В. был заключен договор купли-продажи XXXX матраса XXXX стоимостью XXXX.

Из пояснений истца следует, что после того как истец привезла матрас домой и распаковала от заводской упаковки, почувствовала сильный химический запах. Выветривание матраса результата не принесло, запах не исчез.

ДД.ММ.ГГ. Кузьмина Л.И. обратилась к продавцу с письменной претензией с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, на которую ДД.ММ.ГГ. истец получила отказ со ссылкой на то, что матрас ручной работы и никакого запаха не может быть.

Согласно заключению эксперта XXXX ДД.ММ.ГГ. ООО «Судебный экспертно-оценочный центр «XXXX», матрас «XXXX» имеет производственный дефект, образованный в процессе нарушения технологии изготовления поролона и склеивания слоев матраса. Химическая и санитарно-гигиеническая безопасность не обеспечивается ввиду сильного химического токсического запаха, который оказывает прямое неблагополучное воздействие на организм человека, что нарушает требования ТР XXXX «О безопасности мебельной продукции». Маркировка изделия не отвечает требованиям, предъявленным к маркировке изделий Техническим регламентом таможенного союза 025/2012 «О безопасности мебельной продукции».

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная товароведческая экспертиза.

По заключению судебной товароведческой экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ., представленный на исследование матрас «XXXX» не соответствует требованиям безопасности ТУ XXXX «Матрасы», не удовлетворяет таким потребительским свойствам как физиологические, психологические и гигиенические, имеет скрытый производственный дефект – наличие химического запаха.

Суд полагает, что при установлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии в товаре существенного производственного недостатка, требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика стоимости товара в размере XXXX, подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что товар не имеет производственного дефекта, истцом нарушены правила хранения товара, в судебном заседании не нашли своего подтверждения и противоречат материалам дела.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, имущественное положение сторон, характер нарушенных прав истца, полагает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере XXXX, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, следует отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов по оплате услуг эксперта подлежат удовлетворению в размере XXXX.

На основании ст. 100 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в размере XXXX. В остальной части указанных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности, уполномочивающей на представительство интересов истца нескольких лицам, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле. Полномочия представителей ответчика не ограничены лишь представительством при рассмотрении настоящего гражданского дела. Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в требованиях о взыскании расходов по оформлению доверенности следует отказать.

Поскольку матрас «XXXX» находится у истца, договор его купли-продажи расторгнут, истец обязана возвратить товар продавцу ИП Кудлаеву В.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ XXXX ░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ XXXX, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ XXXX, ░ ░░░░░ XXXX.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ XXXX ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.12.2017░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░