Решение от 15.04.2021 по делу № 2а-414/2021 от 17.03.2021

Дело № 2а-414/2021

                                                                                                                              25RS0030-01-2021-000340-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                                                п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                                        Синенко И.С.,

при секретаре                                                                                          Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу исполнителю ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанными требованиями, указав, что 10.07.2019 года административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №-ИП по которому САО «ВСК» является стороной исполнительного производства. Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставов-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Помимо этого, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом не осуществлены.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Литвиновой B.C. по исполнению требований, указанных в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. В случае установления факта отсутствия перспективы взыскания, предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить их в адрес административного истца.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Хасанскому району не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Топоров А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен. В ходе подготовки к рассмотрению дела предоставил карточку учета исполнительного документа с оплатами, а также копии платежных поручений о перечислении работодателем денежных средств по исполнительному производству.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от 10.07.2019 года, предоставленные ОСП по Хасанскому району, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия) должностных лиц незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов истца.

Статьями 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» предусмотрены задачи и установлены принципы исполнительного производств, в соответствии с которыми задачами являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ-118 от 21.07.1997 «О органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа ФС № от 25.02.2019, 10 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району УФССП России по <адрес> Литвиновой В.С. в отношении должника Топорова А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 164 914, 83 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем

осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес> в целях проверки имущественного положения должника, на момент проверки дома никого не оказалось.

19.08.2019, 21.10.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

22.08.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, которое направлено по месту работы должника – Нерпинское рыболовецкое потребительское общество.

15.07.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника - автомашины «NISSAN ATLAS», 1991 г. выпуска.

Постановлениями от 22.07.2019, 28.03.2021 наложено временное ограничение на выезд должника Топорова А.В. из Российской Федерации.

              В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в компании-операторы сотовой связи о зарегистрированных на имя должника номерах сотовых телефонов, направлены запросы в банки, кредитные учреждения о счетах, открытых на имя, должника, направлен запрос в ФМС России о месте регистрации должника, направлен запрос в ГИБДД МВД России, направлен запрос в ПФР об источниках дохода должника, направлен запрос в ЗАГС.

Из представленной Топоровым А.В. карточки учета исполнительного документа с оплатами, на основании исполнительного документа с Топорова А.В. работодателем - «Нерпинским рыболовецким потребительским обществом» в период с октября 2019 по март 2021 года произведены удержания из заработной платы на общую сумму 143 651, 58 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по исполнительному документу 32 807,29 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом – исполнителем приняты меры к розыску имущества должника Топорова А.В., к своевременному исполнению требований, содержащийся в исполнительном документе.

Бездействие при исполнении судебным приставом – исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий предусмотренных законом.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем были совершены действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве.

При этом суд учитывает, что исполнительное производство в настоящее время не окончено.

Не достижение в настоящий момент судебным приставом – исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявленных требований в настоящее время у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.04.2021