Решение от 14.08.2018 по делу № 33-14125/2018 от 30.07.2018

Судья Ляшова А.А.         Дело №33-14125/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2018г.                     г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.

судей Толстика О.В., Боровой Е.А.

при секретаре Лучкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаряна Андроника Саркисовича, Казаряна Тиграна Саркисовича, Казаряна Ашота Андрониковича, Казаряна Андраника Арсеновича, Казаряна Артема Арсеновича, Казарян Эли Суреновны, Казаряна Карэна Тиграновича, Дирацуян Любови Аршалуйсовны, Максимовой Татьяны Львовны, Медянниковой Елены Витальевны, Геворгян Анаит Меружановны, ООО «АСА», ООО «Вавилон-Авто» к администрации г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, по иску Департамента архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону к Казаряну Андроника Саркисовичу, Казаряну Тиграну Саркисовичу, Казаряну Ашоту Андрониковичу, Казаряну Андранику Арсеновичу, Казаряну Артему Арсеновичу, Казарян Эли Суреновне, Казаряну Карэну Тиграновичу, Дирацуян Любови Аршалуйсовне, Максимовой Татьяне Львовне, Медянниковой Елене Витальевне, Геворгян Анаит Меружановне, ООО «АСА», ООО «Вавилон-Авто» о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние по апелляционным жалобам Департамента архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, администрации г.Ростова-на-Дону на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 июня 2018г. Заслушав доклад судьи Горбатько Е.Н., судебная коллегия

установила:

Казарян А.С., Казарян Т.С., Казарян А.А., Казарян А.А., Казарян А.А. Казарян Э.С. Казарян К.Т. Дирацуян Л.А., Максимова Т.Л., Медянникова Е.В., Геворгян А.М., ООО «АСА», ООО «Вавилон-Авто» обратились в суд с иском к администрации г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, ссылаясь на то, что являются собственниками шестиэтажного здания торгового центра, состоящего из строений литер Б, Б1, Б2, Б3(Б4), Б5, Б6, б, б1, б2, б3, расположенного по адресу: (обезличен). С целью обновления фасада торгового центра истцами произведена реконструкция указанного объекта недвижимости, в результате которой за счет разборки наружных стен пристроек литер Б3 и литер Б4, демонтажа эскалатора литер Б5 и возведения пристройки литер Б3(Б4), устройства стенового ограждения фасада общая площадь здания увеличилась на 121,8 кв.м. При этом, расширение площади здания произведено в сторону фасадной границы, расстояние от стен до левой, правой и тыльной границ, а также до объектов, расположенных на соседних земельных участках, не изменилось. Реконструкция выполнена с соблюдением противопожарных, строительных, санитарно-эпидемиологических и градостроительных норм и правил. Само реконструированное здание соответствует правилам землепользования и застройки г.Ростова-на-Дону.

В ноябре 2017г. истцы обратились в Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону за разрешением на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию, однако, письмом от 05.12.2017 в удовлетворении их заявления было отказано в связи с тем, что разрешение на строительство не выдавалось.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истцы просили признать право собственности на объект капитального строительства – шестиэтажное здание торгового комплекса литер «Б,Б1,Б2,БЗ(Б4),Б5,Б6,б,б1,б2,бЗ» по адресу: (обезличен), общей площадью 31 903,6 кв.м, состоящее из нежилых помещений подвала площадью 3 390,7 кв.м, 1-го этажа площадью 6 829,2 кв.м, антресоли 1-го этажа площадью 837,2 кв.м, 2-го этажа площадью 367,7 кв.м, 3-го этажа площадью 6 782,2 кв.м, 4-го этажа площадью 626,3 кв.м за Казарян Э.С. (15/100 долей), Казаряном А.А. (15/100 долей), Казаряном А.А. (15/100 долей), Казаряном К.Т. (6/100 долей), Казаряном Т.С. (9/100 долей), Дирацуян Л.А. (20/100 долей), Казаряном А.А. (85/1000 долей), Казаряном А.С. (115/1000 долей), из нежилых помещений 5-го этажа площадью 6 672,1 кв.м, антресоли 5-го этажа площадью 370,5 кв.м за ООО «Вавилон-Авто» (55/100 долей), Максимовой Т.Л. (10/100 долей), Медянниковой Е.М. (10/100 долей), ООО «АСА» (25/100 долей), из нежилых помещений 6-го этажа площадью 5 144,8 кв.м, антресоли 6-го этажа площадью 882,9 кв.м за ООО «Вавилон-Авто» (55/100 долей), Максимовой Т.Л. (10/100 долей), Медянниковой Е.В. (10/100 доли долей), ООО «АСА» (25/100 долей), нежилого помещения, этаж №1, комната № 70, общей площадью 108,5 кв.м за Геворгян A.M.

Определением суда от 16.05.2018 гражданское дело по иску Казаряна А.С., Казаряна Т.С., Казаряна А.А., Казаряна А.А., Казаряна А.А. Казарян Э.С. Казаряна К.Т. Дирацуян Л.А., Максимовой Т.Л., Медянниковой Е.В., Геворгян А.М., ООО «АСА», ООО «Вавилон-Авто» к администрации г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости объединено с гражданским делом по иску Департамента архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону к Казаряну А.С., Казаряну Т.С., Казаряну А.А., Казаряну А.А., Казаряну А.А., Казарян Э.С., Казаряну К.Т., Дирацуян Л.А., Максимовой Т.Л., Медянниковой Е.В., Геворгян А.М., ООО «АСА», ООО «Вавилон-Авто» о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние.

Обращаясь в суд с указанным иском, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону (далее-ДАиГ) ссылался на то, что согласно акту визуального осмотра от 04.11.2018 собственниками торгового центра, расположенного (адрес обезличен), с западного фасада здания произведена пристройка, увеличивающая его площадь. Объект завершен строительством и эксплуатируется. Между тем, разрешение на реконструкцию данного объекта ДАиГ не выдавалось. 05.12.2017 ответчикам отказано в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию. Учитывая параметры указанного объекта, при его реконструкции должен был осуществляться государственный строительный надзор.

На основании изложенного, ДАиГ просил признать объект капитального строительства - шестиэтажное здание торгового комплекса, расположенное по адресу: (обезличен), общей площадью 11640 кв.м самовольной постройкой, обязать Казаряна А.С., Казаряна Т.С., Казаряна А.А., Казаряна А.А., Казаряна А.А., Казарян Э.С., Казаряна К.Т., Дирацуян Л.А., Максимову Т.Л., Медянникову Е.В., ООО «АСА», ООО «Вавилон-Авто» привести здание торгового комплекса в первоначальное состояние, существовавшее до реконструкции, путем демонтажа пристройки в части фасадной стены и части левой стены здания вдоль АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, восстановления наружного эскалатора, наружных стен помещений пристроек лит. «БЗ», лит. «Б4», лит. «Б5», а также демонтажа пристройки лит. «БЗ(Б4)» с фасадной стороны здания и стенового ограждения фасада здания из навесных конструкций.

Решением суда от 1 июня 2018г. исковые требования Казаряна А.С., Казаряна Т.С., Казаряна А.А., Казаряна А.А., Казаряна А.А., Казарян Э.С., Казаряна К.Т., Дирацуян Л.А., Максимовой Т.Л., Медянниковой Е.В., ООО «АСА», ООО «Вавилон-Авто» удовлетворены, в удовлетворении исковых требований ДАиГ - отказано.

Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.1, 3, 10, 11, 12, 67, 222, 263, 304, 305 ГК РФ, ст.ст.2, 37, 51 ГрК РФ, ст.ст.40 ЗК РФ, ст.ст.17, 28 ФЗ от 21.07.1997 N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.10.2017 №398 «Об утверждении правил благоустройства территории г.Ростова-на-Дону», принял во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы от 18.05.2018 и исходил из того, что реконструированное здание торгового комплекса, расположенное (адрес обезличен), соответствует разрешенному использованию земельного участка, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует требованиям противопожарных, строительных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, ввиду чего подлежит сохранению в реконструированном состоянии.

В апелляционной жалобе ДАиГ просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, удовлетворить требования ДАиГ, ссылаясь на то, что истцы обратились в ДАиГ с заявлением на получение разрешения на ввод в эксплуатацию объекта самовольного строительства после реконструкции здания, следовательно, их обращение формально не может расцениваться как надлежащие меры по легализации строения. Поскольку реконструкция проведена без получения разрешения, имеются основания для применения санкции ст.222 ГК РФ в виде сноса.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание то, что для возведения объектов должно осуществляться архитектурно-строительное проектирование с последующей государственной экспертизой ее соответствия требованиям технических регламентов. Также в соответствии со ст.49 ГрК РФ за строительством должен осуществляться государственный строительный надзор. При ином подходе, осуществление безнадзорного строительства может привести к возведению небезопасного объекта.

На указанную апелляционную жалобу истцами поданы возражения, в которых они повторяют свою позицию, изложенную в исковом заявлении, полагают решение суда законным и обоснованным, так как безопасность проведенной реконструкции и ее соответствие требованиям закона подтверждены заключением судебной экспертизы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ДАиГ, администрации г.Ростова-на-Дону, администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону апелляционную жалобу поддержали, просили решение суда отменить, представитель истца Казаряна А.С. просил оставить решение суда без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие Казаряна А.С., Казаряна Т.С., Казаряна А.А., Казаряна А.А., Казаряна А.А., Казарян Э.С., Казаряна К.Т., Дирацуян Л.А., Максимовой Т.Л., Медянниковой Е.В., представителей ООО «АСА», ООО «Вавилон-Авто», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу и возражения на неё, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Статьей 263 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка.

Согласно ст.51 ГрК РФ для реконструкции объектов капитального строительства необходимо получение разрешения на реконструкцию, которое в соответствии со ст.8 ГрК РФ, выдается органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Самовольная постройка подлежит сносу.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из материалов дела, Казарян А.С., Казарян Т.С., Казарян А.А., Казарян А.А., Казарян А.А. Казарян Э.С. Казарян К.Т. Дирацуян Л.А., Максимова Т.Л., Медянникова Е.В., Геворгян А.М., ООО «АСА», ООО «Вавилон-Авто» являются собственниками шестиэтажного здания торгового центра, состоящего из строений литер Б, Б1, Б2, Б3(Б4), Б5, Б6, б, б1, б2, б3, расположенного по адресу: (обезличен), им же принадлежит на праве собственности земельный участок по указанному адресу с разрешенным использованием – для эксплуатации производственных, с░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░3 ░ ░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░3(░4). ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 121,8 ░░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N22 ░░ 29.04.2010 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.56, 57 ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2018░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2018░.