Решение по делу № 2-2445/2016 от 08.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 07 апреля 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Латышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ружина В.Я. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к Ружину В.Я. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на автодороге Самара-Уфа-Челябинск Ружин В.Я., управляя автомобилем КJ ТАGЕR, г/н. №, нарушил п. 11.4 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Мазда 6, г/н. № под управлением Тихонова В.В., автомобилем Лада 111740, г/н№ под управлением Медведевой Л.А., автомобилем ВАЗ 21093, г/н. № под управлением Мелешкина А.В., в результате был поврежден застрахованный в СПАО «РЕСО-Гарантия» автомобиль Мазда 6, г/н. №, принадлежащий страхователю Тихонову В.В. В связи с наступлением страхового случая истцом было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № от 06.11.2012г., при этом размер ущерба за вычетом стоимости реализованных годных остатков составил <данные изъяты> рублей. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СО «Сургутнефтегаз», которая перечислила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку не согласен с размером ущерба.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на автодороге Самара-Уфа-Челябинск Ружин В.Я., управляя автомобилем КJ ТАGЕR, г/н. № нарушил п. 11.4 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Мазда 6, г/н. № под управлением Тихонова В.В., автомобилем Лада 111740, г/н. № под управлением Медведевой Л.А., автомобилем ВАЗ 21093, г/н. № под управлением Мелешкина А.В., в результате были повреждены указанные транспортные средства, в т.ч. застрахованный в СПАО «РЕСО-Гарантия» автомобиль Мазда 6, г/н. №, принадлежащий страхователю Тихонову В.В.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии была признан водитель Ружин В.Я., что постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 06.09.2012г.

Гражданская ответственность ответчика на автомобиль КJ ТАGЕR, г/н. № соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в ООО СО «Сургутнефтегаз», при этом указанная страховая компания перечислила истцу <данные изъяты> рублей, что сторонами не оспаривается.

Автомобиль Мазда 6, г/н. А 413 СУ 86 на момент ДТП был застрахован на условиях договора добровольного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску «КАСКО (Ущерб + Хищение) на страховую сумму ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует полис серии № №. Период действия договора страхования с 27.05.2012г. по 26.05.2013г.

Согласно указанного полиса, стороны – Попова С.Л. (Страхователь) и СПАО «РЕСО-Гарантия» договорились о том, что размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА, являющейся официальным дилером по данной марке.

Актом осмотра транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ-04 от 12.09.2012г. подтверждается, что страховщик организовал осмотр застрахованного автомобиля Мазда 6, г/н. №

Согласно акта № от 20.10.2012г. приема-передачи транспортного средства, Тихонов В.В. передал истцу поврежденное транспортное средство.

Платежным поручением № от 06.11.2012г. подтверждается перечисление истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» Тихонову В.В. <данные изъяты>

Платежным поручением № от 06.11.2012г. подтверждается перечисление истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» Тихонову В.В. <данные изъяты> рублей.Согласно договора купли-продажи транспортного средства № № от 27.11.2012г., истец продал поврежденный автомобиль Мазда 6, ранее принадлежавший Тихонову В.В., Огнерубову Д.В. за <данные изъяты>, при этом квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.11.2012г. подтверждается получение указанных денежных средств истцом.

Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Абзац второй пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Следовательно, ответственным за причинение ущерба транспортному средству, принадлежащему Тихонову В.В., является водитель Ружин В.Я.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Ружину В.Я. возмещения ущерба.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 120 тысяч рублей.

Сведений о добровольном дополнительном страховании автогражданской ответственности Ружиным В.Я. не представлено.

Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве.

Таким образом, с ответчика Ружина В.Я. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:        ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░