Решение по делу № 5-236/2020 от 07.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2020 года     город Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Кального В.О., <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2020 года в Туапсинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Кального В.О. по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела судья полагает, что они подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут по адресу: <адрес>, Кальной В.О. употребил наркотическое средство, без назначения врача.

Определением УУП ОУУП ОМВД России по Туапсинскому району от 22.04.2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование.

В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.04.2020 года, в соответствии с которым установлено состояние наркотического опьянение Кального В.О., при этом справка ХТИ от 27.04.2020 года №4221 в материалы дела об административном правонарушении не представлены.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При этом, в силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по делу уполномоченным должностным лицом фактически не проводилось, поскольку факт опьянения Кального В.О. установлен 20.04.2020 года, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования, ввиду чего дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье, с учетом требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат справок по результатам ХТИ от 27.04.2020 года №4221.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Кального В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Краснодар, по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 112 г.Туапсе Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Туапсинского городского суда      В.П. Желдакова