Решение по делу № 2-61/2018 от 21.03.2018

Дело №2-61/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Озерск 14 июня 2018 года

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А. при секретаре Кореневской В.А., с участием истца Азаревича А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаревича А.А. к Бивойна И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Азаревич А.А. обратился в суд с иском к Бивойна И.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно расписке от ДД.ДД.ДД ответчик получил от истца заем в сумме 5 000 евро на срок до ДД.ДД.ДД. Денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ДД.ДД Азаревич А.А. в связи с взысканием долга с Бивойна И.В. обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ....... судебного участка. Определением мирового судьи от ДД.ДД.ДД в выдаче судебного приказа отказано. С учетом уточнения исковых требований, исходя из курса евро к рублю в размере 74,1772 руб. за 1 евро по состоянию на ДД.ДД.ДД, то есть по состоянию на день подачи уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 476 787 рублей, в том числе 370 886 рублей – сумма основного долга, 105 901 рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 967 рублей.

В судебном заседании истец Азаревич А.А. уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Бивойна И.В. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещался судом. Направленное ответчику заказное письмо по месту регистрации и фактического проживания, указанному ответчиком в расписке, возвратилось с отметкой «Истек срок хранения»; согласно адресной справке УВМ УМВД по ......., ответчик зарегистрирован по адресу направления почтовой корреспонденции, указанному в исковом заявлении.

С учетом положений ст. 117 ГПК РФ, ненадлежащее получение поступающей по адресу лица почтовой корреспонденции является риском неблагоприятных последствий самого адресата.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, неявка ответчика в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции является его личным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения истца, обозрев подлинник расписки от ДД.ДД.ДД, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ законным платежным средством на территории РФ является рубль.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ДД.ДД между Азаревичем А.А. и Бивойна И.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Бивойна И.В. взял в долг у Азаревича А.А. 5 000 евро, принял на себя обязательство отдать до ДД.ДД.ДД всю сумму, что подтверждается распиской от ДД.ДД.ДД. Указанная расписка в силу ст.808 ГК РФ подтверждает заключение договора займа.

Исходя из буквального содержания договора займа – расписки от ДД.ДД.ДД, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена Бивойна И.В. и подлежит возврату.

В силу ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт нахождения расписки как долгового документа не у заемщика, а у займодавца предполагает, соответственно, неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Принимая во внимание, что вышеуказанная расписка в настоящее время находится у истца Азаревича А.А., выступающего по договору займа в качестве займодавца, суд приходит к выводу, что ответчиком Бивойна И.В. не исполнены обязательства по договору займа о возврате денежных средств.

Доказательств того, что в установленный срок заемные средства ответчиком были возвращены, не представлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования Азаревича А.А. в указанной части и взыскать с Бивойна И.В. сумму долга в размере 370 886 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 105 901 рубль.

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ......., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ответу на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2017 размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

В соответствии с п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте ....... или в «.......» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

С учетом указанных разъяснений размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 7,51%, 12 дней просрочки,    12,35 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 10,42%, 30 дней просрочки,    42,82 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 7,63%, 31 дней просрочки,    32,40 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 5,21%, 14 дней просрочки,    9,99 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 3,82%, 30 дней просрочки,    15,70 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 3,35%, 33 дней просрочки,    15,14 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 2,17%, 29 дней просрочки,    8,62 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 1,69%, 30 дней просрочки,    6,95 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 1,31%, 33 дней просрочки,    5,92 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 1,25%, 28 дней просрочки,    4,79 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 1,20%, 17 дней просрочки,    2,79 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 1,20%, 24 дней просрочки,    3,93 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 0,97%, 25 дней просрочки,    3,31 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 0,96%, 27 дней просрочки,    3,54 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 0,85%, 29 дней просрочки,    3,37 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 0,80%, 34 дней просрочки,    3,72 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 0,95%, 28 дней просрочки,    3,63 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 0,78%, 29 дней просрочки,    3,09 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 0,55%, 17 дней просрочки,    1,28 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 6,52%, 31 дней просрочки,    27,61 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 12,00%, 30 дней просрочки,    49,18 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 7,01%, 31 дней просрочки,    29,69 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 9,09%, 30 дней просрочки,    37,25 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 11,41%, 31 дней просрочки,    48,32 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 8,85%, 31 дней просрочки,    37,58 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 10,33%, 28 дней просрочки,    39,62 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 9,36%, 31 дней просрочки,    39,75 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 8,96%, 30 дней просрочки,    36,82 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 13,06%, 31 дней просрочки,    55,46 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 9,78%, 30 дней просрочки,    40,19 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 8,33%, 31 дней просрочки,    35,37 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 8,61%, 31 дней просрочки,    36,56 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 8,61%, 30 дней просрочки,    35,38 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 5,20%, 31 дней просрочки,    22,08 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 11,65%, 30 дней просрочки,    47,88 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 5,44%, 31 дней просрочки,    23,10 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 12,72%, 31 дней просрочки,    54,02 евро;

с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 10,01%, 54 дней просрочки,    74,05 евро,

а всего 953,25 евро, что составляет, исходя из курса евро к рублю в размере 74,1772 руб. за 1 евро по состоянию на ДД.ДД.ДД, 70 709 рублей 42 копейки.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, т.е. до истечения срока исполнения денежного обязательства, являются необоснованными.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования в части взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 70 709 рублей 42 копейки.

Учитывая, что размер взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца уменьшился, в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ размер возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащий взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований будет составлять 7409 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 370 886 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 709 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7409 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 449 004 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░