Решение по делу № 2-308/2022 (2-2472/2021;) от 27.12.2021

Дело № 2-308/2022

УИД 66RS0012-01-2021-003410-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области                         20 апреля 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зуевой О.С., при секретаре Подгорбунских Е.А.,

    с участием представителя истца Греховой В.В., представителя ответчика Паюсовой В.Д. - Сафроновой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Третьякову Д.А., Паюсовой В.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к Третьякову Д.А., Паюсовой В.Д. о взыскании задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу Свердловская область г. Каменск-Уральский ул. <*****> (далее – Квартира), а также оказанные в нем коммунальные услуги. В обоснование иска указали, что Квартира является собственностью по 1/2 доли ответчиков, однако должным образом не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности.

После заявления стороной ответчика о пропуске срока исковой давности требования иска уточнили, просили взыскать солидарно с Третьякова Д.А., Паюсовой В.Д. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. <*****>, в сумме 169 871 руб. 24 коп. за период с 01.04.2018 г. по 31.03.2021 г., пени в сумме 13 757 руб. 53 коп., начисленные на задолженность, образовавшуюся за период с 01.04.2018 г. по 31.03.2021г., по состоянию на 10.04.2021 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 4391 руб. 69 коп.

Взыскать с Третьякова Д.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул.<*****> в сумме 21 394 руб. 98 коп. за период с 01.04.2018 г. по 31.03.2021 г., пени в сумме 1764 руб. 96 коп., начисленные на задолженность, образовавшуюся за период с 01.04.2018 г. по 31.03.2021 г., по состоянию на 10.04.2021 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 553 руб. 90 коп., почтовые расходы в сумме 349 руб. 54 коп.

    Взыскать с Паюсовой В.Д. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул.<*****>, в сумме 21 394 руб. 98 коп. за период с 01.04.2018 г. по 31.03.2021г., пени в сумме 1764 руб. 96 коп., начисленные на задолженность, образовавшуюся за период с 01.04.2018 г. по 31.03.2021 г., по состоянию на 10.04.2021 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 553 руб. 90 коп., почтовые расходы в сумме 349 руб. 54 коп.

    Возвратить ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» излишне уплаченную госпошлину в сумме 1279 руб. 47 коп. по платежному поручению 8720 от 22.12.2021 г.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «ДЕЗ» Грехова В.В., действующая на основании доверенности от 27.07.2021 сроком действия один год, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и доводам с учетом уточненного иска, дала суду аналогичные объяснения. Также в судебном заседании пояснила, что в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, 05.12.2017 в спорном жилом помещении было произведено отключение электроэнергии. 01.10.2020 был выявлен факт несанкционированного подключения спорного жилого помещения к системам электроснабжения. До настоящего времени данное нарушение собственниками не устранено.

Ответчик Паюсова В.Д. в судебнем заседании не явилась, в суд направила своего представителя.

Представитель ответчика Паюсовой В.Д. – Сафронова Е.С. требования иска с учетом их уточнения не признала. Указала, что в жилом помещении ее доверитель не проживает, только ее отец Третьяков Д.А. Постоянное место жительство Паюсовой В.Д. в г. <*****>, приставила справку, просила применить срок исковой давности. Кроме того, полагала, что истцом в октябре 2020 неправомерно произведено доначисление платы за электроэнергию в размере 21 057 руб. 60 коп. исходя из норматива с применением повышающего коэффициента 10, ввиду выявления несанкционированного подключения, поскольку полагала, что ответчики не были надлежащим образом уведомлены об отключении электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью по коммунальным платежам. Также полагала, что акт от 01.10.2020 о выявлении факта несанкционированного подключения к системам электроснабжения был составлен с нарушением законодательства, ответчикам вручен не был.

Ответчик Третьяков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев материалы гражданских дел № 2-705/2021 по заявлению ООО «УК «ДЕЗ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Третьякова Д.А., Третьяковой В.Д. задолженности по оплате за коммунальные услуги, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно сведениям БТИ от 01.02.2022, копии договора обмена жилым помещением от 08.10.1998 Третьяков Д.А. и Паюсова (Третьякова) В.Д. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ул. <*****> в г. Каменске-Уральском Свердловской области (по 1/2 доли). Исходя из представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака от 17.04.2021, Третьякова В.Д. сменила фамилию на «Паюсова».

Как следует из справки ООО «УК «ДЕЗ» от 21.12.2021, копии поквартирной карточки в Квартире зарегистрирован Третьяков Д.А. с 26.05.1999 постоянно, Паюсова В.Д. была зарегистрирована в период с 26.05.1999 по 30.09.2021, также в спорном жилом помещении был зарегистрирован Третьяков К.Д. в период с 26.06.2013 по 13.02.2019.

В спорный период времени многоквартирный дом № <*****> по ул. <*****> в г. Каменске-Уральском находился в управлении управляющей компании ООО «УК «ДЕЗ», о чем свидетельствует протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 14.10.2008, и что не опровергнуто стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

На основании ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных законом случаев.

Таким образом, обязанность по начислению и сбору платежей за содержание и ремонт спорного жилого помещения, предоставляемые в нем коммунальные услуги, возложена на управляющую организацию, то есть истца.

Часть 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязывает собственника содержать принадлежащее ему жилое помещение, а если это квартира, - то и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с действующим законодательством (ст.154 ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Вышеуказанное свидетельствует о наличии перед истцом у ответчиков солидарной обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, а за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально доле в праве собственности. Доказательств достижения между соответчиками иного соглашения о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги суду не представлено.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из положений п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Таким образом, несостоятельными суд находит доводы стороны ответчика Паюсовой (Третьяковой) В.Д. об отсутствии у нее обязанности по оплате задолженности по коммунальным услугам, в связи с проживанием по иному адресу. По данному вопросу Паюсова В.Д. могла обратиться в ООО «УК «ДЕЗ» с подтверждающими документами за предоставлением перерасчета. Доказательств такого обращения стороной ответчика не представлено.

Поскольку в предъявленный ко взысканию период обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполнялась, образовалась задолженность, о чем свидетельствуют представленные истцом в материалы дела расчет задолженности, выписка по лицевому счету, и что по сути не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела.

При этом суд соглашается с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, закону не противоречит, подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевому счету, и не опорочен стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ. С учетом уточнения исковых требований период образования задолженности определен с учетом положений ст.ст. 196, 200, 204 ГК РФ, а также обращения ООО «УК «ДЕЗ» с заявлениями о выдаче судебных приказов, в пределах срока исковой давности.

Так 16.04.2021 ООО «УК «ДЕЗ» обратилось на судебный участок, и 23.04.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского был выдан судебный приказ № 2-705/2021 о взыскании с Третьякова Д.А., Паюсовой (Третьяковой) В.Д. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, который отменен определение мирового судьи от 14.07.2021 в связи с поступлением от Паюсовой (Третьяковой) В.Д. возражений относительно его исполнения (ст.129 ГПК РФ).

Согласно абзацу третьему пункта 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Подпункт «а» пункта 117 Правил устанавливает, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям ГК РФ об исполнении обязательств.

Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Как следует из представленного в материалы дела акта от 05.12.2017, составленного сотрудником подрядной организации ООО «УК «ДЕЗ» - ООО «СК ПромСтройДиагностика» и не оспоренного стороной ответчиков, в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг было произведено отключение электроэнергии по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. <*****> в присутствии собственника Третьякова Д.А. Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в указанный период сторонами не оспаривалось.

Помимо этого, истцом в материалы дела было представлено уведомление от 14.11.2017, полученное лично Третьяковым Д.А. Из данного уведомления следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг на 10.11.2017 составляет 178 022 руб. 46 коп.

Таким образом, действия истца по приостановлению предоставления электроснабжения квартиры ответчиков являются законными и обоснованными.

Надлежащим доказательством, подтверждающим несанкционированное подключение и основанием для произведения перерасчета, является акт о выявлении несанкционированного подключения, составленным исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, составление которого, в случае выявления нарушения императивно предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Так, согласно пункту 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Акт о выявлении несанкционированного подключения, составлен исполнителем в вышеуказанном законом порядке с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации 01.10.2020, стороной ответчиков не оспорен. В связи с выявлением факта несанкционированного подключения истцом ответчикам была доначислена плата в сумме 21 057 руб. 60 коп., исходя из норматива с применением повышающего коэффициента 10.

Поскольку факт самовольного подключения к системе электроснабжения и дальнейшего потребления, стороной ответчиков вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, истец обоснованно применил принцип исчисления оплаты за фактически потребленную электроэнергию в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Доказательств оплаты потребленной электрической энергии ответчики не представили, произведенный ООО «УК «ДЕЗ» расчет не оспорили.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд признает наличие законных оснований для начисления и взыскания с ответчиков пени за нарушение срока внесения платежей в счет оплаты коммунальных услуг.

Расчет сумм пени, представленный истцом, соответствует требованиям закона, не опорочен стороной ответчика, в связи с чем может быть положен судом в основу вынесенного решения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в сумме 4 391 руб. 69 коп., а также с Третьякова Д.А. в сумме 553 руб. 90 коп., с Паюсовой (Третьяковой) В.Д. - 553 руб. 90 коп., а также в возмещение почтовых расходов по направлению в адрес ответчиков искового заявления с приложениями – по 349 руб. 54 коп. с каждого.

На основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу необходимо возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 279 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Третьякову Д.А., Паюсовой В.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Третьякова Д.А., Паюсовой В.Д. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. <*****> в сумме 169 871 руб. 24 коп. за период с 01.04.2018 г. по 31.03.2021 г., пени в сумме 13 757 руб. 53 коп., начисленные на задолженность, образовавшуюся за период с 01.04.2018 г. по 31.03.2021г., по состоянию на 10.04.2021 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 4391 руб. 69 коп.

Взыскать с Третьякова Д.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. <*****>, в сумме 21 394 руб. 98 коп. за период с 01.04.2018 г. по 31.03.2021 г., пени в сумме 1764 руб. 96 коп., начисленные на задолженность, образовавшуюся за период с 01.04.2018 г. по 31.03.2021 г., по состоянию на (дата), расходы по оплате госпошлины в сумме 553 руб. 90 коп., почтовые расходы в сумме 349 руб. 54 коп.

    Взыскать с Паюсовой ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. <*****>, в сумме 21 394 руб. 98 коп. за период с 01.04.2018 г. по 31.03.2021г., пени в сумме 1764 руб. 96 коп., начисленные на задолженность, образовавшуюся за период с 01.04.2018 г. по 31.03.2021 г., по состоянию на 10.04.2021 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 553 руб. 90 коп., почтовые расходы в сумме 349 руб. 54 коп.

    Возвратить ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» излишне уплаченную госпошлину в сумме 1279 руб. 47 коп. по платежному поручению 8720 от 22.12.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Зуева О.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2022.