Решение по делу № 12-113/2018 от 16.08.2018

Адм.дело 12-113/2018

РЕШЕНИЕ

01 октября 2018 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.

При секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Андрея Александровича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 16 августа 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 16 августа 2018 года Смирнов А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, за то, что 10 июля 2018 года в 09.10 часов в поле в районе пос. Вольное Зеленоградского района Калининградской области с помощью лопаты самовольно добывал янтарь.

С данным постановлением Смирнов А.А. не согласился, в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой указал, что собирал грибы, был задержан сотрудниками полиции, которые заставили его спуститься в яму, дали лопату и сняли это на видео и фото. Просит отменить постановление.

В судебном заседании Смирнов А.А. доводы жалобы полностью поддержал, настаивая на ее удовлетворении, указывая на недоказанность осуществления добычи янтаря.

Заслушав Смирнова А.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела.

Ст. 7.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за

самовольную добычу янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, либо транспортировка или хранение в целях сбыта незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, либо сбыт незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст. 7 Закона «О недрах» установлен лицензионный порядок предоставления недр для добычи полезных ископаемых.

Как следует из материалов дела, Смирнов А.А. 10 июля 2018 года в 09.10 часов в поле в районе пос. Вольное Зеленоградского района Калининградской области с помощью лопаты самовольно добывал янтарь.

Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом сотрудника полиции от 10.07.2018, протоколом об административном правонарушении от 10.07.2018, протоколом об изъятии вещей от 10.07.2018, указывающем, что в присутствии понятых у Смирнова А.А. изъята лопата и янтарь-сырец 400 гр., фотоматериалом и видеозаписью.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Смирнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ.

Доводы о том, что Смирнов А.А. не занимался незаконной добычей янтаря, опровергаются представленной видеозаписью, на которой он находится на месте добычи янтаря, один с лопатой и добытым янтарем в рабочей одежде. Каких-либо сведений о том, что в момент съемки на Смирнова А.А. оказывалось давление - не имеется. Более того, ранее Смирнов А.А. в 2014 и 2015 годах привлекался к административной ответственности за самовольную добычу янтаря, в связи с чем, к его доводам о том, что в месте добычи янтаря его снимали по принуждению и он не предпринимая действий к возражениям по данному поводу, не понимал для какой цели производится съемка, отношусь критически.

Суд относит показания Смирнова А.А. к выбранной им позиции защиты.

Оценивая доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности виновности Смирнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Смирнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Смирнову А.А. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление о назначении Смирнову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции с ст. 7.5 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его материального положения, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изложенных выше обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба Смирнова А.А. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 16 августа 2018 года о привлечении Смирнова Андрея Александровича к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией –оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева