Решение от 20.08.2020 по делу № 2-650/2020 от 03.03.2020

66RS0008-01-2020-000534-76

Дело № 2-650/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова В. С. к Онучину К. Н. о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов В.С. обратился в суд с иском к Онучину К.Н. о признании права собственности на автомобиль KIA QLE Sporage, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№> на основании договора купли-продажи от 03.10.2019, заключенному между Онучиным К.Н. и Кабановым В.С., обязании ответчика передать истцу транспортное средство KIA QLE Sporage, VIN <№>, государственный регистрационный знак <№>.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.10.2019 истец приобрел у ответчика транспортное средство автомобиль KIA QLE Sporage, VIN <№>, государственный регистрационный знак К 321 ТО 196. При заключении договора купли-продажи продавцу были переданы денежные средства в размере 290 000 рублей. Продавцом истцу были переданы оригинал паспорта транспортного средства, комплект ключей, свидетельство о регистрации. От исполнения обязанности по доставлению и передаче истцу транспортного средства ответчик уклоняется.

Определением суда от 26 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ОМВД России по г. Евпатории, Халанская О.Э.

Истец Кабанов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления смс-извещения, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке. При этом, в материалах дела имеется согласие истца об извещении о времени и месте рассмотрения дела путем направления смс-сообщений на мобильный номер (л.д.14), а также через своего представителя Устинову А.Ю. (л.д. 67)

Представитель истца Кабанова В.С.– Устинова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Кроме того, истец Кабанов В.С. и его представитель Устинова А.Ю. не явились в судебное заседание, назначенное на 03 августа 2020 года, будучи извещенными надлежащим образом.

В настоящем судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и дважды не явился в судебное заседание.

Ответчик Онучин К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно заявленных требований, представитель ОМВД России по г. Евпатории и Халанская О.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Из материалов дела следует, что истец Кабанов В.С. и его представитель Устинова А.Ю. не явились в судебное заседание, назначенное на 11:00 часов 03 августа 2020 года, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

    В настоящее судебное заседание истец Кабанов В.С. и его представитель Устинова А.Ю. также не явились. Вместе с тем, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении слушания дела не ходатайствовали.

    Кроме того, ответчик Онучин К.Н. в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела по существу не направил.

    При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░