Решение по делу № 2-563/2018 от 02.04.2018

Гражданское дело № 2-563/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ласкина М.М., при секретаре Марусенко Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой Е.А. к ГБУЗ «Баргузинская центральная больница» о взыскании процентов за вовремя невыплаченную заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась с исковыми требованиями Агафонова Е.А. к ГБУЗ «Баргузинская центральная больница» о взыскании процентов за вовремя невыплаченную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4214,47 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 9500 руб. государственную пошлину в пользу местного бюджета в размере 400 руб. ссылаясь на то, что Баргузинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ. в исковое заявление Агафоновой Е.А. о взыскании заработной платы удовлетворено в части.

С ответчика взыскана задолженность по заработной плате (коэффициент интенсивности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48722,24 руб., проценты за вовремя невыплаченную заработную плату в размере 3573,51 руб., проценты по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 500руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что проценты за вовремя не выплаченную заработную плату были рассчитаны, присуждены, начислены и выплачены истцу только по ДД.ММ.ГГГГ, а фактически исполнение решения суда состоялось ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникает право требовать начисление указанных процентов, по день фактической оплаты долга.

Материальная ответственность работодателя перед работником за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику предусмотрена ст. 236 ТК РФ. Согласно диспозиции указанной статьи: При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 272-ФЗ, вступила в силу ДД.ММ.ГГГГ). Размер ключевой ставки составляет 7,50%.1/150 ключевой ставки составляет 0,05% за каждый день просрочки, срок просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 дня.

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

расчет процентов: 48722,24*0,05%* 173=4214,47 рублей.

Учитывая, что Трудовой Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. ст. 21 и 237 Трудового Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы) (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

Таким образом, считает законным и обоснованным взыскать с ответчика моральный вред в размере 1000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (п.4, 8 ч.1 ст. 94 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, истец понесла судебные расходы в размере 9500 руб.

В судебное заседание Агафонова Е.А. и её представитель Гессе В.П. действующий на основании доверенности не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с занятостью истца на работе и выездом представителя истца в <адрес>, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Дацив Р.М. действующий на основании доверенностиисковые требования признал в части, на счет взыскания процентов в размере 4214,47 руб. не возражает и не оспаривает, а в части морального вреда просят уменьшить, так как не соответствует страдания истца. В части судебных расходов в размере 9500руб. просит отказать, так как дело не сложное, участвовал представитель всего 1 раз в беседе.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, следующим основаниям.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ, вступила в силу 03 октября 2017 года).

Баргузинским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение о взыскании с Государственного бюджетного учреждение здравоохранения «Баргузинская центральная районная больница» в пользу Агафоновой Е.А. задолженность по заработной плате (коэффициент интенсивности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48722,24 руб., проценты за вовремя не выплаченную заработную плату в размере 3573,51 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб.

Взыскано с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Баргузинская центральная районная больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1768,87 руб.

Сумма процентов подлежащих взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 48722,24*0,05%* 173=4214,47 руб.

Представитель истца в этой части признал данную сумму и не оспаривают. Последствия признание иска в части ему ясны и понятны.

Истцом заявлены требованияокомпенсацииморальноговредав размере 1000 руб.

В соответствии со ст.237 ТК РФморальныйвред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работникуморальноговредаи размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественногоущерба.
Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», следует, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсацииморальноговредав случаях нарушения трудовых прав работников. В связи с чем, суд в силу статей21и237 ТК РФвправе удовлетворить требование работникаокомпенсацииморальноговреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержкевыплатызаработной платы).

Размер компенсацииморальноговредаопределяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, атакжетребований разумности и справедливости.

В связи с этим, суд полагает возможнымвзыскатьв пользу Агафоновой Е.А. компенсациюморальноговредав размере 500 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (п.4, 8 ч.1 ст. 94 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п. 2 Постановления пленума ВС от 21.01. 2016 №1 - далее Постановления Пленума ВС).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеры удовлетворенных требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные расходы на представительство в суде 1 инстанции в размере 9500 руб., по мнению суда, являются чрезмерными. При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний с участием представителя истца в одном заседании.

Таким образом, суд считает возможным снизить заявленную сумму до разумных пределов до 3000 (трех тысяч) рублей.

Учитывая, что истец в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, 14 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98,100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4214,47 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░