Решение по делу № 1-24/2024 (1-327/2023;) от 26.07.2023

Дело №1-24/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 9 февраля 2024 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Заднепровского района г.Смоленска Листошенковой Ю.С., Яралиева Н.Т.,

подсудимого: Лазарева А.В.,

защитника-адвоката Мишина С.С., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛАЗАРЕВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

задерживался в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 24 до ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев А.В. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, недоведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.09.2021 №3436дсп «Об утверждении перечня организаций, включенных в сводный реестр предприятий оборонно-промышленного комплекса и отраслевого распределения интегрированных структур, осуществляющих свою деятельность в отраслях промышленности, относящихся к сфере ведения Министерства промышленности и торговли Российской Федерации и их состава» АО «СмАЗ» включено в перечень предприятий оборонно-промышленного комплекса.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СмАЗ», в лице генерального директора ФИО20 и Лазаревым А.В. заключен трудового договора №, на основании которого приказом генерального директора АО «СмАЗ» ФИО20 №-к о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, Лазарев А.В. принят на работу в АО «СмАЗ» в отдел главного механика на должность инженера по комплектации оборудования с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Согласно пункту 6 трудового договора Лазарев А.В. обязался: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; выполнять требования действующей инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах АО «СмАЗ», бережно относиться к имуществу работодателя и других работников; незамедлительно сообщить работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя, а также выполнять требования должностной инструкции «Инженер по комплектации оборудования».

- п.2.1.2 организация приобретения и получения по заявкам подразделений предприятия товарно-материальных ценностей, оформление документов на получение и отправление груза, оформление заявок на их перевозку;

- п.2.1.4 проведение работы по определению наиболее выгодного для предприятия поставщика;

- п.2.1.5 контролирование выполнения договоров на поставку оборудования и комплектующих изделий;

- п.2.1.6 осуществление приемки поставляемого оборудования и комплектующих изделий по количеству и качеству, согласно договорам, спецификациям, транспортным накладным.

Лазарев А.В. в силу занимаемого служебного положения постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в виде реализации своих полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а именно: организовывал приобретение и получение по заявкам подразделений АО «СмАЗ» товарно-материальных ценностей, осуществлял приемку поставляемого контрагентами АО «СмАЗ» оборудования и комплектующих изделий согласно договорам, спецификациям и транспортным накладным.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, на АО «СмАЗ» в виду износа и морального устаревания действующей техники, а именно седельного тягача «МАЗ 543240», 2003 года выпуска, с полуприцепом «МАЗ-938662-040», 2003 года выпуска, и седельного тягача «МАЗ 54329», 1999 года выпуска, с полуприцепом «МАЗ-93971», 1985 года выпуска, возникла необходимость в приобретении двух седельных тягачей «КАМАЗ 54901» с шторно-бортовыми полуприцепами «Wielton NS3K». Приобретение данной техники планировалось провести в рамках закупок, осуществляемых по плану технического перевооружения и реконструкции на 2023 год АО «СмАЗ» (далее - ПТПиР). С целью выяснения рыночной стоимости вышеуказанной техники тогда же, в августе 2022 года, более точное время не установлено, начальник бюро оборудования АО «СмАЗ» Свидетель №3 дал устное указание Лазареву А.В. выяснить цену седельного тягача «КАМАЗ 54901», 2022 года выпуска, и шторно-бортового полуприцепа «Wielton NS3K», 2022 года выпуска.

В сентябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лазарев А.В. с целью получения сведений о стоимости седельного тягача «КАМАЗ 54901», 2022 года выпуска, и шторно-бортового полуприцепа «Wielton NS3K», 2022 года выпуска, обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Премьер Авто Запад», <данные изъяты>, (далее - ООО «Премьер Авто Запад», Общество), с просьбой предоставить коммерческое предложение на указанную технику. В свою очередь, руководитель дилерского центра «КАМАЗ» ООО «Премьер Авто Запад» Свидетель №23 подготовил коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ на седельный тягач «КАМАЗ 54901», 2022 года выпуска, стоимостью 13 400 000 (с учетом НДС 20%), и шторно-бортовой полуприцеп «Wielton NS3K», стоимостью 4 400 000 рублей (с учетом НДС 20%), и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты направил данное коммерческое предложение со своего электронного почтового ящика с сетевым адресом (далее - электронная почта) «<данные изъяты>» на электронную почту Лазарева А.В. «<данные изъяты>». В свою очередь Лазарев А.В. после получения данного коммерческого предложения, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, передал его начальнику автотранспортного цеха № АО «СмАЗ» Свидетель №20, который использовал данное коммерческое предложение в подготовке технико-экономического обоснования инвестиционного мероприятия «Приобретение седельных тягачей КамАЗ-54901 с полуприцепов шторных со сдвижной крышей Wielton NS3K», обосновывающему необходимость и экономическую эффективность приобретения данной техники.

В октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лазарев А.В., в связи с необходимостью установки дополнительного оборудования для перевозки опасных грузов (далее - ДОПОГ) на седельный тягач «КАМАЗ 54901» и шторно-бортовой полуприцеп «Wielton NS3K», обратился в ООО «Премьер Авто Запад» к Свидетель №23 с просьбой подготовить коммерческое предложение на седельный тягач «КАМАЗ 54901», 2022 года выпуска, и шторно-бортовой полуприцеп «Wielton NS3K», с учетом установки ДОПОГ. В свою очередь, Свидетель №23 вместе с менеджером по продажам дилерского центра «КАМАЗ» ООО «Премьер Авто Запад» Свидетель №2 подготовили коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ на седельный тягач «КАМАЗ 54901», 2022 года выпуска, стоимостью 13 983 500 (с учетом НДС 20%), и шторно-бортовой полуприцеп «Wielton NS3K», стоимостью 4 527 390 рублей (с учетом НДС 20%), с учетом установки ДОПОГ, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты Свидетель №2 направил со своей электронной почты «<данные изъяты>» на электронную почту Лазарева А.В. «<данные изъяты>».

В дальнейшем, в конце ноября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на АО «СмАЗ» был сформирован ПТПиР на 2023 год АО «СмАЗ». На основании коммерческого предложения ООО «Премьер Авто Запад» от ДД.ММ.ГГГГ на седельный тягач «КАМАЗ 54901», 2022 года выпуска, стоимостью 13 400 000 (с учетом НДС 20%), и шторно-бортовой полуприцеп «Wielton NS3K», стоимостью 4 400 000 рублей (с учетом НДС 20%), в ПТПиР, в раздел 11 - «Развитие автотранспортного подразделения», подпункт 1, включена позиция «Приобретение седельного тягача типа КамАЗ-54901 с полуприцепом типа Wielton NS3K, ПАО «КАМАЗ», Россия, 2 ед., стоимостью 35 600 000 рублей (с учетом НДС 20%), таким образом сформирована сумма в размере не менее 35 600 000 рублей (с учетом НДС 20%), планируемая к расходованию на АО «СмАЗ» на приобретение двух седельных тягачей «КАМАЗ 54901», 2022 года выпуска, и двух шторно-бортовых полуприцепов «Wielton NS3K».

ДД.ММ.ГГГГ ПТПиР на 2023 год АО «СмАЗ» утвержден советом директоров Акционерного общества протоколом №.

В период с 1 до ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи в <адрес> в ООО «Премьер Авто Запад», по адресу: <адрес>, сотрудники дилерского центра «КАМАЗ» Свидетель №2 и Свидетель №23 сообщили Лазареву А.В. о невозможности поставки шторно-бортового полуприцепа «Wielton NS3K». Тогда же, в ходе указанной встречи Свидетель №23 предложил Лазареву А.В. приобрести шторно-бортовой полуприцеп «ТЗА 588510» стоимостью 3 100 000 рублей (с учетом НДС 20%), схожий по характеристикам с шторно-бортовым полуприцепом «Wielton NS3K», стоимостью 4 400 000 рублей (с учетом НДС 20%).

В указанный период с 1 до ДД.ММ.ГГГГ, Лазарев А.В. в ходе телефонного переговора попросил менеджера по продажам дилерского центра «КАМАЗ» ООО «Премьер Авто Запад» Свидетель №2 подготовить коммерческое предложение для АО «СмАЗ» на шторно-бортовой полуприцеп «ТЗА 588510». В свою очередь, Свидетель №2 подготовил коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ на шторно-бортовой полуприцеп «ТЗА 588510», стоимостью 3 100 000 рублей (с учетом НДС 20%), и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут направил его со своей электронной почты «svlasenkov@kamaz-smolensk.ru» на электронную почту Лазарева А.В. «<данные изъяты>».

В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Лазарев А.В., достоверно зная о стоимости шторно-бортового полуприцепа «ТЗА 588510», составляющей 3 100 000 рублей (с учетом НДС 20%), а также то, что в ПТПиР на 2023 года АО «СмАЗ» заложена стоимость шторно-бортового полуприцепа «Wielton NS3K», стоимостью 4 400 000 рублей (с учетом НДС 20%), поставка которого невозможна, руководствуясь корыстной целью, решил путем обмана, противоправно, безвозмездно похитить денежные средства АО «СмАЗ» в особо крупном размере путем завышения стоимости двух шторно-бортовых полуприцепов «ТЗА 588510» с 3 100 000 рублей до 4 400 000 рублей, всего на 2 600 000 рублей, путем получения коммерческого предложения от ООО «Премьер Авто Запад» с завышенной стоимостью такого прицепа, получения фиктивных коммерческих предложений от иных организаций с завышенной стоимостью седельного тягача «КАМАЗ 54901» и шторно-бортового полуприцепа «ТЗА 588510», и использования данных коммерческих предложений путем их включения в Обоснование начальной максимальной цены договора методом сопоставимых рыночных цен для закупки неконкурентным способом на основании п.п.42 п.2 ст.36 «Положения о закупке товаров. Работ. Услуг АО «СмАЗ», утвержденного советом директоров Акционерного общества протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, в Заявку на проведение закупки у единственного поставщика с целью обмана закупочной комиссии АО «СмАЗ» о фактической стоимости шторно-бортового полуприцепа «ТЗА 588510», и получения денежных средств от завышения указанной техники в размере 2 600 000 рублей от сотрудников ООО «Премьер Авто Запад».

В последующем, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Лазарев А.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «СмАЗ» в особо крупном размере, в ходе личной встречи в <адрес> в ООО «Премьер Авто Запад», расположенном по адресу: <адрес>, с сотрудниками дилерского центра «КАМАЗ» ООО «Премьер Авто Запад» Свидетель №2 и Свидетель №23 попросил последних подготовить коммерческое предложение от ООО «Премьер Авто Запад» для АО «СмАЗ» на седельный тягач «КАМАЗ 54901», 2022 года выпуска, и шторно-бортовой полуприцеп «ТЗА 588510», с учетом установки ДОПОГ. При этом, Лазарев А.В., зная о фактической стоимости шторно-бортового полуприцепа «ТЗА 588510», составляющей 3 100 000 рублей (с учетом НДС 20%), попросил Свидетель №2 и Свидетель №23 указать в данном коммерческом предложении стоимость шторно-бортового полуприцепа «ТЗА 588510» в размере 4 400 000 рублей (с учетом НДС 20%), то есть завысить стоимость одного прицепа на 1 300 000 рублей. Кроме того, в ходе указанной встречи Лазарев А.В. попросил Свидетель №2 и Свидетель №23 подготовить коммерческие предложения для АО «СмАЗ» на седельный тягач «КАМАЗ 54901», 2022 года выпуска, и шторно-бортовой полуприцеп «ТЗА 588510», с учетом установки ДОПОГ, от имени других коммерческих организаций со стоимостью указанной техники, превышающей её стоимость в коммерческом предложении от ООО «Премьер Авто Запад», а также попросил сообщить ему наименование данных организаций. При этом, Лазарев А.В. Свидетель №2 и Свидетель №23 о незаконном характере своих действий не сообщал. В свою очередь, Свидетель №2 и Свидетель №23, не осведомленные о преступных намерениях Лазарева А.В., согласились подготовить такие коммерческие предложения и, отыскав имевшиеся на рабочем компьютере Свидетель №2 бланки ООО «Автотехцентр» и ООО «Тверь Камаз Центр», сообщили Лазареву А.В. наименование данных организаций.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Лазарев А.В., находясь на своем рабочем месте в АО «СмАЗ», по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «СмАЗ» в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, используя свой рабочий компьютер, подготовил запросы:

- запрос коммерческого предложения №/БО-382 от ДД.ММ.ГГГГ от имени АО «СмАЗ», в лице заместителя главного механика Свидетель №9, в адрес генерального директора ООО «Автотехцентр» ФИО21, с предложением поставки техники: автомобиля «КАМАЗ 54901» в комплекте с полуприцепом «ТЗА 588510»;

- запрос коммерческого предложения №/БО-380 от ДД.ММ.ГГГГ от имени АО «СмАЗ», в лице заместителя главного механика Свидетель №9, в адрес генерального директора ООО «Премьер Авто» Свидетель №17, с предложением поставки техники: автомобиля «КАМАЗ 54901» в комплекте с полуприцепом «ТЗА 588510»;

- запрос коммерческого предложения № от ДД.ММ.ГГГГ от имени АО «СмАЗ», в лице заместителя главного механика Свидетель №9, в адрес генерального директора ООО «Тверь Камаз Центр» ФИО22, с предложением поставки техники: автомобиля «КАМАЗ 54901» в комплекте с полуприцепом «ТЗА 588510», которые представил на подпись заместителю главного механика АО «СмАЗ» Свидетель №9, не осведомленному о преступных намерениях Лазарева А.В., который подписал данные запросы. В свою очередь, Лазарев А.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «СмАЗ» в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, зная о том, что сотрудники ООО «Премьер Авто Запад» Свидетель №2 и Свидетель №23, не осведомленные о его преступных намерениях, подготовили фиктивные коммерческие предложения для АО «СмАЗ» от имени ООО «Автотехцентр» и ООО «Тверь Камаз Центр», с целью сокрытия своей преступной деятельности, запросы коммерческих предложений в ООО «Автотехцентр» и ООО «Тверь Камаз Центр» не направлял, а приложил их к материалам заявки на проведение закупки.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут сотрудники дилерского центра «КАМАЗ» Свидетель №2 и Свидетель №23, находясь в рабочем кабинете Свидетель №2 в ООО «Премьер Авто Запад», по адресу: <адрес>, используя рабочий компьютер последнего, не осведомленные о преступных намерениях Лазарева А.В., подготовили следующие коммерческие предложения:

- коммерческое предложение на поставку грузовой техники от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Премьер Авто Запад» с предложением поставки техники: «автомобиля КАМАЗ 54901-014-94 и полуприцепа ТЗА 588510», стоимостью 17 650 000 рублей (с учетом НДС 20 %), из которых 13 250 000 рублей (с учетом НДС 20 %) стоимость седельного тягача «КАМАЗ», а 4 400 000 рублей (с учетом НДС 20 %) стоимость полуприцепа «ТЗА 588510»;

- коммерческое предложение на поставку грузовой техники от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Тверь Камаз Центр» с предложением поставки техники: «автомобиля КАМАЗ 54901 и полуприцепа ТЗА 588510», стоимостью 19 400 000 рублей (с учетом НДС 20 %);

- коммерческое предложение на поставку грузовой техники от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Автотехцентр» с предложением поставки техники: «автомобиля КАМАЗ 54901 и полуприцепа ТЗА 588510», стоимостью 19 400 000 рублей (с учетом НДС 20 %), которые Свидетель №2 в тот же день в 14 часов 12 минут направил со своей электронной почты «<данные изъяты>» на электронную почту Лазарева А.В. «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «СмАЗ» в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, находясь в АО «СмАЗ», по адресу: <адрес>, используя коммерческие предложения: от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер Авто Запад», с завышенной на 1 300 000 рублей стоимостью шторно-бортового полуприцепа «ТЗА 588510»; два фиктивных коммерческих предложения ООО «ТВЕРЬ КАМАЗ ЦЕНТР» и ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ, с ценой за седельный тягач и полуприцеп в размере 19 400 000 рублей (с учетом НДС 20 %) в каждом, подготовил обоснование начальной максимальной цены договора методом сопоставимых рыночных цен для закупки неконкурентным способом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассчитал фиктивную рыночную стоимость предмета закупки: «Транспортное средство Седельный тягач КАМАЗ 54901-94 в комплекте со шторно-бортовым полуприцепом ТЗА-588510», а также определил начальную максимальную цену договора, составившую 35 300 000 рублей (с учетом НДС 20%) - стоимость, предложенную ООО «Премьер Авто Запад» в коммерческом предложении от ДД.ММ.ГГГГ с завышенной стоимостью двух шторно-бортовых полуприцепов «ТЗА 588510», всего на 2 600 000 рублей. Указанное коммерческое предложение и два фиктивных коммерческих предложения от ООО «ТВЕРЬ КАМАЗ ЦЕНТР» и ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» Лазарев А.В. приложил к обоснованию начальной максимальной цены договора методом сопоставимых рыночных цен для закупки неконкурентным способом № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Лазарев А.В. предоставил Обоснование начальной максимальной цены договора методом сопоставимых рыночных цен для закупки неконкурентным способом № от ДД.ММ.ГГГГ, с завышенной стоимостью двух шторно-бортовых полуприцепов «ТЗА 588510» на 2 600 000 рублей, на подпись заместителю отдела главного механика АО «СмАЗ» Свидетель №9 и заместителю генерального директора АО «СмАЗ» - техническому директору Свидетель №19, которые будучи не осведомленными о преступных намерениях Лазарева А.В., и введенные им в заблуждение относительно реальной стоимости двух шторно-бортовых полуприцепов «ТЗА-588510», подписали Обоснование начальной максимальной цены договора методом сопоставимых рыночных цен для закупки неконкурентным способом № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, Лазарев А.В., находясь в АО «СмАЗ», по адресу: <адрес>, подготовил титульный лист Заявки на проведение закупки у единственного поставщика № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявка) в отношении предмета закупки «Транспортное средство Седельный тягач КАМАЗ 54901-94 в комплекте со шторно-бортовым полуприцепом ТЗА-588510 в количестве 2 шт.» у поставщика - ООО «Премьер Авто Запад» с начальной максимальной ценой договора в размере 35 300 000 рублей (с учетом НДС 20 %), с завышенной стоимостью двух шторно-бортовых полуприцепов «ТЗА-588510» на 2 600 000 рублей.

Затем, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «СмАЗ» в особо крупном размере, находясь в АО «СмАЗ», по адресу: <адрес>, предоставил на согласование Заявку на проведение закупки у единственного поставщика № от ДД.ММ.ГГГГ, с завышенной стоимостью двух шторно-бортовых полуприцепов «ТЗА 588510» на 2 600 000 рублей, должностным лицам АО «СмАЗ», а именно: заместителю отдела главного механика Свидетель №9, ведущему специалисту по экономической безопасности отдела экономической безопасности Свидетель №5, заместителю генерального директора - техническому директору Свидетель №19, заместителю генерального директора - директору по экономике и финансам Свидетель №12, начальнику отдела закупок Свидетель №13 и первому заместителю коммерческого директора Свидетель №16, не осведомленным о преступных намерениях Лазарева А.В. и введенным им в заблуждение путем обмана относительно реальной стоимости двух шторно-бортовых полуприцепов «ТЗА-588510», которые ознакомились с данной Заявкой и согласовали её, о чем каждый из них расписался на титульном листе Заявки.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.В., в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в АО «СмАЗ» по адресу: <адрес>, направил Заявку на проведение закупки у единственного поставщика № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой стоимостью двух шторно-бортовых полуприцепов «ТЗА 588510» была завышена на 2 600 000 рублей, на регистрацию в отдел закупок АО «СмАЗ», где данной Заявке был присвоен регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ и она была направлена на рассмотрение закупочной комиссией АО «СмАЗ». ДД.ММ.ГГГГ члены закупочной комиссии АО «СмАЗ», не осведомленные о преступных намерениях Лазарева А.В., и введенные им в заблуждение путем обмана относительно реальной стоимости двух шторно-бортовых полуприцепов «ТЗА-588510», рассмотрели данную Заявку по результатам чего приняли единогласное решение о проведении закупки транспортных средств по данной Заявке на сумму 35 300 000 рублей (с учетом НДС 20 %) и, как следствие, заключении договора купли-продажи между АО «СмАЗ» и ООО «Премьер Авто Запад».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СмАЗ», в лице генерального директора ФИО25 и ООО «Премьер Авто Запад», в лице генерального директора Свидетель №17, заключен договор купли-продажи № двух седельных тягачей «КАМАЗ 54901-94» со шторно-бортовыми полуприцепами «ТЗА 588510», общей стоимостью 35 300 000 рублей (с учетом НДС 20 %).

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Лазарев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «СмАЗ» в особо крупном размере, прибыл в ООО «Премьер Авто Запад» по адресу: <адрес>, где встретился с генеральным директором ООО «Премьер Авто Запад» Свидетель №17, которому рассказал о том, что в договоре между ООО «Премьер Авто Запад» и АО «СмАЗ» на поставку седельных тягачей «КАМАЗ 54901» со шторно-бортовыми полуприцепами «ТЗА 588510», общей стоимостью 35 300 000 рублей, он - Лазарев А.В. завысил стоимость каждого полуприцепа на 1 300 000 рублей, всего на 2 600 000 рублей, и потребовал у Свидетель №17 передать ему 80 % от данной суммы, или в счет указанной суммы произвести обмен его личного автомобиля марки «КИА СПОРТЕЙДЖ», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, по программе трейд-ин в автосалоне «КИА» ООО «Премьер Авто Запад».

ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СмАЗ» и ООО «Премьер Авто Запад» в адрес АО «СмАЗ» были поставлены два седельных тягача «КАМАЗ 54901-94» со шторно-бортовыми полуприцепами «ТЗА 588510», оплата за которые должна была быть произведена не позднее 7 суток с даты поставки техники. В тот же день, около 17 часов 30 минут, Лазарев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «СмАЗ» в особо крупном размере, прибыл в ООО «Премьер Авто Запад» по адресу: <адрес>, где встретился с генеральным директором ООО «Премьер Авто Запад» Свидетель №17 В ходе встречи Свидетель №17 сообщил Лазареву А.В. о том, что в счет суммы в размере 2 600 000 рублей произвести обмен личного автомобиля Лазарева А.В. марки «КИА СПОРТЕЙДЖ», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А811ВМ67RUS, по программе трейд-ин в автосалоне «КИА» ООО «Премьер Авто Запад» не представляется возможным. В свою очередь Лазарев А.В. сообщил ФИО23, что готов получить данные деньги наличными в размере 65 процентов от данной суммы, то есть в размере 1 690 000 рублей. Однако, Лазарев А.В. не довел свои действия по хищению денежных средств АО «СмАЗ» в особо крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с проведением УФСБ России по Смоленской области оперативно-розыскных мероприятий и пресечением его противоправной деятельности.

В судебном заседании подсудимый Лазарев А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Лазарева А.В., данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.56-61, т.2 л.д.62-64, т.2 л.д.76-81), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на АО «СмАЗ» планируется закупка двух автомобилей «КАМАЗ» с прицепами «Wielton» взамен морально устаревших транспортных средств. Данная закупка планировалась к проведению по плану технического перевооружения и реконструкции АО «СмАЗ». В ДД.ММ.ГГГГ его руководитель Свидетель №3, находясь в АО «СмАЗ», дал ему устное указание выяснить рыночную стоимость двух автомобилей «КАМАЗ» с прицепами «Wielton». Учитывая, что в <адрес> был официальный дилер автомобилей «КАМАЗ» он связался с представителем ООО «Премьер Авто Запад» Свидетель №18 Он обозначил ему потребность завода в автомобилях с прицепами и попросил подготовить коммерческое предложение. Ему же он сообщил свою личную электронную почту «<данные изъяты>», на которую попросил направить коммерческое предложение. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника дилерского центра «КАМАЗ» Свидетель №23 с его электронной почты на электронную почту «<данные изъяты>» ему поступило первое коммерческое предложение на седельный тягач «КАМАЗ 54901», 2022 года выпуска, и шторно-бортовой полуприцеп «Wielton», 2022 года выпуска. Стоимость прицепа была 4 400 000 рублей. Данное коммерческое предложение он передал начальнику цеха № Свидетель №20, который подготовил Технико-экономическое обоснование инвестиционного мероприятия по приобретению данных транспортных средств. Данный документ обосновывал экономическую необходимость и целесообразность в закупке автомобилей «КАМАЗ» с прицепами. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №20 сообщил, что седельный тягач «КАМАЗ 54901» и шторно-бортовой полуприцеп «Wielton» должны быть оборудованы дополнительным оборудованием для перевозки опасных грузов (далее - ДОПОГ). В этой связи ему нужно было получить новое коммерческое предложение со стоимостью установки ДОПОГ. Тогда же в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ООО «Премьер Авто Запад», где встретился с Свидетель №23 к которому обратился с просьбой подготовить коммерческое предложение на седельный тягач «КАМАЗ 54901», 2022 года выпуска, и шторно-бортовой полуприцеп «Wielton», с учетом установки ДОПОГ. Свидетель №23 согласился и вместе с новым сотрудником Свидетель №2 подготовил такое коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ и направил на его личную электронную почту «<данные изъяты>».

В конце ноября - начале ДД.ММ.ГГГГ на АО «СмАЗ» был сформирован план технического перевооружения и реконструкции на 2023 год АО «СмАЗ», в который были включены два седельных тягача «КАМАЗ 54901», 2022 года выпуска, со шторно-бортовыми полуприцепами «Wielton». Стоимость прицепа была 4 400 000 рублей. Далее в начале ДД.ММ.ГГГГ ПТПиР на 2023 год АО «СмАЗ» был утвержден советом директоров АО «СмАЗ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступил звонок от Свидетель №23 или Свидетель №2, кого именно не помнит. Они сообщили, что не могут поставить шторно-бортовой полуприцеп «Wielton», в связи с чем он вынужден был приехать в ООО «Премьер Авто Запад» по адресу: <адрес>, где встретился с ними. В ходе разговора Свидетель №2 и Свидетель №23 сообщили ему еще раз о невозможности поставки шторно-бортового полуприцепа «Wielton». Тогда же, Свидетель №23 предложил ему закупить другой прицеп марки «ТЗА 588510», стоимостью 3 100 000 рублей, полностью схожий по характеристикам с прицепом «Wielton». Он решил обдумать его предложение. Тогда же с 1 до ДД.ММ.ГГГГ он, понимая что не может сорвать поставку для АО «СмАЗ», решил закупить прицеп «ТЗА 588510», стоимостью 3 100 000 рублей, для чего созвонился с Свидетель №2 и попросил его подготовить коммерческое предложение для АО «СмАЗ» на шторно-бортовой полуприцеп «ТЗА 588510». Свидетель №2 подготовил такое коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ на шторно-бортовой полуприцеп «ТЗА 588510», и в тот же день прислал его на электронную почту «<данные изъяты>». Стоимость прицепа в коммерческом предложении была 3 100 000 рублей. Далее, он, понимая, что стоимость прицепа «ТЗА 588510» составляет 3 100 000 рублей, а в ПТПиР на 2023 года АО «СмАЗ» заложена стоимость прицепа «Wielton NS3K», стоимостью 4 400 000 рублей, и что на АО «СмАЗ» никому не была известна стоимость прицепа «ТЗА 588510», он решил получить в ООО «Премьер Авто Запад» коммерческое предложение на прицепы «ТЗА 588510» со стоимостью 4 400 000 рублей в отношении каждого, фиктивные коммерческие предложения от других фирм на данные транспортные средств, использовать их в закупке, а разницу в сумме 2 600 000 рублей после всего получить от ООО «Премьер Авто Запад» наличными, или обменять свой старый автомобиль на новый с учетом указанной суммы. В дальнейшем, с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, точный день не помнит, он приехал в ООО «Премьер Авто Запад», где встретился с Свидетель №2 и Свидетель №23, которых попросил подготовить коммерческое предложение от ООО «Премьер Авто Запад» для АО «СмАЗ» на седельный тягач «КАМАЗ 54901», 2022 года выпуска, и шторно-бортовой полуприцеп «ТЗА 588510», с учетом установки ДОПОГ. Тогда же он попросил Свидетель №2 и Свидетель №23 указать в данном коммерческом предложении стоимость прицепа «ТЗА 588510» в размере 4 400 000 рублей, то есть завысить стоимость каждого прицепа на 1 300 000 рублей, всего на 2 600 000 рублей, объясняя им это тем, что стоимость закупки была согласована по плану перевооружения, что её нельзя изменить, а также тем, что это ни на что не повлияет. О том, что он таким образом хотел похитить деньги АО «СмАЗ», он им не сообщал. Они согласились и подготовили такое коммерческое предложение. Тогда же в ходе разговора он попросил Свидетель №2 и Свидетель №23 подготовить коммерческие предложения от других коммерческих организаций со стоимостью указанной техники, превышающей её стоимость в коммерческом предложении от ООО «Премьер Авто Запад», и назвал примерную стоимость, какую именно не помнит. Он попросил их позже сообщить ему название данных организаций, ему нужно было подготовить запросы в данные организации. Он объяснил им, что эти коммерческие предложения нужны для использования в закупке для того, чтобы заключить договор именно с ООО «Премьер Авто Запад». В подробности он не вдавался. О том, как он планирует использовать данные коммерческие предложения, он им не сообщал. Свидетель №2 и Свидетель №23 подготовили коммерческие предложения от ООО «Автотехцентр» и ООО «Тверь Камаз Центр». После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на своем рабочем месте в АО «СмАЗ» по адресу: <адрес>, на своем рабочем компьютере подготовил запросы коммерческих предложения от имени АО «СмАЗ» в адреса ООО «Автотехцентр», ООО «Тверь Камаз Центр» и ООО «Премьер Авто», с предложением поставки техники: автомобиля «КАМАЗ 54901» в комплекте с полуприцепом «ТЗА 588510». В свою очередь заместитель главного механика АО «СмАЗ» Свидетель №9 подписал данные запросы. Запросы в ООО «Автотехцентр», ООО «Тверь Камаз Центр» и ООО «Премьер Авто Запад» он не направлял так как знал, что фиктивные коммерческие предложения ему подготовят Свидетель №2 и Свидетель №23, а им не нужен его запрос для подготовки коммерческого предложения. Данные запросы он сразу приложил к документации Заявки на закупку.

ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 и Свидетель №23 ему поступили коммерческие предложения ООО «Премьер Авто Запад», ООО «Тверь Камаз Центр» и ООО «Автотехцентр» с предложением поставки автомобиля «КАМАЗ 54901» и полуприцепов «ТЗА 588510». Коммерческие предложения поступили на его личную электронную почту «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в АО «СмАЗ» по адресу: <адрес>, он использовал коммерческие предложения: от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер Авто Запад», с завышенной на 1 300 000 рублей стоимостью шторно-бортового полуприцепа «ТЗА 588510»; два фиктивных коммерческих предложения ООО «ТВЕРЬ КАМАЗ ЦЕНТР» и ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ, с ценой за седельный тягач и полуприцеп в размере 19 400 000 рублей, подготовил обоснование начальной максимальной цены договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому определил начальную максимальную цену договора, составившую 35 300 000 рублей - стоимость, предложенную ООО «Премьер Авто Запад» в коммерческом предложении от ДД.ММ.ГГГГ с завышенной стоимостью двух шторно-бортовых полуприцепов «ТЗА 588510» всего на 2 600 000 рублей. Коммерческие предложения и два фиктивных коммерческих предложения от ООО «ТВЕРЬ КАМАЗ ЦЕНТР» и ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» он приложил к обоснованию начальной максимальной цены договора. Обоснование начальной максимальной цены он подписал у Свидетель №9 и утвердил у Свидетель №19 Им о том, что он завысил стоимость прицепов, не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ он сформировал заявку на закупку и подготовил титульный лист заявки на проведение закупки у единственного поставщика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласовал по перечню титульного листа у должностных лиц АО «СмАЗ» данную заявку на закупку. О том, что он завысил стоимость прицепов на 2 600 000 рублей он никому не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ он направил данную заявку на проведение закупки на регистрацию в отдел закупок АО «СмАЗ», где заявку зарегистрировали и направили на рассмотрение закупочной комиссией АО «СмАЗ». В тот же день закупочная комиссия АО «СмАЗ», не осведомленная о его преступных намерениях, рассмотрела данную заявку на проведение закупки и приняла решение заключить договор купли-продажи между АО «СмАЗ» и ООО «Премьер Авто Запад».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СмАЗ», в лице генерального директора ФИО25, и ООО «Премьер Авто Запад», в лице генерального директора Свидетель №17, заключен договор купли-продажи двух седельных тягачей «КАМАЗ 54901-94» со шторно-бортовыми полуприцепами «ТЗА 588510», общей стоимостью 35 300 000 рублей. Точную дату подписания договора от имени АО «СмАЗ» и ООО «Премьер Авто Запад», он не помнит, однако, это было до встречи с Свидетель №17

ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения разницы в стоимости прицепов он прибыл в ООО «Премьер Авто Запад» по адресу: <адрес>, где встретился с генеральным директором ООО «Премьер Авто Запад» Свидетель №17, которому рассказал о том, что в договоре между ООО «Премьер Авто Запад» и АО «СмАЗ» на поставку седельных тягачей с прицепами он завысил стоимость каждого прицепа на 1 300 000 рублей, всего на 2 600 000 рублей, и потребовал у Свидетель №17 передать ему 80% от данной суммы. Так же он предложил ему в счет указанной суммы произвести обмен его личного автомобиля марки «КИА СПОРТЕЙДЖ», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по программе трейд-ин в автосалоне «КИА» ООО «Премьер Авто Запад». С Свидетель №17 они договорились вернуться к этому разговору в ДД.ММ.ГГГГ, когда состоится поставка автомобилей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям договора купли-продажи ООО «Премьер Авто Запад» поставило в адрес АО «СмАЗ» два седельных тягача «КАМАЗ 54901-94» со шторно-бортовыми полуприцепами «ТЗА 588510». ДД.ММ.ГГГГ, с целью выяснения того, когда же ООО «Премьер Авто Запад» выставит счета за технику, а также для выяснения того, каким способом Свидетель №17 передаст ему деньги, около 17 часов 30 минут он прибыл в ООО «Премьер Авто Запад» по адресу: <адрес>, где встретился Свидетель №17 В ходе встречи Свидетель №17 сообщил о том, что в счет суммы в размере 2 600 000 рублей произвести обмен автомобиля по программе трейд-ин в его автосалоне «КИА» не получится. В ответ он сказал ему, что готов получить данные деньги наличными в размере 65 процентов от данной суммы. 35 процентов он предложил Свидетель №17 оставить за обналичивание денег. Он посчитал 65 процентов от 2 600 000 рублей и назвал сумму в размере 1 690 000 рублей. Они договорились, что данную сумму он передаст ему наличными после того, как ООО «Премьер Авто Запад» выставит счет, а АО «СмАЗ» оплатит его. Однако получить данные денежные средств он не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в судебном заседании, о том, что он является директором по продажам ООО «Премьер Авто Груп» в <адрес>. Первая встреча с Лазаревым у него была в салоне «ГАЗ». На данной встрече Лазарев сообщил, что будет большая закупка в ДД.ММ.ГГГГ и запросил цены на автомобили. Лазареву не были предоставлены цены, в связи с невозможность точно определить цены, поскольку они постоянно меняются. Далее были собраны приблизительные заявки по двум автомобилям тягача марки «КАМАЗ» с полуприцепами. По его поручению руководителем отдела «КАМАЗ» Свидетель №23 были подготовлены коммерческие предложения и направлены Лазареву. Следующая встреча с Лазаревым была в ноябре. Лазарев позвонил и сказал, что хочет переговорить. Далее они встретились с Лазаревым возле кафе «Макдональдс» (в настоящее время название кафе «Вкусно - и точка»). На встрече Лазарев говорил о завышении стоимости автомобилей и получении разницы в их стоимости. Лазарев предлагал поменять свой автомобиль на другой более дорогой автомобиль без доплаты стоимости с его стороны в счет завышения стоимости автомобилей «КАМАЗ». Он сказал Лазареву, что не готов сразу на данный вопрос ответить. В дальнейшем о просьбе Лазарева он сообщил генеральному директору, а последний в свою очередь сообщил об этом в компетентные органы, а его попросил с Лазаревым больше не общаться;

- показаниями свидетеля Свидетель №23, данными в судебном заседании, о том, что

по просьбе Свидетель №18 он подготовил коммерческое предложение на два тягача «КАМАЗ» и полуприцепов марки «Велтон» и отправил на почту, адрес которой ему предоставили. Спустя время к ним в салон пришел Лазарев по данным коммерческим предложениям. Они стали искать полуприцепы, но в связи с тем, что полуприцеп оказался импортным, они его не нашли. В связи с тем, что у них были в наличии два полуприцепа марки «ТЗА», Лазареву было предложено приобрести их. Далее его менеджер Свидетель №2 отправил коммерческое предложение на данный прицеп. Цена на данный прицеп отличалась от цены прицепа импортного производства. Затем Лазарев снова приехал, данные марки прицепов его устроили, и они подготовили полное коммерческое предложение по тягачам и российским прицепам и отправили Лазареву. Цены за российские прицепы они указали как за импортные прицепы, так как Лазарев сказал, что это долго и нужно успеть совершить сделку до конца 2022 года. Тогда же, Лазарев А.В. попросил их подготовить коммерческие предложения на такой же автомобиль «КАМАЗ» и прицеп «ТЗА» от других организаций с ценами дороже чем у них. Мотивировал он данную просьбу тем, что ему нужно как-то обосновать необходимость заключения договора купли-продажи именно с ООО «Премьер Авто Запад», в связи с чем они согласились. По поводу завышенной цены Лазарев встречался с генеральным директором. После встречи, генеральный директор вызвал его с Свидетель №2 и сказал, что за данные действия идет речь о вознаграждении, в связи с чем они в дальнейшем сообщили об этом в правоохранительные органы;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности менеджера отдела продаж дилерского центра «КАМАЗ» ООО «Премьер Авто Запад». С Лазаревым они встретились в дилерском центре «КАМАЗ», при встречи присутствовал руководитель отдела продаж Свидетель №23 От руководителя поступила информация, что Смоленский авиационный завод планирует приобретать технику в количестве четыре единицы: два тягача «КАМАЗ 54901» и два полуприцепа «Велтон». Автомобили «КАМАЗ 54901» были на сумму 13 000 000 рублей, два полуприцепа за 4 400 000 рублей. Однако в тот период времени существовали санкции на данные модели и ввоз их в на территорию РФ не осуществлялся, проводился поиск «Велтон» по всей России, но они найдены не были, о чем было сообщено Лазареву. Лазарев спросил, какие прицепы стоят у них, на что он ответил, что это прицепы «ТЗА». Далее Лазарев спросил про стоимость данных прицепов, далее мы предложили как вариант: заменить «Велтон» на «ТЗА». Цена «Велтон» на тот момент составляла 4 400 000 рублей, а цена «ТЗА» меньше примерно на 1 000 000 рублей. Коммерческие предложения по «Велтон» и по «ТЗА» были направлены Лазареву на почту. Также по просьбе Лазарева они подготовили коммерческие предложения от ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» и ООО «ТВЕРЬ КАМАЗ ЦЕНТР» в которых цена должна была быть выше, чем в коммерческом предложении ООО «Премьер Авто Запад», как пояснил Лазарев это необходимо было, чтобы завод приобрел технику именно у них. Когда подошло время к сделке, они повторно сообщили Лазареву, что прицепы «ТЗА» дешевле, на что он сказал, что разницу хочет забрать. После обсуждения указанных обстоятельств с Свидетель №23, ФИО58 и Свидетель №18, ими было принято решение о сообщении правоохранительным органам о данной ситуации с Лазаревым. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ его и руководителя продаж вызвали в автосалон «КИА Центр», где были сотрудники ФСБ России. Сотрудники ФСБ России сообщили, что совершается преступление, далее они прошли в автосалон «КАМАЗ» проверять и осматривать его компьютер и электронную почту. Сотрудники ФСБ России составляли описи, фотографировали каждое сообщение в почте, распечатывали все файлы, которые были направлены по почте. До этого сотрудниками ФСБ России всем были разъяснены их права;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.184-187, 188-196), из которых следует, что он работает в должности генерального директора ООО «Премьер Авто Запад», расположенном по адресу: <адрес>. В его подчинении находится дилерский центр «КАМАЗ» в <адрес>. С сентября 2022 года между дилерским центром «КАМАЗ» в <адрес> и АО «СмАЗ» в <адрес> проходила сделка, завод намеревался приобрести два автомобиля «КАМАЗ» с прицепами. Проведением сделки занимались руководитель дилерского центра «КАМАЗ» Свидетель №23 и менеджер дилерского центра Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он, как генеральный директор ООО «Премьер Авто Запад», подписал договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СмАЗ». По данному договору в адрес завода поставлялись два автомобиля «КАМАЗ» с прицепами российского производства «ТЗА», общей стоимостью 35 300 000 рублей. На момент подписания договора он не был подписан второй стороной - генеральным директором АО «СмАЗ». Срок поставки составлял 40 дней. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, к нему в кабинет зашел руководитель дилерского центра «КАМАЗ» Свидетель №23, который рассказал, что представитель АО «СмАЗ» Лазарев А.В. в рамках сделки по покупке двух автомобилей «КАМАЗ» с прицепами «ТЗА» хочет получить разницу в стоимости прицепов. Он решил лично переговорить с данным человеком и попросил Свидетель №23 пригласить Лазарева А.В. для разговора в тот же день около 16 часов 30 минут. За некоторое время до встречи он поинтересовался у Свидетель №23 о том, кем является данный мужчина. Свидетель №23 в мобильном приложении «WhatsApp» прислал ему сообщение о том, что данным мужчиной является сотрудником АО «СмАЗ» - инженер бюро оборудования Лазарев А.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к нему в кабинет зашел ранее не известный ему мужчина, представился Лазаревым Алексеем. Познакомившись, он спросил у Лазарева А.В. о чем именно он разговаривал с Свидетель №23 и Свидетель №2, на что Лазарев А.В. пояснил, что в договоре на продажу двух автомобилей «КАМАЗ» с двумя прицепами «ТЗА» на сумму 35 300 000 рублей имелась разница. Как пояснил Лазарев А.В., данная разница образовалась в связи с тем, что он завысил стоимость каждого прицепа на 1 300 000 рублей, то есть всего с учетом двух прицепов на 2 600 000 рублей. Как он понял, Лазарев А.В. попросил поставить такую сумму Свидетель №23 и Свидетель №2 в коммерческом предложении на данную технику. Позже Свидетель №23 и Свидетель №2 пояснили, что изначально АО «СмАЗ» планировало приобрести прицеп польского производства фирмы «Велтон», который стоил 4 400 000 рублей. Однако, в связи с невозможностью его поставки ввиду санкций в отношении России, представители АО «СмАЗ» согласились приобрести другой прицеп российского производства фирмы «ТЗА», стоимостью 3 100 000 рублей. Вот тогда Лазарев А.В. и попросил Свидетель №23 и Свидетель №2 не менять стоимость прицепов в коммерческом предложении. Продолжая разговор, Лазарев А.В. сказал, что хотел бы обналичить деньги - разницу, на которую он завысил стоимость прицепов. Лазарев А.В. пояснил, что Свидетель №18, сотрудник одной из его компаний, называл ему 40 %, то есть как имел ввиду Лазарев А.В. 40 % от 2 600 000 рублей. Однако получить 60 % от указанной суммы Лазареву А.В. было недостаточно и он сказал, что хотел бы получить 80 %. О каких-либо разговорах Лазарева А.В. с Свидетель №18 ему известно не было. Позже он разговаривал с Свидетель №18 и тот объяснил, что действительно встречался с Лазаревым А.В., который говорил про завышение стоимости закупаемой АО «СмАЗ» техники и получения так называемой «разницы» на руки. В ходе разговора Свидетель №18 рассказал Лазареву А.В., в том числе про размер уплаты налогов - 40 % для организации. Со слов Свидетель №18 после данной встречи он с Лазаревым А.В. не общался. Далее в ходе разговора Лазарев А.В. сказал, что вообще он хотел поменять свой личный автомобиль в счет этих денег. Он объяснил, что у него есть автомобиль «КИА Спортейдж», 2011 года, который он хотел бы сдать в автосалон по программе «Трейд-ин», добавив к его стоимости 80 % от 2 600 000 рублей - разницы с прицепов, и купить новый автомобиль. Остальные 20 % Лазарев А.В. предлагал оставить за обналичивание денежных средств. Кроме того, в ходе данного разговора Лазарев А.В. неоднократно говорил, что в январе 2023 года он будет закупать у ООО «Премьер Авто Запад» организации автомобили «УАЗ» и «Газель» на которые он также планирует завысить их стоимость - 500 000 рублей на «Газель» и 100 000 рублей на «УАЗ». В конце разговора Лазарев А.В. подытожил и сказал, что деньги с «прицепов» ему не к спеху, что в январе 2023 года будут заключены договоры на «УАЗ» и «Газель», и что с общей суммы от трех сделок он хотел бы, как он понял, купить новый автомобиль, сдав свой по программе «Трейд-ин». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ после встречи с Лазаревым А.В. для того, чтобы разобраться в ситуации он переговорил с сотрудниками дилерского центра «КАМАЗ» Свидетель №23 и Свидетель №2 Они рассказали, что в сентябре 2022 года к ним обратился Лазарев А.В., который выступал от имени АО «СмАЗ». Он интересовался автомобилями «КАМАЗ» с прицепами польского производства «Велтон» для их возможной покупки заводом. Свидетель №23 подготовил коммерческое предложение от ООО «Премьер Авто Запад» от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «КАМАЗ 54901» и прицеп «Велтон», которое передал Лазареву А.В. По данному коммерческому предложению стоимость прицепа «Велтон» составляла 4 400 000 рублей. В октябре 2022 года Лазарев А. обратился к Свидетель №23 с просьбой сделать другое коммерческое предложение, в которое включить работы по переоборудованию автомобиля «КАМАЗ 54901» по требованиям ДОПОГ. Данные работы не входят в стоимость договора купли-продажи автомобилей «КАМАЗ» с прицепами, они оплачиваются по отдельному договору. В свою очередь, Свидетель №23 подготовил такое коммерческое предложение от ООО «Премьер Авто Запад» от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований Лазарева А.В. на автомобиль «КАМАЗ 54901» и прицеп «Велтон», которое также передал Лазареву А.В. В ДД.ММ.ГГГГ на его имя от АО «СмАЗ» поступило письмо о помощи в поставке заводу двух автомобилей «КАМАЗ 54901» с переоборудованием по требованиям ДОПОГ для их использования при выполнении государственного оборонного заказа. На основании данного письма он обращался в ПАО «КАМАЗ» и просил выделить два автомобиля «КАМАЗ 54901». В конце ноября - начале декабря 2022 года Свидетель №2 подыскивал прицеп польского производства «Велтон» для его поставки АО «СмАЗ». Найти такой прицеп у него не получилось, так как ввиду санкций против России поставка таких прицепов прекратилась. Свидетель №2 связался с Лазаревым А.В. и сообщил ему о том, что прицеп «Велтон» поставить не получится. Ближе ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №23 предложил Лазареву А.В. прицеп российского производства «ТЗА», который аналогичен по характеристикам прицепу «Велтон», однако стоил дешевле. Ближе к середине декабря 2022 года Лазарев А.В. обратился к Свидетель №2 с просьбой дать коммерческое предложение на прицеп «ТЗА». В свою очередь Свидетель №2 подготовил коммерческое предложение от ООО «Премьер Авто Запад» от ДД.ММ.ГГГГ на прицеп «ТЗА» стоимостью 3 100 000 рублей. С 13 до ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.В. еще раз обратился к Свидетель №2 и Свидетель №23 с просьбой дать коммерческое предложение на автомобиль «КАМАЗ 54901», с работами по его переоборудованию по требованиям ДОПОГ, и прицеп «ТЗА» российского производства. Однако Лазарев А.В. попросил Свидетель №2 и Свидетель №23 оставить в коммерческом предложении стоимость прицепа «Велтон», то есть вместо 3 100 000 рублей оставить 4 400 000 рублей, объясняя это тем, что сумма на закупку уже согласована и изменить её невозможно. Свидетель №23 и Свидетель №2 по просьбе Лазарева А.В. подготовили коммерческое предложение от ООО «Премьер Авто Запад» от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «КАМАЗ 54901» и прицеп «ТЗА» российского производства, в котором стоимость прицепа была выше на 1 300 000 рублей, то есть всего на 2 600 000 рублей. Общая сумма за автомобиль с прицепом составляла 17 650 000 рублей. Тогда же, Лазарев А.В. попросил Свидетель №23 и Свидетель №2 подготовить коммерческие предложения на такой же автомобиль «КАМАЗ 54901» и прицеп «ТЗА» от других организаций. Мотивировал он данную просьбу тем, что ему нужно как-то обосновать необходимость заключения договора купли-продажи именно с ООО «Премьер Авто Запад». Свидетель №23 и Свидетель №2 согласились и используя имевшиеся у них бланки других организаций: ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» и ООО «ТВЕРЬ КАМАЗ ЦЕНТР» оформили коммерческие предложения от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную технику с ценами дороже, как им сказал сделать Лазарев А.В. Данные коммерческие предложения они также направили Лазареву А.В. Прервав пояснения Свидетель №23 он попросил его показать ему данные коммерческие предложения. Свидетель №2 открыл свою рабочую электронную почту с которой направлял документы Лазареву А.В., где отыскал и продемонстрировал ему электронные письма с коммерческими приложениями от ООО «Премьер Авто Запад» от ДД.ММ.ГГГГ, а также коммерческие предложения от ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» и ООО «ТВЕРЬ КАМАЗ ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же он попросил его распечатать данные коммерческие предложения. Обсудив данную ситуацию он, Свидетель №23 и Свидетель №2 приняли совместное обоюдное решение пресечь преступную деятельность Лазарева А.В. и сообщить о его незаконных действиях в правоохранительные органы. Понимая, что поставка техники АО «СмАЗ» будет осуществляться только после новогодних праздников он решил написать коллективное заявление в первый рабочий день января 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ он от своего имени, а также от имени Свидетель №23, Свидетель №2 и Свидетель №18 написал заявление на имя начальника УФСБ России по <адрес>, в котором изложил вышеуказанные обстоятельства и попросил пресечь преступную деятельность Лазарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ он дал добровольное согласие на участие в проведении УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по пресечению преступной деятельности Лазарева А.В. Данное мероприятие предусматривало его встречу с Лазаревым А.В. и документирование его преступной деятельности средствами аудио-фиксации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер Авто Запад» поставило в адрес АО «СмАЗ» два автомобиля «КАМАЗ 54901» с двумя прицепами «ТЗА». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к нему на встречу в его кабинет в ООО «Премьер Авто Запад» по адресу: <адрес>, приехал Лазарев А.В. В ходе разговора Лазарев А.В. поинтересовался о том, в связи с чем его организация еще не выставила счет АО «СмАЗ» за поставленную технику. Он пояснил Лазареву А.В., что автомобили были фактически переданы только 23 января и что в ближайшее время ООО «Премьер Авто Запад» выставит счет. На вопрос о том, сколько они ему должны, Лазарев А.В. ответил, что 2 600 000 рублей. Он добавил, что в ближайшее время будут заключены договоры на автомобили «УАЗ» и «Газель», как он понял, там также была завышена сумма. Далее он пояснил Лазареву А.В., что продать ему автомобиль по программе «Трейд-ин» и часть суммы оплатить из разницы с договора по автомобилям «КАМАЗ» с прицепами «ТЗА» не получится. Тогда Лазарев А.В. сказал, что деньги ему нужно будет отдать наличными - 65% от 2 600 000 рублей. Они посчитали на калькуляторе 65% от 2 600 000 рублей и получилось 1 690 000 рублей. Он предложил Лазареву А.В. перевести эти деньги на карту, однако, последний отказался. В результате данного разговора они условились, что после того как ООО «Премьер Авто Запад» выставит счет АО «СмАЗ», которое в течение 7 дней оплатит его, Лазарев А.В. приедет к нему и заберет 1 690 000 рублей наличными.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Лазарева А.В. была пресечена, он был задержан. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился в своем кабинете в ООО «Премьер Авто Запад» по адресу: <адрес>. В автосалон прибыла оперативная группа сотрудников УФСБ России по <адрес>. Один из которых представился и обратился к нему с просьбой поучаствовать в качестве представителя организации ООО «Премьер Авто Запад» при проведении «Обследования». Он, как генеральный директора ООО «Премьер Авто Запад», добровольно предоставил возможность оперативным сотрудникам УФСБ России по <адрес> провести «Обследование», а также поучаствовал в его проведении. Помимо него в данном мероприятии участвовало двое ранее не знакомых ему наблюдателей. Ему и наблюдателям оперуполномоченный объяснил порядок проведения мероприятия, разъяснил права и обязанности. После оперуполномоченный в присутствии всех участвующих лиц приступил к обследованию помещений ООО «Премьер Авто Запад». В ходе обследования он сообщил какие документы его интересуют, после чего он добровольно выдал данные документы. Это был договор купли-продажи между ООО «Премьер Авто Запад» и АО «СмАЗ» двух автомобилей «КАМАЗ 54901» и двух прицепов «ТЗА» от ДД.ММ.ГГГГ и сопутствующие ему документы по поставке техники, по которому Лазарев А.В. намеревался получить «откат». Данные документы были упакованы и изъяты. Оперуполномоченный ФСБ составил протокол, дал его прочитать всем участвовавшим. Ознакомившись с протоколом, все участвовавшие в обследовании лица подписали его. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

В ходе предварительного следствия он прослушивал аудио-файл с наименованием «2985479a», на данной аудио-записи узнал свой голос и голос Лазарева А.В., известного ему как сотрудника АО «СмАЗ». Данный разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в его кабинете, номера не имеет, в ООО «Премьер Авто Запад» по адресу: <адрес>. От Свидетель №23 и Свидетель №2 к указанному времени ему было известно, что мужчина по имени ФИО10, сотрудник АО «СмАЗ», желает получить какую-то разницу с прицепов «ТЗА», договор на поставку которых был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премьер Авто Запад» и АО «СмАЗ». По его просьбе Свидетель №23 пригласил данного мужчину для разговора с целью выяснить действительные намерения данного мужчины. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к нему в кабинет зашел ранее не известный ему мужчина, представился Лазаревым Алексеем. Познакомившись он спросил у Лазарева А.В. о чем именно тот разговаривал с Свидетель №23 и Свидетель №2, на что он пояснил следующее. В договоре на продажу двух автомобилей «КАМАЗ» с двумя прицепами «ТЗА» имелась разница. Как пояснил Лазарев А.В., данная разница образовалась в связи с тем, что он завысил стоимость каждого прицепа на 1 300 000 рублей, то есть всего с учетом двух прицепов 2 600 000 рублей. Как он понял Лазарев А.В. попросил поставить такую сумму Свидетель №23 и Свидетель №2 в коммерческом предложении на данную технику. Позже Свидетель №23 и Свидетель №2 пояснили, что изначально АО «СмАЗ» планировало приобрести польский прицеп «Велтон», который стоил 4 400 000 рублей. Однако в связи с невозможностью его поставки они согласились приобрести прицеп «ТЗА», стоимостью 3 100 000 рублей. Вот тогда Лазарев А.В. и попросил Свидетель №23 и Свидетель №2 не менять стоимость прицепов в коммерческом предложении. Продолжая разговор Лазарев А.В. сказал, что хотел бы обналичить деньги - разницу на которую он завысил стоимость прицепов. На вопрос, сколько он хочет получить денег, Лазарев А.В. пояснил, что Свидетель №18, сотрудник одной из его компаний, называл ему 40 %, то есть как имел ввиду Лазарев А.В. 40 % от 2 600 000 рублей. Однако получить 60 % от указанной суммы Лазареву А.В. было недостаточно, и он сказал, что хотел бы получить 80 %. Ни о каких договоренностях с Свидетель №18 ему известно не было. Позже он разговаривал с Свидетель №18 и он пояснил, что действительно встречался с Лазаревым А.В., который говорил про завышение стоимости закупаемой АО «СмАЗ» техники и получения разницы на руки. В ходе разговора Свидетель №18 рассказал Лазареву А.В. в том числе про размер уплаты налогов - 40 % для организации. Со слов Свидетель №18 после данной встречи он с Лазаревым А.В. не общался. Далее в ходе разговора Лазарев А.В. сказал, что вообще он хотел поменять автомобиль в счет этих денег. Он объяснил, что у него есть автомобиль «КИА Спортейдж», ДД.ММ.ГГГГ года, который он хотел бы сдать в автосалон по программе «Трейд-ин», добавив к его стоимости 80 % от 2 600 000 рублей - разницы с прицепов, и купить новый автомобиль. Остальные 20 % Лазарев А.В. предлагал оставить за обналичивание. Кроме того, в ходе данного разговора Лазарев А.В. неоднократно говорил, что в январе 2023 года он будет закупать у ООО «Премьер Авто Запад» автомобили «УАЗ» и «Газель», на которые он также завысил, или планирует завысить их стоимость - 500 000 рублей на «Газель» и 100 000 рублей на «УАЗ». В конце разговора Лазарев А.В. подытожил сказав, что деньги с «прицепов» ему не к спеху, что в январе 2023 года будут заключены договоры на «УАЗ» и «Газель», и что с общей суммы от трех сделок он хотел бы, как он понял, купить новый автомобиль, сдав свой по программе «трейд-ин».

Также на предварительном следствии он прослушивал аудио-файл с наименованием «19fa2616», на данной аудио-записи он узнал свой голос и голос Лазарева А.В., известного ему как сотрудника АО «СмАЗ». Данный разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в его кабинете, номера не имеет, в ООО «Премьер Авто Запад» по адресу: <адрес>. К данной встрече ООО «Премьер Авто Запад» поставило в адрес АО «СмАЗ» два автомобиля «КАМАЗ» с двумя прицепами. В ходе разговора Лазарев А.В. поинтересовался о том, в связи с чем его организация еще не выставила счет АО «СмАЗ» за поставленную технику. Он пояснил Лазареву А.В., что автомобили были фактически переданы только 23 января, и что в ближайшее время ООО «Премьер Авто Запад» выставит счет. На вопрос о том, сколько они ему должны, Лазарев А.В. ответил 2 600 000 рублей. Он добавил, что в ближайшее время будут заключены договоры на автомобили «УАЗ» и «Газель», как он понял, там также была завышена сумма. Далее он пояснил ему, что продать автомобиль по программе «трейд-ин» и часть суммы оплатить из разницы с договора по автомобилям «КАМАЗ» с прицепами «ТЗА» не получится. Тогда Лазарев А.В. сказал, что деньги ему нужно будет отдать наличкой. На вопрос о том, сколько он хочет получить на руки Лазарев А.В. сказал, что хочет получить 65% от 2 600 000 рублей, остальные деньги он оставляет за обналичивание. Они посчитали на калькуляторе 65% от 2 600 000 рублей, получилось 1 690 000 рублей. Он предложил Лазареву А.В. перевести эти деньги на карту, однако тот отказался и сказал, что «тогда ему попадос». В результате данного разговора они условились, что после того как ООО «Премьер Авто Запад» выставит счет АО «СмАЗ», которое в течение 7 дней оплатит его, Лазарев А.В. приедет и заберет 1 690 000 рублей наличными;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.135-138) о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему обратился оперуполномоченный УФСБ России по <адрес> с просьбой поучаствовать в качестве наблюдателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. Около 12 часов 00 минут он, второй наблюдатель и оперуполномоченный прибыли в автосалон «КИА» по <адрес> в <адрес>. В автосалоне их встретил директор, который проводил в одни из кабинетов. В кабинете, оперуполномоченный объяснил, что он с их участием проведет обследование автосалона для поиска документов по покупке Смоленским авиационным заводом двух автомобилей «КАМАЗ» с двумя прицепами. Оперуполномоченный называл конкретные наименования автомобилей и прицепов, дату договора и другие детали, которые он не запомнил. Оперуполномоченный проводивший обследование разъяснил всем участвующим порядок проведения мероприятия, рассказал права и обязанности участвующих лиц. Он разъяснил директору ст.51 Конституции РФ, его права и выяснил у него, где находятся названные им документы. Директор автосалона пояснил, что данные документы находятся у него и принес их из другого кабинета. Оперуполномоченный проверил документы и пояснил, что дальнейшее обследование проводить нет необходимости, так как были добровольно выданы все необходимые документы. Обследование проводилось с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>. Вторым наблюдателем участвовал Свидетель №14, всего было обнаружено и изъято 13 наименований документов. Изъятые документы касались договора между АО «СмАЗ» и ООО «Премьер Авто Запад» о продаже автомобилей «КАМАЗ» и прицепов. Изъятые документы были выданы Свидетель №17 - директором ООО «Премьер Авто Запад». Далее оперуполномоченный ФСБ составил протокол на компьютере куда внес наименования всех обнаруженных документов, распечатал его и дал прочитать всем участвовавшим лицам. Ознакомившись с протоколом, все участвовавшие в обследовании лица подписали его. Также все подписали упаковку конверта, куда были помещены документы. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

В тот же день, после изъятия документов к нему обратился другой оперуполномоченный УФСБ России по Смоленской области с просьбой поучаствовать в качестве наблюдателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия по исследованию электронной почты, на что он согласился. Около 13 часов 00 минут он и Свидетель №14 проследовали в один из кабинетов автосалона «КИА» - ООО «Премьер Авто Запад», где с добровольного согласия сотрудника данной организации, написанного в письменном виде, оперуполномоченный ФСБ обследовал его личную почту. До начала обследования электронной почты оперуполномоченный, проводивший обследование, разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения мероприятия, рассказал права и обязанности участвующих лиц. Он разъяснил лицу, чья почта исследовалась, ст.51 Конституции РФ и его права. Кроме того, в данном мероприятии участвовал сотрудник ФСБ, которого представили как специалиста. Ему также были разъяснены его права. Сотрудник автосалона, чья электронная почта исследовалась, используя его настольный компьютер зашел в интернет браузер, где открыл вкладку с электронной почтой. Пароль вводить не понадобилось, так как компьютер уже был авторизован. Осматривался электронный почтовый ящик с сетевым адресом «<данные изъяты>», принадлежащий сотруднику ООО «Премьер Авто Запад» Свидетель №2 Мероприятие проводилось с 12 часов 50 минут до 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>. Всего было обнаружено 13 писем. Письма представляют собой переписку Свидетель №2 с сотрудником АО «СмАЗ» и касаются договора между АО «СмАЗ» и ООО «Премьер Авто Запад» о продаже автомобилей «КАМАЗ» с прицепами. Данные письма и вложения к ним распечатали и приложили к протоколу. Обнаруженные письма в электронном виде записали на диск. Его упаковали и также приложили к протоколу. Далее оперуполномоченный ФСБ составил протокол на компьютере, куда внес все письма с вложениями, распечатал его и дал прочитать всем участвовавшим лицам. Ознакомившись с протоколом, все участвовавшие в обследовании лица подписали его. Также все подписали упаковку конверта, куда был помещен диск. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №14 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.171-174) о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился оперуполномоченный УФСБ России по <адрес> с просьбой поучаствовать в качестве наблюдателя, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он, другой наблюдатель и оперуполномоченный прибыли в автосалон по <адрес> в <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось по адресу: <адрес>. Вторым наблюдателем с ним участвовал Свидетель №6 Их встретил мужчина, он представился директором, который проводил их в один из кабинетов. В кабинете оперуполномоченный объяснил, что он с участием наблюдателей проведет обследование автосалона для поиска документов по покупке Смоленским авиационным заводом двух грузовиков. Далее, оперуполномоченный проводивший обследование разъяснил всем участвующим порядок проведения мероприятия, рассказал права и обязанности участвующих лиц. Он разъяснил директору ст.51 Конституции РФ, его права и выяснил у него, где находятся названные им документы. Директор автосалона Свидетель №17 принес необходимые документы оперуполномоченному. Всего было обнаружено и изъято 13 наименований документов, которые касались договора между АО «СмАЗ» и ООО «Премьер Авто Запад» о продаже автомобилей «КАМАЗ» с прицепами. После оперуполномоченный ФСБ составил протокол на компьютере, куда внес наименования всех обнаруженных документов, распечатал его и дал его им прочитать. Ознакомившись с протоколом он, второй наблюдатель и директор подписали его каждый от своего имени. Также все подписали упаковку конверта, куда были помещены документы. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

После указанного мероприятия в тот же день ДД.ММ.ГГГГ к нему и другому наблюдателю обратился другой оперуполномоченный УФСБ России по <адрес> с просьбой поучаствовать в качестве наблюдателей при проведении другого мероприятия, на что они согласились. Как и в пошлый раз до начала мероприятия оперуполномоченный разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения мероприятия, рассказал права и обязанности участвующих лиц. Он разъяснил лицу, чья почта исследовалась, ст.51 Конституции РФ и его права. Мероприятие так же проводилось по адресу: <адрес>. Сотрудник ООО «Премьер Авто Запад», Свидетель №2, используя настольный компьютер зашел в интернет браузер, где открыл электронную почту. Далее специалист отфильтровал письма по периоду времени, в результате было обнаружено 13 электронных писем, переписка Свидетель №2 с сотрудником Смоленского авиационного завода. Данные письма и приложения к ним были распечатаны, приложение было большим, так как он и другие участвующие его долго подписывали. Там были коммерческие предложения и другие документы, связанные с продажей автомобилей «КАМАЗ» с прицепами смоленскому заводу. Данные письма в электронном виде записали на диск, который упаковали и приложили к протоколу. Далее оперуполномоченный ФСБ составил протокол, который все участвовавшие в обследовании лица прочитали и подписали его. Также все подписали упаковку конверта, куда был помещен диск. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №20 данными в судебном заседании, о том, что он работает в АО «СмАЗ» в должности начальника автотранспортного цеха №. В его должностные обязанности входит формирование предложений для включения в план технического перевооружения авиационного завода. Было принято решение приобрести седельный тягач «КАМАЗ» и полуприцепы «ТЗА 188710». Изначально при формировании плана технического перевооружения были замечания о том, что при формировании предложения для включения в план технического перевооружения закладывались полуприцепы марки «Велтон». Это было обусловлено тем, что конструкторская документация на раскрепление полуприцепов изделий, которые производит предприятие, было для полуприцепов типа «Велтон». В дальнейшем в связи с санкциями, данные полуприцепы в Россию не поставлялись, в связи с чем были заменены на полуприцепы марки «ТЗА». Когда транспортные средства поступили в г. Смоленск, он, его заместитель и Лазарев ездили для осмотра седельных тягачей и полуприцепов на площадку ООО «Премьер Авто Запад», расположенной на <адрес>. Так как были замечания по техническому состоянию седельных тягачей и они касались именно их исправности, то прием транспортных средств в этот день не был осуществлен. Спустя примерно неделю их пригласили на осмотр транспортных средств ссылаясь на то, что замечания были устранены;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.121-125) о том, что он работает в АО «СмАЗ», начальником бюро оборудования отдела главного механика. Бюро оборудования в отделе главного механика отвечает за проведение закупок в отделе главного механика в рамках ПТПиР и других закупок. В его должностные обязанности как начальника бюро оборудования входит руководство бюро, распределение закупок между сотрудниками бюро согласно плана технического перевооружения и реконструкции (ПТПиР), обеспечение оборудованием завода, обеспечение ввода оборудования в эксплуатацию. Заявки между сотрудниками бюро оборудования распределяются по его устному указанию, при этом не оформляются какие-либо документы или приказы. В конце августа - начале сентября каждого года создается приказ АО «СмАЗ» о проведении закупок по ПТПиР. Руководители подразделений, испытывающие потребность в определенной технике, оборудовании и услугах, подают заявки на закупку на имя Свидетель №19 для их включения в ПТПиР. На приобретаемое оборудование подразделением инициатором оформляется техническое задание. Вместе с техническим заданием данные подразделения должны определить предварительную стоимость необходимой им техники. Далее технический совет АО «СмАЗ» рассматривает поступившие заявки. Из общего объема заявок, исходя из объема финансирования, отбираются те, которые включаются в ПТПиР. После формирования, согласования и утверждения ПТПиР на АО «СмАЗ», план направляется в АО «Корпорация Тактического Ракетного Вооружения», где план рассматривается техническими и финансово-экономическими службами Корпорации. После утверждения ПТПиР выносится на рассмотрение совета директоров АО «СмАЗ». Совет директоров либо утверждает, либо отправляет ПТПиР на доработку. План составляется на следующий год, поэтому закупки в рамках ПТПиР происходят с 1 января следующего года. На ДД.ММ.ГГГГ одной из горящих позиций, включенных в ПТПиР, была заявка 12 цеха о приобретении для нужд АО «СмАЗ» двух седельных тягачей с бортовыми полуприцепами.

Лазарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ работал в должности инженера по комплектации оборудования в бюро оборудования отдела главного механика АО «СмАЗ», являлся его подчиненным. В должностные обязанности Лазарев А.В. входило подготовка места установки оборудования, организация его монтажа, контроль за выполнением работ и другие, в том числе закупки оборудования и техники. Со временем сложилась такая ситуация, что Лазарев А.В. занимался, в том числе, закупками транспорта для нужд АО «СмАЗ». Он организовывал и проводил закупки всего транспорта на АО «СмАЗ». В конце ДД.ММ.ГГГГ возник вопрос о закупке двух седельных тягачей с бортовыми полуприцепами. Изначально на этапе планирования закупки данной техники завод рассматривал импортные варианты, однако, в условиях санкций невозможно было осуществить закупки такой техники, в связи с чем было принято решение закупить автомобили «КАМАЗ». Инициатива данной закупки исходила от 12 цеха - гаража, однако, Свидетель №19, зная, что Лазарев А.В. закупает транспорт, поручил ему проработать данный вопрос, выяснить стоимость предполагаемых к покупке транспортных средств.

В ДД.ММ.ГГГГ он в устном порядке поручил Лазареву А.В. выяснить цену на автомобили «КАМАЗ» и два бортовых полуприцепа польского производства «Велтон» для включения стоимости данной техники в ПТПиР. Лазарев А.В. получил коммерческое предложение на два автомобиля «КАМАЗ» и два польских прицепа «Велтон» от официального дилера «КАМАЗ» в <адрес> ООО «Премьер Авто Запад». Стоимость данной техники, выясненная Лазаревым А.В., была заложена в ПТПиР. Во время оформления данной закупки возникло два вопроса. Первый это отсутствие автомобилей «КАМАЗ» в продаже, в связи с чем Свидетель №19 пришлось написать письмо в головное подразделение «КАМАЗ» с просьбой выделить два автомобиля под цели выполнения государственного контракта. Второй это отсутствие у поставщиков прицепов типа «Велтон» и замена в технико-коммерческом предложении от поставщиков данного прицепа на прицеп «ТЗА» российского производства. Данным вопросом также занимался Лазарев А.В., он согласовал характеристики прицепа «ТЗА» с начальником 12 цеха, которые должны были подготовить техническое задание на седельные тягачи и прицепы к ним, а также согласовывал данный вопрос с Свидетель №19

В начале ДД.ММ.ГГГГ совет директоров АО «СмАЗ» утвердил ПТПиР. После утверждения плана, в начале ДД.ММ.ГГГГ, он дал устное указание Лазареву А.В. на осуществление закупки двух автомобилей «КАМАЗ» и двух прицепов «ТЗА». В отношении данной закупки ему известно, что она оформлялась как закупка у единственного поставщика, Лазарев А.В., помимо ООО «Премьер Авто Запад», получил еще два коммерческих предложения от дилеров «КАМАЗ», откуда именно ему не известно, оформил закупочную документацию, после чего предоставил документацию на закупочную комиссию. Как начальник бюро оборудования он не должен контролировать работу, которую Лазарев А.В. должен выполнять согласно своим должностным обязанностям. При оформлении данной закупки Лазарев А.В. должен был добросовестно выполнить возложенные на него обязанности, то есть направить запросы в дилерские центры «КАМАЗ», получить ответы и включить действительную цену из данных коммерческих предложений в Обоснование начальной максимальной цены договора, а также собрать и получить другие документы, на основании которых оформить заявку на закупку. К ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.В. согласовал закупку у всех сотрудников АО «СмАЗ» участвующих в согласовании, после чего направил закупку за закупочную комиссию в которой он участвовал. Закупочная комиссия рассматривает закупку на предмет её соответствия положению о закупках АО «СмАЗ», проверяет согласована ли закупка у всех отчетных подразделений, проверяет полноту закупочной документации и наличие к ней замечаний, выявленных на этапе согласования. Достоверность сведений, имеющихся в закупочной документации, не проверяется закупочной комиссией. Ответственность за достоверность сведений представленных в закупке несет лицо её осуществляющее. В данном случае это Лазарев А.В. Рассмотрев заявку за закупку двух автомобилей «КАМАЗ» и двух прицепов «ТЗА» закупочная комиссия путем голосования единогласно приняла решение об осуществлении данной закупки. В результате на основании одобренной закупочной комиссией заявки, подготовленной Лазаревым А.В., между АО «СмАЗ» и ООО «Премьер Авто Запад» в конце ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на поставку двух автомобилей «КАМАЗ» и двух прицепов «ТЗА». Поставка автомобилей с бортовыми полуприцепами и их оплата должны были произойти уже в 2023 году. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер Авто Запад» поставило в адрес АО «СмАЗ» один автомобиль с прицепом. В его приемке участвовал Лазарев А.В. и другие сотрудники АО «СмАЗ». ДД.ММ.ГГГГ Лазарева А.В. задержали. Обстоятельств и причин никто не сообщал. Позже от ООО «Премьер Авто Запад» в адрес АО «СмАЗ» поступило письмо о снижении стоимости двух седельных тягачей и двух бортовых полуприцепов на 2 600 000 рублей, о чем было заключено дополнительное соглашение. С данным соглашением пришло письмо обосновывающее снижение цены договора. Тогда ему стало понятно, что Лазарев А.В. обманул его и других должностных лиц АО «СмАЗ» в стоимости двух седельных тягачей и двух бортовых полуприцепов, которую он включил в Обоснование начальной максимальной цены договора. Если бы такая деятельность Лазарева А.В. не была пресечена, то АО «СмАЗ» был бы причинен ущерб на сумму 2 600 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 данными в судебном заседании, о том, что в его обязанности входит содержание в исправности, находящемся на заводе оборудования, организация эксплуатации, осуществление закупок. Есть план технического перевооружения и реконструкции формируется в конце года. Данный план проходит защиту в <адрес> и это является основанием для проведения закупки транспортных средств, станков. Проведение закупки двух автомобилей «КАМАЗ» и прицепов «Велтон» по плану технического перевооружения, было поручено Лазареву. Вообще заявки приходят в бюро оборудования, а руководитель подразделения в зависимости от загрузки распределят заявки непосредственно сотрудникам. Подразделение (в частности это 12-й цех) дает техническое задание, в котором излагают, что необходимо именно данное оборудование и задача исполнителя запросить и получить коммерческие предложения, оценить максимальную цену, сформировать заявку и направить на закупочную комиссию. Далее закупочная комиссия либо одобряет заявку, либо нет. Если закупочная комиссия одобряет, далее передается в отдел договоров. Ему не известна стоимость двух автомобилей «КАМАЗ» и прицепов «Велтон», но деньги уже были заложены на данную покупку. Также ему известно, что в последующем от ООО «Премьер Авто Запад» поступило коммерческое предложение на 2 600 000 рублей о снижении стоимости, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение;

- показаниями свидетеля Свидетель №13 данными в судебном заседании, о том, что он работает в процессуальном отделе закупок в соответствии с Положением «О закупке товаров и услуг» АО «СмАЗ», которым определён перечень его обязанностей, таких как: проведение закупочных процедур, регистрация и обеспечение проведение закупочных комиссий, проведение электронных торгов, подготовка отчётности по закупкам. Заявка на закупку оформляется в соответствии с требованиями Положения «О закупке», ФЗ № 223. К ней приглядываются техническое задание, обоснование начальной максимальной цены, шаблон проекта договора и если это закупка на сумму более 50 000 рублей и если она у единственного поставщика, то приглядывается еще справка о поставщике, с которым будет заключен договор. В начале 2023 года Лазарев принес ему заявку на закупку тягача и прицепа. Тягач приобретался в соответствии с Положением у единственного поставщика, так как это допускается и приобретался в соответствии с действующим постановлением Правительства № 2013. К заявке приглядывается техническое задание, выписка из Минторга на конкретный «КАМАЗ», была представлена информация о плане закупок, которая является выпиской ПТПиР. Данную выписку он сверил на наличие необходимой позиции. Закупочная комиссия проверяет наличие всех документов, после формируется протокол закупочной комиссии, который нигде не опубликовывается, является внутренним документом. По протоколу закупочной комиссии вся информация передается в отдел договоров, которые фактически производит закупку, формируют договор с поставщиком. Обоснование начальной максимальной цены, которое приглядывается к техническому заданию в соответствии с Положением «О закупке» не является офертой, поскольку еще нет договоренности между сторонами. Поэтому они направляют запрос, который описан в Положении. Не они, не поставщик не несет ответственности за данную цену, поскольку данный документ несет справочную информацию и окончательная цена устанавливается в договоре, которая базируется на данных расчетах. Кто-либо не может требовать подписать заявку на закупку, так как она поступает уже с подписанными документами, утвержденными профильными руководителями. Их задача заключается в том, чтобы представленные документы соответствовали тому, что написано в Положении. Данные документы фактически соответствовали, в связи с чем он данную заявку зарегистрировал, но сначала проверил заявку и потребовал у Лазарева, чтобы был представлен план закупок, и в тот же день заявка была направлена в закупочную комиссию;

- показаниями свидетеля Свидетель №16 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.180-183) о том, что он работает в АО «СмАЗ» в должности 1-го заместителя коммерческого директора. В его должностные обязанности входит замещение коммерческого директора на периоды его отсутствия, организация и курирование вопросов материально-технического обеспечения, обеспечения материалами и покупными изделиями АО «СмАЗ». На протяжении последних 10 лет он занимал различные должности по закупочным процедурам. Так, он являлся руководителем, заместителем руководителя дирекции по закупкам и закупочной комиссии. Закупочная процедура ему известна. Будучи в должности 1-го заместителя коммерческого директора в периоды отсутствия коммерческого директора он согласовывает заявки на проведение закупок от имени дирекции по закупкам. Когда ему поступают документы - заявки на закупки, они поступают от начальника отдела закупок, который в свою очередь тщательным образом проверяет материалы заявки на закупку. Заявка на закупку, её титульный лист, это внутренние документы АО «СмАЗ». Его контроль является формальным, он просматривает наличие подписей в материалах заявки на закупку, наличие документов, которые должны содержаться в заявке на закупку. Содержание представленных документов он изучает выборочно и бегло. Достоверность сведений, содержащихся в данных документах, не проверяет. За достоверность сведений, содержащихся в документах, приложенных к заявке на закупку отвечают подразделение инициатор, его начальник и руководитель центра финансовой ответственности - ЦФО. Подпись в титульном листе от имени дирекции по закупкам его, или коммерческого директора, означает окончание этапа рассмотрения заявки на закупку дирекцией на закупку. Далее отдел закупок регистрирует заявку на закупку и уже после заявка на закупку передается на закупочную комиссию. После закупочной комиссии заявка на закупку возвращается в отдел закупок в архив. Заявку на проведение закупки у единственного поставщика №/БО-117 от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ он согласовывал ДД.ММ.ГГГГ. В п.15 титульного листа подпись от имени дирекции по закупкам исполнена им. Данную заявку на закупку он согласовывал в связи с тем, что в тот день на рабочем месте не было коммерческого директора ФИО24 Помнит, что Свидетель №13 - начальник отдела закупок, говорил, что подразделение инициатор торопит с данной заявкой на закупку. У Свидетель №13 имелись замечания - не был представлен план закупок. Однако это не являлось обязательным и он согласовал заявку на закупку. О том, что на момент рассмотрения заявки на проведение закупки № от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленные от имени ООО «ТВЕРЬ КАМАЗ ЦЕНТР» и ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» коммерческие предложения являлись фиктивными, ему известно не было. О том, что на момент рассмотрения заявки на проведение закупки № от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в коммерческом предложении от имени ООО «Премьер Авто Запад» стоимость двух седельных тягачей и двух прицепов была завышена, ему известно не было. Если бы на этапе согласования заявки на закупку ему стало известно о том, что коммерческие предложения от ООО «ТВЕРЬ КАМАЗ ЦЕНТР» и ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» являются фиктивными, а в коммерческом предложении от ООО «Премьер Авто Запад» стоимость двух седельных тягачей и двух прицепов была завышена, он бы на согласовал такую заявку на закупку и уведомил других должностных лиц АО «СмАЗ» о таком факте. Проверка достоверности данных сведений не входит в его обязанности при проверке заявок на закупку, за это отвечают подразделение инициатор, его начальник и руководитель ЦФО. Использование фиктивных коммерческих предложений от ООО «ТВЕРЬ КАМАЗ ЦЕНТР» и ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» и коммерческого предложения от ООО «Премьер Авто Запад» с завышенной ценой двух автомобилей «КАМАЗ» с прицепами незаконно. Фактически он, а также иные подразделения в лице должностных лиц согласовавших заявку на проведение закупки № от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, были обмануты относительно фактической стоимости двух автомобилей «КАМАЗ» с двумя прицепами;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.201-205), из которых следует, что он работает в АО «СмАЗ» в должности заместителя генерального директора - технического директора АО «СмАЗ». В его должностные обязанности входит руководство центром финансового обеспечения, а также техническое руководство, к которому относится рассмотрение технических заданий, актов технического состояния. Он подписывает протокол технического решения о необходимости приобретения оборудования и технико-экономического обоснования, если стоимость оборудования превышает 15 000 000 рублей, а также бизнес-плана, если стоимость оборудования превышает 50 000 000 рублей. В конце августа - начале сентября каждого года создается приказ АО «СмАЗ» о проведении закупок по плану технического перевооружения и реконструкции. Руководители подразделений, испытывающие потребность в определенной технике, оборудовании и услугах, подают заявки на закупку на его имя для их включения в ПТПиР. Вместе с техническим заданием данные подразделения должны определить предварительную стоимость необходимых им техники, оборудования и услуг, таких как ремонт оборудования, приобретение программного обеспечения, и другие услуги, касающиеся жизнедеятельности предприятия. Далее технический совет АО «СмАЗ» рассматривает поступившие заявки. С учетом трех источников финансирования: фонда прибыли, амортизации и себестоимости, принимается объем финансирования ПТПиР, и принимается решение какие заявки включить в план, а какие нет. На этом этапе идет формирование бюджетов по подразделениям АО «СмАЗ» и определяются ответственные за закупку техники, оборудования и услуг. После формирования, согласования и утверждения ПТПиР на АО «СмАЗ», план направляется в АО «Корпорация Тактического Ракетного Вооружения», где план рассматривается техническими и финансово-экономическими службами Корпорации. После утверждения ПТПиР выносится на рассмотрение совета директоров АО «СмАЗ». Совет директоров либо утверждает либо отправляет ПТПиР на доработку. План составляется на следующий год, поэтому закупки в рамках ПТПиР происходят с 1 января следующего года. Однако, есть некоторые условия, при которых возможно оформить документацию на закупку и заключить договор на поставку при условии, если эти мероприятия входят в утвержденный план и по условиям проекта договора оплата будет выполняться в следующем году. В отделе главного механика имеется несколько подразделений, в числе которых имеется бюро оборудования, которое отвечает за проведение закупок в отделе главного механика в рамках ПТПиР. Руководителем бюро оборудования в ДД.ММ.ГГГГ, как и сейчас является Свидетель №3 Свидетель №3 распределяет между сотрудниками бюро закупки. Указание о проведении закупок дается в устной форме, какого-либо документа о проведении конкретной закупки конкретных сотрудником не оформляется. На АО «СмАЗ» имеется три автомобиля «МАН» с польскими бортовыми полуприцепами «Велтон». Имеющиеся машины не обеспечивают выполнение плана завода, в связи с чем завод испытывал потребность в приобретении седельных тягачей с бортовыми полуприцепами на 2023 год. В этой связи в ПТПиР от 12 цеха - гаража завода были включены два автомобиля «КАМАЗ» и два бортовых полуприцепа «Велтон». Техническое задание на автомобили «КАМАЗ» и два бортовых полуприцепа «Велтон» было оформлено и подписано начальником 12 цеха Свидетель №20 и заместителем главного механика Свидетель №9 Данное техническое задание было утверждено им. Техническое задание служит основой для запроса коммерческих предложений, то есть выяснения стоимости конкретного и необходимого оборудования. Ему было известно, что данной закупкой занимается сотрудник бюро оборудования Лазарев А.В. Во время оформления данной закупки возникло два вопроса. Первый это отсутствие автомобилей «КАМАЗ» в продаже, в связи с чем ему пришлось написать письмо в головное подразделение «КАМАЗ» с просьбой выделить два автомобиля под цели выполнения государственного контракта. Второй это отсутствие у поставщиков прицепов типа «Велтон» и замена в технико-коммерческом предложении от поставщиков данного прицепа на прицеп отечественного производства. Данный вопрос возник в ДД.ММ.ГГГГ. Его интересовали технические характеристики отечественного прицепа, а именно их соответствие техническим характеристикам прицепа «Велтон». Лазарев А.В. показал ему коммерческое предложение на прицеп отечественного производства из которого следовало, что технические характеристики прицепа отечественного производства соответствовали техническим характеристикам прицепа «Велтон». Ход оформления заявки на проведение закупки он не контролировал.

В конце ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.В. принес ему комплект документов вместе с заявкой на проведение закупки у единственного поставщика на вышеуказанные автомобили и прицепы. В свою очередь, он как руководитель ЦФО подтвердил необходимости закупки данных автомобилей с прицепами, о чем расписался в самой заявке. Тогда он утвердил окончательный вариант технического задания и Обоснование начальной максимальной цены договора (Обоснование НМЦД). Он посмотрел и убедился в том, что в приложении к заявке на закупку имеются запросы в дилерские центры «КАМАЗ», сами коммерческие предложения, и другие документы. В свою очередь, он подписал Обоснование НМЦД будучи уверенным в том, что Лазарев А.В. добросовестно выполнил возложенные на него обязанности, то есть направил запросы в дилерские центры «КАМАЗ», получил ответы и включил действительную цену из данных коммерческих предложений Обоснование НМЦД, а также собрал и получил другие документы, на основании которых оформил заявку на закупку. Он не должен контролировать работу, которую Лазарев А.В. должен выполнять согласно своим должностным обязанностям. Его подпись на Обосновании НМЦД означает, что документы проверены на правильность оформления и полноту их заполнения, а также означает его согласие с их содержанием и дальнейшее проведение данной закупки. После согласования данной заявки на закупку во всех необходимых подразделениях заявка была рассмотрена на закупочной комиссии и одобрена. В результате на основании одобренной закупочной комиссией заявки, подготовленной Лазаревым А.В., между АО «СмАЗ» и ООО «Премьер Авто Запад» был заключен договор на поставку двух седельных тягачей с двумя полуприцепами. Поставка автомобилей с полуприцепами и их оплата должны были произойти уже в ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что Лазарева А.В. задержали. Обстоятельств и причин никто не сообщал. Позже от ООО «Премьер Авто Запад» в адрес АО «СмАЗ» поступило письмо о снижении стоимости двух седельных тягачей и двух бортовых полуприцепов на 2 600 000 рублей, о чем было заключено дополнительное соглашение. С данным соглашением пришло письмо обосновывающее снижение цены договора. Тогда ему стало понятно, что Лазарев А.В. обманул его и других должностных лиц АО «СмАЗ» в стоимости двух седельных тягачей и двух бортовых полуприцепов, которую он включил в Обоснование начальной максимальной цены договора. Если бы такая деятельность Лазарева А.В. не была пресечена, то АО «СмАЗ» был бы причинен ущерб на сумму в размере 2 600 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в судебном заседании, о том, что

Ему известно, что сотрудник АО «СмАЗ» Лазарев путем обмана и подлога закупочных документов ввел в заблуждение закупочную комиссию и пытался получить прибыль незаконным путем. На момент совершения Лазаревым преступления, он занимал должность заместителя коммерческого директора, также являлся председателем закупочной комиссии АО «СмАЗ». Суть данной работы заключалось в том, что с каждого подразделения собирается комиссия, чтобы принимать решения по совершению закупочных процедур. В эту комиссию входит представители большинства подразделений, чтобы по каждому направлению был специалист, который мог давать оценку, либо ответить на вопросы других членов комиссии. Закупочная комиссия смотрит закупки, проверяет наличие всех необходимых документов, смотрит, чтобы все уполномоченные службы до закупочной комиссии поставили в закупке свои подписи. Закупочные процедуры проходят два раза в неделю по средам и пятницам в 14 часов. Инициатором проведения закупки грузовых автомобилей с прицепами был отдел главного механика, в котором работал Лазарев. По данной закупке Лазаревым были представлены несколько коммерческих предложений. Также предоставляется расчет, предоставляются все предложения, прилагается решение. Выбирают по наименьшей стоимости, либо если есть дополнительные факторы (например: скорость поставки). В данном случае была выбрано предложение с самой низкой ценой. Всю информацию готовит подразделение - инициатор закупки, также смотрит служба экономической безопасности. Вообще имеется «Положение о закупках», на основании которого они работают;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в судебном заседании, о том, что он работает в АО «СмАЗ» в должности ведущего специалиста по экономической безопасности отдела экономической безопасности. В его должностные обязанности входит проверка заявок на закупки на соответствии их требованиям «Положению о закупках». Лазарев предоставил в отдел заявку на закупку двух автомобилей марки «КАМАЗ» с прицепами. Они проверили пункт, по которому осуществляется заявка, проверили коммерческие предложения, которые были представлены, чтобы понять ценовой коридор, проверили организацию по программе (является ли она действующей, надежная/ненадежная организация, наличие или отсутствие задолженности у данной организации). В пакете документов, которые были предложены к заявке, данная организация не вызывала у них сомнений, так как ранее с данной организацией они работали. Данный товар был включен в перечень российских товаров промышленного производства. Данная организация являлась официальным дилером «КАМАЗ» и не было сомнений, что организация может предоставить иную цену, нежели установленную, в связи с чем, он подписал закупку ДД.ММ.ГГГГ. Вообще, в большей степени, они проверяют риски, но иногда проверяют достоверность сведений, если организация вызывает сомнение. Более 20-30 заявок в день поступает и физически невозможно все проверить. В последующем Лазарев был задержан сотрудниками ФСБ;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 данными в судебном заседании, о том, что он работает в АО «СмАЗ» в должности начальника управления материально технического обеспечения, является членом закупочной комиссии. На закупочной комиссии они рассматривали заявку о покупке тягача и несколько прицепов. Инициатором закупки был отдел главного механика, специалистом данного отдела, который занимался оформлением заявки, был Лазарев. В функции закупочной комиссии при закупке у единственного поставщика не входит достоверная проверка данных документов. Закупочная комиссии проходит формально, если есть пакет документов, который прилагается к заявке, документы подписаны всеми должностными лицами, при этом имеется документ обоснования максимальной цены, закупочная комиссия дает положительное решение. Ответственность за достоверность представленных сведений по закупке несут специалист, который оформляет данную заявку, также руководитель подразделения и руководитель центра финансовой ответственности;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в АО «СмАЗ» в должности заместителя главного энергетика, является членом закупочной комиссии. На закупочную комиссию поступают готовые документы, секретарь зачитывает, какая закупка, на приобретение чего, после сообщает, сколько подано заявок, какая заявка выиграла и какая сумма. Если запрос предложения, то имеются критерии оценки например: цена 60%, опыт работы 20%, по специальной форме они считают эти оценки и определяют кто выиграл. Закупкой автомобилей «КАМАЗ» занимался отдел главного механика, документы делал Лазарев;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 данными в судебном заседании, о том, что он работает в АО «СмАЗ» начальником отдела экономической безопасности. В его должностные обязанности входит пресечение и предотвращение экономических угроз АО «СмАЗ», минимизации экономических рисков. Кроме того, он является членом закупочной комиссии. В своей работе они руководствуются «Положением о закупках». Покупка автомобиля марки «КАМАЗ» с полуприцепом в количестве 2 штук была в плане ПТПиР, в котором отражается предмет покупки, стоимость и срок покупки. Инициатором по необходимости и количеству транспортных средств был транспортный цех, а если говорить про план ПТПиР, то это отдел главного механика. Инициатор закупки - исполнитель, который осуществляет анализ рынка, запрос коммерческого предложения, определяет круг потенциальных поставщиков для определения начальной максимальной цены в соответствии с Положением. У отдела экономической безопасности имеется функция проверить заявку на соответствие требованиям «Положения о закупках», обоснование начальной максимальной цены. При обосновании начальной максимальной цены при способе закупки путем сравнения цен необходимо не менее трех коммерческих предложений. Допускается закупка на основании одного коммерческого предложения. Если «Положением о закупках» предусмотрено обоснование цены и инициатором выбран способ закупки, дирекция по закупкам одобряет, а закупочная комиссия принимает решение. Руководитель предприятия - генеральный директор в то время ФИО25 сказал контролировать и добиваться, что бы при обосновании цены было не менее трех коммерческих предложений. При наличии трех коммерческих предложений если способ закупки у единственного поставщика, заявка попадает в дирекцию по закупкам, которая анализирует ее и если посчитает, что подразделение инициатора не правильно применило тот или иной способ закупки, то принимает решение о смене способа закупки. Дирекция по закупке полностью отвечает за координацию и выполнение требования самой корпорации и «Положения о закупках». Также ему известно, что после задержания Лазарева ООО «Премьер Авто» присылало дополнительное соглашение о снижение суммы приобретаемой техники;

- показаниями свидетеля Свидетель №15 данными в судебном заседании о том, что он работает в АО «СмАЗ» в должности начальника отдела договоров. В его должностные обязанности входит оформление договорных документов АО «СмАЗ». Кроме того, он является членом закупочной комиссии. Процедура закупки следующая: инициатор отвечает за формирование технического задания, заявки на закупку, формирует все необходимые документы для заявки (требования к заявке изложены в «Положении о закупках»). Следующая стадия получения всех необходимых базирующих подписей, далее передача заявки в отдел закупок. Отдел закупок проверяет наличие необходимых документов и передает на согласование в закупочную комиссию. Закупочная комиссия при получении заявки на закупку принимает решение о том, допустить или отклонить заявку. После проведения закупочной комиссии на основании протокола закупочной комиссии отделом хозяйственных договоров оформляется договор с поставщиком. В конце декабря 2022 года, начало 2023 года АО «СмАЗ» приобретало два автомобиля «КАМАЗ», инициатором данной закупки был отдел главного механика, главным по закупке был Лазарев. Каких-либо замечаний по подготовленной Лазаревым заявке на закупку, не было, в связи с чем была осуществлена закупка транспортных средств, проведена закупочная процедура, на основании которой отдел договоров оформил договор. ООО «Премьер Авто Запад» подписало договор, который после с листком согласования был передан на подпись генеральному директору АО «СмАЗ». В дальнейшем с ООО «Премьер Авто Запад» было заключено дополнительное соглашение об уменьшении цены договора. Дополнительное соглашение было составлено на основании решения генерального директора;

- показаниями свидетеля Свидетель №24, данными в судебном заседании, о том, что он работает в АО «СмАЗ» в должности начальника инструментального отдела, является членом закупочной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение закупочной комиссии поступила согласованная заявка на закупку двух автомобилей «КАМАЗ» с прицепами. Поскольку в АО «СмАЗ» в неделю проходит 2 раза заседания закупочной комиссии, в которых они рассматривают около 10-15 заявок, непосредственно процедуру рассмотрение заявки на закупку техники у ООО «Премьер Авто Запад», он не помнит;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.162-165), из которых следует, что она работает в АО «СмАЗ» в должности заместителя генерального директора - директора по экономике и финансам. В её должностные обязанности входит обеспечение исполнения технико-экономических показателей АО «СмАЗ», обеспечение финансовой устойчивости завода. В том числе она участвует в согласовании каждой закупки проводимой на АО «СмАЗ», определяет источники финансирования закупки. Глобально существует два источника финансирования. Первый это денежные средства на отдельных банковских счетах. Второй это денежные средства на расчетных банковских счетах. Средства на ОБС используются для финансирования деятельности в рамках исполнения гособоронзаказа. Средства с РБС используются для финансирования инвестиционных программ общества и коммерческих расходов. При согласовании конкретной закупки она определяет источник её финансирования. Для этого при изучении закупки она обращает внимание на предмет закупки, относится ли данная закупка для исполнения гособоронзаказа или нет. Если это гособоронзаказ, то обращает внимание на п.6.1 - в рамках какого изделия осуществляется данная закупка. Исходя из этого она определяет источник финансирования - ОБС или РБС. Если это не гособоронзаказ, а инвестиционная деятельность или коммерческие расходы, то они финансируются с РБС. Заявку на проведение закупки у единственного поставщика № от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ она помнит. Она согласовывала данную заявку на закупку в части касающейся определения источников финансирования. Подпись от её имени в листе согласования заявки на закупку исполнена ей. Для данной заявки на закупку источником финансирования являлся РБС - расчетный банковский счет, так как данная заявка оформлялась в рамках инвестиционной деятельности. В ней указан пункт плана технического перевооружения - 11.1, то есть источник прибыль завода. Кроме того, она обращает внимание на техническое задание в части касающейся производства расчетов для того, чтобы форма расчета по техническому заданию совпадала с формой расчета по закупке. В остальном, что касается содержания заявки на закупку, она ничего не проверяет. Достоверность сведений, содержащихся в приложенных к заявке на закупку документах, в том числе в полученных коммерческих предложениях, ею не проверяется. Она этого делать не должна, так как за это отвечает лицо непосредственно осуществляющее закупку и его руководитель. О том, что на момент рассмотрения заявки на проведение закупки № от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленные от имени ООО «ТВЕРЬ КАМАЗ ЦЕНТР» и ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» коммерческие предложения были фиктивными, ей известно не было. О том, что на момент рассмотрения заявки на проведение закупки № от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в коммерческом предложении от имени ООО «Премьер Авто Запад» стоимость двух седельных тягачей и двух прицепов была завышена, ей известно не было. Если бы на этапе согласования заявки на закупку ей стало известно о том, что коммерческие предложения от ООО «ТВЕРЬ КАМАЗ ЦЕНТР» и ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» являются фиктивными, а в коммерческом предложении от ООО «Премьер Авто Запад» стоимость двух седельных тягачей и двух прицепов была завышена, она бы не согласовала такую заявку на закупку. Проверка достоверности данных сведений не входит в её обязанности при согласовании заявок на закупку. Вместе с тем, она является заместителем генерального директора и зная о завышении цены в закупке или использовании при формировании начальной максимальной цены договора фиктивных коммерческих предложений, она бы не согласовала такую закупку, так как такая закупка могла нанести ущерб АО «СмАЗ». Использование фиктивных коммерческих предложений от ООО «ТВЕРЬ КАМАЗ ЦЕНТР» и ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» и коммерческого предложения от ООО «Премьер Авто Запад» с завышенной ценой двух автомобилей «КАМАЗ» с прицепами незаконно. Фактически она, а также иные подразделения в лице должностных лиц согласовавших заявку на проведение закупки № от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, были введены в заблуждение относительно фактической стоимости двух автомобилей «КАМАЗ» с двумя прицепами;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, из которых следует, что зимой ДД.ММ.ГГГГ его попросили быть понятым на авиационном заводе, на что он согласился. Вторым понятым был Свидетель №7. Они приехали на авиационный завод по поводу мошенничества во время закупки фуры «КАМАЗ». Оперуполномоченные им и другим участникам разъясняли права, затем они зашли в кабинет, где находились документы по закупке. В кабинет их впустил Свидетель №11. Были изъяты документы, осмотрен компьютер и в целом рабочее место. С компьютера была скачена информация на диск. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. От участвующих лиц, каких-либо замечаний не поступало, в протоколе все было указано верно;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.139-141), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обратился оперуполномоченный УФСБ России по Смоленской области с просьбой поучаствовать в качестве наблюдателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. В тот же день около 13 часов 00 минут он, еще один привлеченный в качестве наблюдателя, другой оперуполномоченный и еще один мужчина, которого представили как специалиста по технической части, вместе с привлекшим его оперуполномоченным прибыли к проходной Смоленского авиационного завода по <адрес>. Там же оперуполномоченный объяснил, что ему с их участием нужно провести обследование Смоленского авиационного завода для поиска документов по покупке автомобилей «КАМАЗ» с прицепами. Они проследовали через проходную Авиационного завода, где их встретил сотрудник завода - начальник одного из отделов, который далее участвовал вместе с ними. Находясь на территории Смоленского авиационного завода, оперуполномоченный проводивший обследование разъяснил всем участвующим порядок проведения мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. Он разъяснил сотруднику завода ст.51 Конституции РФ, его права и выяснил у него, где находятся документы по покупке заводом автомобилей марки «КАМАЗ» с прицепами. Сотрудник завода пояснил, что данные документы находятся в одном из кабинетов отдела механика и они все вместе проследовали к одному из зданий, где проследовали в указанный данным мужчиной кабинет. В данном кабинете был проведен поиск документов в результате которого были обнаружены документы. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 20 минут до 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>. Вторым наблюдателем участвовал Свидетель №1, всего было обнаружено и изъято 38 наименований документов и диск. Изъятые документы касались договора между АО «СмАЗ» и ООО «Премьер Авто Запад», а также документов сотрудника АО «СмАЗ» Лазарева А.В. Кроме того, сотрудник Смоленского авиационного завода сказал, что он имеет законный доступ к электронной почта завода, и добровольно предоставил её к осмотру. Специалист вместе с оперуполномоченным отыскали письма с конкретной фирмой, которые записали на диск. Документы, описанные и изъятые в ходе обследования и письма электронной почты АО «СмАЗ» были добровольно выданы Свидетель №11 - представителем АО «СмАЗ». Далее оперуполномоченный ФСБ составил протокол на компьютере куда внес наименования всех документов, диска, распечатал его и дал прочитать всем участвовавшим лицам. Ознакомившись с протоколом все участвовавшие в обследовании лица подписали его. Также все подписали упаковку конверта, куда были помещены документы, и упаковку конверта, куда был помещен диск. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №21 данными в судебном заседании, о том, что она работает в должности менеджера по продажам техники в ООО «АВТОТЕХЦЕНТР». Коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» в адрес АО «СмАЗ» она никогда не готовила. От её имени никто из сотрудников ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» не мог подготовить данное коммерческое предложение. Лазарев А.В. ей не известен;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №22, данными в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.224-228), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тверь Камаз Центр» было переименовано в ООО «ТКЦ». В данной организации он работает в должности заместителя директора. ООО «ТКЦ» осуществляет продажу автомобилей «КАМАЗ», однако, модель 54901 никогда не продавало, в наличии такой модели никогда не было. Продажу прицепов «ТЗА 588510» ООО «ТКЦ» не осуществляет. Коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» в адрес АО «СмАЗ» кто-либо из сотрудников ООО «ТКЦ» не готовил и никому не передавал. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тверь Камаз Центр» переименована в ООО «ТКЦ», а данном коммерческом предложении еще старое название. Кроме того, в коммерческих предложениях его организации в обязательном порядке указывается фамилия сотрудника его изготовившего. От имени ООО «Тверь Камаз Центр» и ООО «ТКЦ» какие-либо коммерческие предложения в адрес АО «СмАЗ» не готовились и не направлялись. Запросы о предоставлении коммерческих предложений от АО «СмАЗ» в его организацию не поступали. Лазарев А.В. ему не знаком, данный гражданин с ООО «ТКЦ» с просьбой подготовки коммерческих предложений никогда не обращался;

- заявлением генерального директора ООО «Премьер Авто Запад» Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-25) из которого следует, что Свидетель №17 от своего имени, а также от имени Свидетель №23, Свидетель №2 и Свидетель №18 сообщает о преступной деятельности Лазарева А.В., а именно, что он является генеральным директором ООО «Премьер Авто Запад», которое занимается купле-продажей транспортных средств и является официальным дилером КАМАЗа. ДД.ММ.ГГГГ он, как генеральный директор ООО «Премьер Авто Запад», от своего имени подписал договор купли-продажи двух автомобилей «КАМАЗ» с российскими прицепами с АО «СмАЗ». В тот же день руководитель дилерского центра «КАМАЗ» Свидетель №23 сообщил ему, что представитель АО «СмАЗ» - мужчина, в рамках сделки по покупке двух машин «КАМАЗ» с прицепами, хочет получить деньги, а именно получить разницу между стоимостью прицепов. Он назначил встречу с данным мужчиной на тот же день - ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут. В указанное время к нему в кабинет зашел мужчина, ранее ему не известный, который представился Лазаревым Алексеем. В ходе разговора Лазарев А. сообщил, что он завысил цену прицепов на 1 300 000 рублей на каждый прицеп, всего на 2 600 000 рублей, что сделал это для обналичивания этой разницы. Он сказал, что хочет получить 80 процентов от 2 600 000 рублей наличкой или использовать эти деньги для обмена его личного автомобиля «КИА СПОРТЕЙДЖ», 2011 года, по программе трейд-ин в моем автосалоне. 20 процентов он предлагал оставить ООО «Премьер Авто Запад». После встречи с Лазаревым А. он выяснил у сотрудников дилерского центра «КАМАЗ» Свидетель №23 и Свидетель №2, что в сентябре 2022 года к ним обратился Лазарев А., который выступал от имени АО «СмАЗ», который интересовался автомобилями «КАМАЗ» с прицепами для их возможной покупки. Свидетель №23 несколько раз готовил коммерческие предложения для Лазарева А. на автомобили «КАМАЗ», в том числе с польскими прицепами и прицепами российского производства. Последнее коммерческое предложение было на автомобиль «КАМАЗ» с российским прицепом ТЗА, однако по требованию Лазарева А. с ценой польского прицепа. Также по просьбе Лазарева А. Свидетель №23 и Свидетель №2 подготовили коммерческие предложения от организаций: ООО «АВТОТЕХЦЕНТР» и ООО «ТВЕРЬ КАМАЗ ЦЕНТР» на вышеуказанную технику с ценами, которые им назвал Лазарев А. Данные коммерческие предложения они также направили Лазареву А. Ему (Свидетель №17) стало понятно, что Лазарев А. хочет получить так называемый откат с договора купли-продажи двух автомобилей «КАМАЗ» с прицепами ТЗА, по которому он использовал коммерческое приложение с суммой на 2 600 000 рублей больше - разница в стоимость двух прицепов польского и российского производства, в размере 80 процентов, а 20 процентов предлагал оставить ООО «Премьер Авто Запад»;

- описанием файлов, находящихся на диске CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34), из которого следует, что вместе с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по Смоленской области поступил диск CD-R, содержащий файл типа «Звук WAVE (.wav)» с наименованием «2985479a», который представляет собой аудио-запись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревым А.В. и Свидетель №17;

- справкой-меморандум о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Лазарева А.В. за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-40), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревым А.В. и Свидетель №17 состоялся разговор, в ходе которого Лазарев А.В. сообщил Свидетель №17 о завышении стоимости прицепов «ТЗА» по договору купли-продажи седельных тягачей «КАМАЗ», а также о желании получить 80 % от данной суммы наличными, либо использовать данные денежные средств для приобретения автомобиля по программе трейд-ин в ООО «Премьер Авто Запад»;

- описание файлов, находящихся на диске CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46), из которого следует, что вместе с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по Смоленской области поступил диск CD-R, содержащий файл типа «Звук WAVE (.wav)» с наименованием «19fa2616», который представляет собой аудио-запись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревым А.В. и Свидетель №17;

- справкой-меморандум о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Лазарева А.В. за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47-50), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревым А.В. и Свидетель №17 состоялся разговор, в ходе которого Свидетель №17 сообщил Лазареву А.В. о том, что в счет суммы в размере 2 600 000 рублей произвести обмен личного автомобиля Лазарева А.В. марки «КИА СПОРТЕЙДЖ», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, по программе трейд-ин в автосалоне «КИА» ООО «Премьер Авто Запад» не представляется возможным. В свою очередь Лазарев А.В. сообщил Свидетель №17, что готов получить данные деньги наличными в размере 65 процентов от данной суммы, то есть в размере 1 690 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.47-53), из которого следует, что была осмотрена аудиозапись разговора Лазарева А.В. с Свидетель №17, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Премьер Авто Запад», расположенном по адресу: <адрес>, полученная в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, в виде аудио-файла с наименованием «2985479a», содержащегося на диске CD-R «Verbatim» c надписями: «Рассекречено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ 1 экз. секретно УФСБ России по Смоленской обл. 121/4/5-11773 от ДД.ММ.ГГГГ «подпись», и оттиском печати: «Федеральная служба безопасности Российской Федерации * Управление по Смоленской области * Для пакетов № 9», поступившем из УФСБ России по Смоленской области вместе с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлено:

на диске находится 2 файла: файл типа «Текстовый документ (.txt)» с наименованием «2985479a»; файл типа «Звук WAVE (.wav)» с наименованием «2985479a» длительностью 11 минут 30 секунд, в котором записан разговор между Лазаревым А.В. - «А.В.» и Свидетель №17 - «А.Г.», со следующей стенограммой:

А.Г. - Давайте познакомимся, меня ФИО11 зовут.

А.В. - ФИО10.

А.Г. - ФИО10, очень приятно. Фамилия как?

А.В. - Лазарев.

А.Г. - Лазарев. Ну рассказывайте, что мы там закупаем, точнее, вы закупаете, мы продаём.

А.В. - Ну, мы уже закупили два КАМАЗа с прицепом и ещё будем закупать УАЗик «Фермер» и 2 ГАЗели.

А.Г. - УАЗик «Фермер» и 2 ГАЗели. А камазы какие вы закупили? Это то, что я договоры подписывал? Какие-то там суперсовременные, новые, да?

А.В. - Да.

А.Г. - Понятно. Ребята пытались мне сформировать, там какое-то есть встречное предложение, я так понял, от вас.

А.В. - Да, там разница есть в проценте.

А.Г. - Какая разница, из чего там? Они мне не пояснили, я говорю, пускай человек придёт.

А.В. - С КАМАЗов.

А.Г. - С КАМАЗов.

А.В. - Да, там сумма, по-моему, два шестьсот получается.

А.Г. - Сейчас. Так. Так, от чего? Сколько КАМАЗ стоит?

А.В. - Там КАМАЗ с прицепом, от этой суммы. Там с прицепом получается миллион триста разница.

А.Г. - Миллион триста от чего разница?

А.В. - От прицепа.

А.Г. - От прицепа.

А.В. - Да, КАМАЗ мы не трогаем.

А.Г. - Мы продаем КАМАЗ с прицепом вам. Общая сумма- там миллионов больше десяти будут они там, да. Да?

А.В. - Там сумма контракта тридцать пять триста.

А.Г. - Тридцать пять триста.

А.В. - Там два КАМАЗа, два прицепа.

А.Г. - Два КАМАЗа, два прицепа. Так, и что вы говорите, КАМАЗ не трогаем

А.В. - Да, а с прицепа разницу вот.

А.Г. - А от чего? А разница от чего?

А.В. - От прицепов.

А.Г. - От прицепов.

А.В. - От суммы вашей цены, да, мы просто завысили.

А.Г. - Вы завысили, хорошо. Миллион триста. Ваше предложение какое по этому?

А.В. - Там, получается, это за один прицеп. Там, получается, два шестьсот.

А.Г. - А! Два шестьсот, хорошо. Это вы нашли примерно такой же прицеп, я так понимаю, который стоит, сколько он там?

А.В. - Нет, мы сначала хотели купить 8 прицепов, вот, их больше нет, поэтому вот.

А.Г. - А сейчас дефицит с техникой.

А.В. - Да, поэтому мы покупаем вот этот.

А.Г. - Покупаете такой, да, вы выбрали его.

А.В. - Да. Ну а в смете у нас заложено.

А.Г. - В смете, я понял, вы попросили выставить на такую сумму, да, и есть возможность его как бы.

А.В. -Да, обналичить.

А.Г. - Я понял. Сколько хотите денег?

А.В. - Ваше предложение?

А.Г. - Я не знаю, мне Свидетель №23 пытался что-то сказать. Я говорю, мне проще с вами пообщаться, чем через моих, потом мне их в чём-нибудь, знаете как, лучше от людей отводить.

А.В. - Понятно.

А.Г. - Чтобы они работали честно.

А.В. - Я предлагал. Они мне сначала, ФИО12 озвучил сорок процентов, да, от этой суммы минусом. Вот шестьдесят - это уже получить на руки. Ну, согласитесь, это слишком! Сорок процентов вам остаётся - это многовато за обезналичивание.

А.В. - Да. Я чего предлагаю, ну чуть-чуть уменьшить до двадцати, да. Ну вот сумма мне на руки не нужна, если можно - меньше, а поменяю, в «трейд-ин» сдам и машину у вас возьму.

А.Г. - Так. Общая сумма - два шестьсот, вы сказали, да, по вашему мнению?

А.В. - Да, плюс ещё там будет.

А.Г. - С прицепов, вы сказали, как я понял.

А.В. - Да.

А.Г. - Хорошо.

А.В. - Тогда ещё мы накинем на ГАЗели и УАЗики, то есть сумма увеличится.

А.Г. - На сколько?

А.В. - Пятьсот примерно на ГАЗели и сто на УАЗик. Шестьсот тысяч.

А.Г. -Это то, что вы планируете купить.

А.В. - Да.

А.Г. - А то, что купили уже, два шестьсот, как вы считаете, да, завысили. Значит, дальше мы что? Ваши-наши-ваши действия? От этих два шестьсот сколько мы должны?

А.В. - Шестьдесят.

А.Г. - Шестьдесят процентов вам отдать?

А.В. - Да.

А.Г. - Хорошо. Вас не устраивает. Вы хотите больше, чтобы восемьдесят отдали?

А.В. - Ну, примерно так.

А.Г. - Вам наличными отдать или на карту?

А.В. - Можно вообще ни наличкой, ничем, я ж объясняю. Если получится даже меньше сделать, то просто я хочу машину поменять.

А.Г. - А! Машину. Чтоб мы вам просто в счёт этой сделки отдали машину.

А.В. - Да.

А.Г. - Деньги вы уже когда нам перечислите вот за вот эти машины и прицепы?

А.В. - После поставки КАМАЗов.

А.Г. - После поставки КАМАЗов.

А.В. - Это они уже приходят, то есть после первого, получается, в середине января где-то будет.

А.Г. - Середина января. Я себе запишу, чтобы эту всю историю, потому что, ну, я как бы директор просто, ну, не могу, подходи, потом будут ко мне вопросы, куда что пошло и так далее. Я услышал. Так.

А.В. - Поэтому рассмотреть варианты прошу и всё.

А.Г. - Всё, хорошо, хорошо.

А.В. - В середине января. Какого мы там выходим? Десятого числа, по-моему, да?

А.Г. - Угу.

А.В. - На работу. И десятого уже машины здесь будут, мы их можем принять, и у нас 7 дней на оплату. Там всё деньги вам.

А.Г. -Если по прицепам у нас что-то здесь не будет получаться, мы можем только сделку по КАМАЗам рассмотреть, а прицепы вы купите, к примеру, не у нас, а где-то?

А.В. - Нет. Я прицепы не могу купить отдельно.

А.Г. - Не можете? Только с КАМАЗом с этим? Всё! Значит, резюмирую: два шестьсот- цена вопроса, от них 80 % в автомобиль вам передать.

А.В. - Да.

А.Г. - Всё. Завтра я здесь последний день, я просто на новогодние праздники уезжаю. И что? Свидетель №23 тогда пригласит вас, ну уже там разберетесь там по этому.

А.В. - Да, не вопрос.

А.Г. - Всё, спасибо вам.

А.В. - Ну, то есть как вам удобно. Я не претендую.

А.Г. - А если просто деньгами, если не через машину? Просто машину так просто я не могу отдать. Мы, условно, как вы говорите, деньги.

А.В. - Ну я еще заложу в «трейд-ин» свою машину.

А.Г. - Ну да, какую-то сдадите, да.

А.В. - Да, у меня есть машина, которую сдать.

А.Г. - Какая у вас?

А.В. - Спортейдж Киа.

А.Г. - Киа Спортейдж. Спортейдж. Угу. Какого года?

А.В. - 11-го.

А.Г. - 2011 года. У нас обслуживается?

А.В. - Обслуживал, сейчас уже нет.

А.Г. - Какой рег. знак?

А.В. - А 811 МВ.

А.Г. - МВ. 67. Мы посмотрим по истории. Ребята вам оценку сделают тогда автомобиля этого. Всё, Свидетель №23 вам тогда контакты даст. А машину какую хотите?

А.В. - Ну либо опять «Спортейдж», либо «К-5» какую-нибудь.

А.Г. - «К-5» либо новый «Спортейдж» уже?

А.В. - Да.

А.Г. - Дорогие они вышли сейчас. Но машина хорошая. Мы закупили их сейчас в прокаты, в аренды. Всё, спасибо вам.

А.В. - Просто, чтобы никто не обижался.

А.Г. - Это само собой. Я просто по КАМАЗам понимаю, в дефиците и так далее, и по прицепам сейчас тоже дефицит. Просто сумма приличная, вы поймите, два миллиона шестьсот, это не пять копеек.

А.В. - Да, поэтому как вам проще прокрутить, так мы и поступим.

А.Г. - Всё, хорошо. А то ребята мне не могли объяснить задачи. Я говорю, что мне лучше самому с человеком пообщаться, понять. Всё, приятно с вами познакомиться. Всего доброго.

А.В. - Я думаю, еще посотрудничаем.

А.Г. - Взаимно, да, надеюсь

А.В. - Просто, ну, эти ж деньги мне не к спеху, т.е. мы когда заплатим, и те как раз мы заключим договора, и с общей суммы.

А.Г. - Хорошо. А вот еще раз, а УАЗик с этим когда и ГАЗель когда будете закупать?

А.В. - После январских сразу.

А.Г. - Сразу после январских, хорошо.

А.В. - Ну к февралю, я думаю, мы с вами полностью все закроем.

А.Г. - Все, ФИО10, спасибо вам, до свидания. До свидания;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.39-44), из которого следует, что была осмотрена аудиозапись разговора Лазарева А.В. с Свидетель №17, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Премьер Авто Запад», расположенном по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что на диске находится 2 файла: файл типа «Текстовый документ (.txt)» с наименованием «19fa2616»; файл типа «Звук WAVE (.wav)» с наименованием «19fa2616» длительностью 11 минут 26 секунд, в котором записан разговор между Лазаревым А.В. - «А.В.» и Свидетель №17 - «А.Г.», со следующей стенограммой:

А.Г. - Так. Ну что? Вы забрали? Всё нормально? Стекло вам поменяли?

А.В. - Да.

А.Г. -Итого. Сколько мы в итоге должны?

А.В. - Ну сейчас вот машину мы забрали. Пока два шестьсот.

А.Г. - Два шестьсот.

А.В. - Ну сейчас мы «ГАЗель» ещё будем оформлять далее там на завод. Выделяют две «ГАЗели». Мы их оформлять будем. Так. И сейчас оформляю «УАЗик».

А.Г. - Ага.

А.В. - «УАЗик» - по наличию, я думаю, быстро оформимся.

А.Г. - Так. Сейчас вот давай с этим разберёмся. Так. Два шестьсот - это у нас с чего, ещё раз?

А.В. - Ну это общая сумма с двух этих «КАМАЗов».

А.Г. - С двух «КАМАЗов». Вот это то, что завысили вы?

А.В. - Да.

А.Г. - Всё. Услышал. По, условно, твоему интересу, сколько мы должны? И как передать?

А.В. - Ну то есть всё-таки наличкой вы решили?

А.Г. - По машине то, что я говорил, ты имеешь в виду, мы никак не можем, потому что ну у нас же всё через кассовую, через портал. Я не смогу так сделать.

А.В. - А-а.

А.Г. - Мне либо наличкой, либо.

А.В. - Ну понял. Какой процент посчитали? Какой у вас процент?

А.Г. - А сколько? Да у нас процента нет.

А.В. - Нет, ну уж как-то же надо обезналичить эти деньги, ну грубо говоря. Как там процент? Ну всё считай так.

А.Г. - Надо посмотреть, сколько налоги, сколько это рассчитать. Я так не могу. Сколько ты тогда говорил?

А.В. - Ну вот ФИО12 говорил, сорок процентов. Я же поэтому и говорил, что ну, дороговато. Представляешь, с этой суммы сорок процентов?

А.Г. - Ну так и сколько? Чтобы мне сказать.

А.В. - Ну давай сам реши этот вопрос.

А.Г. - Слушай.

А.В. - Ну хотя бы тридцать пять там чтобы с этой суммы минусом было.

А.Г. - То есть с двух шестисот?

А.В. - Минус тридцать пять процентов.

А.Г. - Минус тридцать пять процентов.

А.В. - Ну вот да.

А.Г. - Это сколько будет? Два шестьсот минус тридцать пять процентов. Да? Миллион шестьсот девяносто.

А.В. - Точно так?

А.Г. - Ну вот считай. Вот калькулятор.

А.В. - Да. Миллион шестьсот девяносто.

А.Г. - Так?

А.В. - Да.

А.Г. - Хорошо. Как передать?

А.В. - Ну наличкой лучше.

А.Г. - С наличкой вообще проблема. Ну теоретически можно, но с наличкой проблема. А если на карту?

А.В. - Ну у меня же тогда, понимаешь!

А.Г. - Да?

А.В. - Конечно.

А.Г. - Ладно. Да, это проблема сейчас. Наличных денег у нас просто нет, ну у кассира, я думаю. Вы же нам на счёт оплачиваете?

А.В. - Ну конечно.

А.Г. - Ага. Хорошо. Итого: миллион шестьсот девяносто наличными. Хорошо.

А.В. - Ну а тот, тоже самое мы пораньше сделаем, оплатим.

А.Г. - Хорошо. А ко мне Свидетель №23 подходил, там какую-то технику, то ли погрузочную вы хотите, что-то такое.

А.В. - Да, да.

А.Г. - Там коммерческое предложение дали уже?

А.В. - Нет. Он ещё прорабатывает.

А.Г. - Прорабатывает?

А.В. - Ну я ему сказал, что мы оформимся.

А.Г. - Хорошо.

А.В. - Ну там я ещё заказал для техники, там вилы для погрузчиков, такое всё.

А.Г. - Это вам для каких-то хозяйственных нужд?

А.В. - Да. Буры. Ну какая разница, что поставлять?

А.Г. - Ну мы поставляем и то, и то. Ну спецтехника не наш конёк, а мы машины ещё. Ну тем не менее всё можно поставить.

А.В. - А это, ну представляешь ты, кары (фраза?) тоже.

А.Г. - Да. Конечно.

А.В. - Вот. Тут точно такие же, принцип действия, только они грузовые.

А.Г. - Ага.

А.В. - Электротележка называлась.

А.Г. - Ага. Я понял. Так. А с этими «КАМАЗами» что мы дальше должны сделать? Там же переоборудование их идёт?

А.В. - Да, да.

А.Г. - Сейчас вы их что? Поставите на учёт?

А.В. - Сейчас на учёт поставим и их сюда пригоним.

А.Г. - Пригоните. И мы тогда.. Уже после номеров тогда?

А.В. - Да. Переоборудовать.

А.Г. - Хорошо.

А.В. - Там тоже всё нормально.

А.Г. - Так. Всё. Услышал. Короче, так ты тогда сам за ними подъедешь?

А.В. - Да.

А.Г. - Всё. Ну, в принципе, всё, что хотел уточнить. Всё.

А.В. - Заплатим. Получается, если счёт сегодняшним числом, они завтра, допустим, делают, то семь дней. Через семь рабочих дней мы заплатим.

А.Г. - Ну да.

А.В. - Вот и всё.

А.Г. - Семь дней. Я контракт не помню там. Так, просмотрел.

А.В. - Нет. Там у нас идёт чётко, семь рабочих дней после поставки.

А.Г. - Наш завод - должны платить.

А.В. - Я думаю, заплатим.

А.Г. - Хорошо.

А.В. - Ну не в первый раз, сработались.

А.Г. - Хорошо.

А.В. - Всё.

А.Г. - Всё. Спасибо. До свидания;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.33-36), из которого следует, что были осмотрены видеозаписи в виде видеофайлов с наименованиями: «Приемная», «Шоурум1», «Шоурум2», «Фасад1», «Фасад2» и «Фасад3», содержащиеся на двух дисках DVD-R, поступившие в следственный отдел УФСБ России по Смоленской области из ООО «Премьер Авто Запад», расположенного по адресу: <адрес>, с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлено, что на указанных дисках DVD-R находятся файлы:

видеофайл формата Видео (MP4) (.mp4) с наименованием «Приемная» длительностью 13 минут 14 секунд, содержащий видеозапись помещения приемной Свидетель №17 в ООО «Премьер Авто Запад», произведенную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 16:19 в приемную входит мужчина, внешне похожий на Лазарева А.В. (далее - Лазарев А.В.). Он обращается к женщине за столом. В это время из второй двери слева выходит мужчина, внешне похожий на Свидетель №17 (далее - Свидетель №17). Мужчины приветствуют друг друга рукопожатием. Свидетель №17 проходит в помещение слева от дивана и закрывает дверь (далее - кабинет). Лазарев А.В. ожидает в приемной. В 16:21 Свидетель №17 приглашает Лазарева А.В. в кабинет. Далее женщина готовит кофе и относит его в кабинет, где находятся Свидетель №17 и Лазарев А.В. С 16:21 до 16:31 Свидетель №17 и Лазарев А.В. находятся в кабинете. В 16:31 Лазарев А.В. выходит из кабинета. Проходит к выходу, разворачивается и возвращается к кабинету. Свидетель №17 открывает ему дверь и приглашает в кабинет. Лазарев А.В. проходит в кабинет. Далее Лазарев А.В. выходит из кабинета и уходит из приемной;

видеофайл формата Видео (MP4) (.mp4) с наименованием «Шоурум1» длительностью 01 минуту 02 секунды, содержащий видеозапись помещения - шоурума ООО «Премьер Авто Запад», произведенную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 16:18 в шоурум входит мужчина, внешне похожий на Лазарева А.В. (далее - Лазарев А.В.), который проходит через шоурум к лестнице и поднимается на второй этаж;

видеофайл формата Видео (MP4) (.mp4) с наименованием «Шоурум2» длительностью 21 минуту 49 секунд, содержащий видеозапись помещения - шоурума ООО «Премьер Авто Запад», произведенную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 16:32 с второго этажа в шоурум спускается мужчина, внешне похожий на Лазарева А.В. (далее Лазарев А.В.), который подходит к сотруднику ООО «Премьер Авто Запад» - мужчине, находящемуся за рабочим столом, обращается к нему и присаживается на кресло. В 16:35 Лазарев А.В. встает с кресла и выходит из шоурума;

видеофайл формата Видео (MP4) (.mp4) с наименованием «Фасад1» длительностью 13 минут 27 секунд, содержащий видеозапись улицы справа от входа в шоурум ООО «Премьер Авто Запад», произведенную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 16:11 с <адрес> к ООО «Премьер Авто Запад» подъезжает автомобиль темного цвета, регистрационный знак не виден, который паркуется напротив входа в шоурум. В 16:17 из данного автомобиля выходит мужчина, внешне похожий на Лазарева А.В., который заходит в шоурум ООО «Премьер Авто Запад»;

видеофайл формата Видео (MP4) (.mp4) с наименованием «Фасад2» длительностью 19 минут 42 секунды, содержащий видеозапись улицы справа от входа в шоурум ООО «Премьер Авто Запад», произведенную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 16:40 из шоурума ООО «Премьер Авто Запад» выходит мужчина, внешне похожий на Лазарева А.В., и еще один мужчина - менеджер ООО «Премьер Авто Запад». Они садятся в автомобиль ООО «Премьер Авто Запад», используемый для тестовых поездок, при этом Лазарев А.В. садится на водительское место. Далее они уезжают от шоурума направо по <адрес>;

видеофайл формата Видео (MP4) (.mp4) с наименованием «Фасад3» длительностью

10 минут 52 секунды, содержащий видеозапись улицы справа от входа в шоурум ООО «Премьер Авто Запад», произведенную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 16:50 с <адрес> к шоуруму ООО «Премьер Авто Запад» подъезжает автомобиль ООО «Премьер Авто Запад», используемый для тестовых поездок, и паркуется рядом с входом в шоурум. Из автомобиля выходит мужчина, внешне похожий на Лазарева А.В. (далее - Лазарев А.В.), и мужчина - менеджер ООО «Премьер Авто Запад». Они проходят в шоурум вместе. В 16:53 Лазарев А.В. выходит из шоурума, садится в свой автомобиль и уезжает от шоурума налево по <адрес>;

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-57), из которого следует, что с 13 часов 20 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете заместителя главного механика бюро оборудования Акционерного Общества «Смоленский авиационный завод», по адресу: <адрес>, корпус №, были обнаружены и изъяты следующие предметы и документы: копия личной карточки работника от ДД.ММ.ГГГГ на имя Лазарева Алексея Владимировича, табельный №, на 2 листах; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Смоленский авиационный завод», в лице генерального директора ФИО20, и Лазаревым Алексеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с приложением, на 5 листах; копия должностной инструкции инженера по комплектации оборудования, инженера по комплектации оборудования 2 категории, инженера по комплектации оборудования 1 категории ОГМ № И.15.049-15 АО «СмАЗ», утвержденная генеральным директором АО «СмАЗ» ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, на 8 листах; копия приказа генерального директора АО «СмАЗ» ФИО20 №-к от ДД.ММ.ГГГГо приеме на работу Лазарева Алексея Владимировича, на 1 листе; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Смоленский авиационный завод», в лице заместителя генерального директора ФИО26, и Лазаревым Алексеем Владимировичем, на 1 листе; копия приказа генерального директора АО «СмАЗ» ФИО25 №-к от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу, на 1 листе; копия приказа генерального директора АО «СмАЗ» ФИО25 №-п от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу, на 1 листе; список ответственных за оформление документов по закупочным процедурам в подразделениях АО «СмАЗ» на ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 листах; информация о зарегистрированных лицах, с указанием процентного соотношения общего количества ценных бумаг к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акционерного общества «Смоленский Авиационный Завод», <данные изъяты>, на 1 листе; копия положения о закупке товаров, работ, услуг АО «СмАЗ», на 62 листах; план технического перевооружения и реконструкции АО «Смоленский авиационный завод» на 2023 года, утвержденный Советом директоров АО «Смоленский авиационный завод» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, на 10 листах; копия технико-экономического обоснования инвестиционного мероприятия «Приобретение седельных тягачей КамАЗ-54901 и полуприцепов шторных со сдвижной крышей Wielton NS3K», на 24 листах; протокол заседания Закупочной комиссии по заявкам подразделений на закупку товаров, работ и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, с приложением № к Протоколу, на 1 листе; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в план закупок 2023 года на имя генерального директора АО «СмАЗ» ФИО25, на 1 листе; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Премьер Авто Запад», ИНН 6732074435, <адрес>, в лице генерального директора Свидетель №17, и Акционерным обществом «Смоленский авиационный завод», №<адрес>, в лице генерального директора ФИО25, с приложением № и №, всего на 8 листах; копия устава Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто Запад», утвержденный решением единственного участника общества № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17, на 5 листах; решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «Премьер Авто Запад» по вопросу продления полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто Запад», на 1 листе; копия выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; копия выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; копия выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; копия выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; копия выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; копия выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; копия выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; копия выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов в МОЭР ГИБДД по Смоленской области от имени АО «СмАЗ», на 1 листе; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов в МОЭР ГИБДД по Смоленской области от имени АО «СмАЗ», на 1 листе; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов в МОЭР ГИБДД по Смоленской области от имени АО «СмАЗ», на 1 листе; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов в МОЭР ГИБДД по Смоленской области от имени АО «СмАЗ», на 1 листе; акт приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору №М300000003 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; коммерческое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер Авто Запад», на 3 листах; заявка на проведение закупки у единственного поставщика № от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде сшивки с приложением документов, всего на 51 листе; диск CD-R с файлами с наименованиями: «Уведомление» - Свидетель №23 - Яндекс Почта<данные изъяты>»; «Уведомление» - Свидетель №23 - Яндекс Почта_<данные изъяты>»; «Уведомление» - Свидетель №23 - Яндекс Почта_<данные изъяты>»; «Уведомление» - Свидетель №23 - Яндекс Почта _<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»; «Письмо «Письмо успешно доставлено» - <данные изъяты> - Яндекс Почта _<данные изъяты>»; «Письмо «Письмо успешно доставлено» - <данные изъяты> - Яндекс Почта _<данные изъяты>»; «Письмо «Письмо успешно доставлено» - <данные изъяты> - Яндекс Почта_<данные изъяты>»; «Письмо «Письмо успешно доставлено» - <данные изъяты> - Яндекс Почта_<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра документов от 1-ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.1-16), из которого следует, что были осмотрены обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете заместителя главного механика бюро оборудования Акционерного Общества «Смоленский авиационный завод», по адресу: <адрес>, корпус №, поступившие в следственный отдел УФСБ России по Смоленской области из УФСБ России по Смоленской области вместе с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы, а именно:

1. Копия личной карточки работника от ДД.ММ.ГГГГ на имя Лазарева А.В., табельный №, на 2 листах. В карточке указано: Лазарев Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеет высшее профессиональное образование, диплом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, адрес: <адрес>, проживает: <адрес>, телефон №, номер и дата трудового договора: № от ДД.ММ.ГГГГ. В разделе «Прием на работу и переводы на другую работу» указано: ДД.ММ.ГГГГ принят в ОГМ на должность инженера по комплектации оборудования; ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация инженера по комплектации оборудования 2 категории; ДД.ММ.ГГГГ переведен инженером по комплектации оборудования 2 категории;

2. Копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Смоленский авиационный завод», в лице генерального директора ФИО20, и Лазаревым А.В., с приложением, на 5 листах. В трудовом договоре указано, что Лазарев А.В. принят на работу в ОГМ на должность инженера по комплектации оборудования с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Договор подписан от имени Лазарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ и от имени генерального директора АО «СмАЗ» ФИО20 Согласно п.6 трудового договора работник обязуется: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; выполнять требования действующей инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах АО «СмАЗ», бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников; незамедлительно сообщить Работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя, а также выполнять требования СТП СМК, ДИ «Инженер по комплектации оборудования». К договору прилагается: копия обязательства гражданина перед государством по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, подписанное от имени Лазарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Смоленский авиационный завод», в лице генерального директора ФИО20, и Лазаревым А.В., на 1 листе, согласно которому в трудовой договор внесены изменения о дополнении п. 6 абзацем: соблюдать требования антикоррупционной политики АО «СмАЗ». Соглашение вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение подписано от имени Лазарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ и от имени генерального директора АО «СмАЗ» ФИО20;

3. Копия должностной инструкции инженера по комплектации оборудования, инженера по комплектации оборудования 2 категории, инженера по комплектации оборудования 1 категории ОГМ № И.15.049-15 АО «СмАЗ», утвержденная генеральным директором АО «СмАЗ» ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, на 8 листах. Должностная инструкция состоит из 4 разделов: общие положения, должностные обязанности, права и ответственность; а также листа ознакомления. В должностные обязанности инженера по комплектации оборудования и инженера по комплектации оборудования 2 категории входит, в том числе: п.2.1.2 организовывать приобретение и получение по заявкам подразделений предприятия товарно-материальных ценностей, оформление документов на получение и отправление груза, оформление заявок на их перевозку; п.2.1.4 проводить работы по определению наиболее выгодного для предприятия поставщика; п.2.1.5 контролировать выполнение договоров на поставку оборудования и комплектующих изделий; п.2.1.6 осуществлять приемку поставляемого оборудования и комплектующих изделий по количеству и качеству, согласно договорам, спецификациям, транспортным накладным. Инженер по комплектации оборудования и инженер по комплектации оборудования 2 категории несет ответственность, в том числе, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него должностных обязанностей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В листе ознакомления имеется запись об ознакомлении с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ Лазарева А.В. с подписью;

4. Копия приказа генерального директора АО «СмАЗ» ФИО20 №-к о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ Лазарева А.В., на 1 листе. Согласно приказу Лазарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в отдел главного механика на должность инженера по комплектации оборудования на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

5. Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Смоленский авиационный завод», в лице заместителя генерального директора ФИО26, и Лазаревым А.В., на 1 листе. Согласно соглашению в трудовой договор внесены изменения о дополнении, в том числе: п.1 в редакции: «работодатель поручает, а работник принимает на себя обязательства выполнять работу инженера по комплектации оборудования 2 категории ОГМ с ДД.ММ.ГГГГ». Соглашение вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение подписано от имени Лазарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ и от имени заместителя генерального директора АО «СмАЗ» ФИО26;

6. Копия приказа генерального директора АО «СмАЗ» ФИО25 №-к по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. Согласно приказу инженеру по комплектации оборудования отдела главного механика Лазареву А.В. присвоена квалификация инженера по комплектации оборудования 2 категории с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ подписан от имени генерального директора АО «СмАЗ» ФИО25;

7. Копия приказа генерального директора АО «СмАЗ» ФИО25 №-п по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. Согласно приказу Лазареву А.В. переведен на должность инженера по комплектации оборудования отдела главного механика 2 категории присвоена с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ подписан от имени генерального директора АО «СмАЗ» ФИО25;

8. Страховой полис «ВСК Страховой Дом» серии ХХХ № на имя Лазарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. По данному полису застраховано имущество: транспортное средство марки «KIA SPORTAGE», 2011 г.в., государственный регистрационный знак А811ВМ67;

9. Список ответственных за оформление документов по закупочным процедурам в подразделениях АО «СмАЗ» на ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах. Согласно списку лицом, ответственным за оформление документов по закупочным процедурам АО «СмАЗ» в отделе главного инженера является Лазарев А.В. Список утвержден заместителем генерального директора-коммерческим директором АО «СмАЗ» ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ., а также подписан от имени начальника отдела закупок Свидетель №13;

10. Информация о зарегистрированных лицах, с указанием процентного соотношения общего количества ценных бумаг к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акционерного общества «Смоленский Авиационный Завод», <данные изъяты>, на 1 листе. Согласно информации: акционерное общество «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» имени ФИО27» владеет 2,4017 процентов уставного капитала АО «СмАЗ»; акционерное общество «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» владеет 96,1812 процентов уставного капитала АО «СмАЗ»;

11. Копия положения о закупке товаров, работ, услуг АО «СмАЗ», на 62 листах. Положение о закупке утверждено советом директоров АО «СмАЗ» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Положение о закупках состоит из 14 глав и 4 приложений. Глава 10 предусматривает порядок осуществления неконкурентной закупки. Статья 36 предусматривает общие положения и случаи осуществления неконкурентных закупок. Пункт 42 части 2 статьи 36 главы 10 гласит о том, что решение об осуществлении закупки у единственного поставщика принимается АО «СмАЗ» в случае, когда осуществляется закупка в рамках выполнения требований о минимальной доле закупки товаров российского происхождения. Виды товаров, порядок признания их товарами российского происхождения, а также доля закупки таких товаров определяются в соответствии с условиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Статья 37 предусматривает порядок осуществления закупок у единственного поставщика. Пункт 10 статьи 37 главы 10 гласит о том, что для принятия закупочной комиссией Общества решения по определению конкретного поставщика инициатор закупки представляет документы, подтверждающие соответствие продукции, закупку которой предполагается осуществить, потребностям Общества, и заключение, за исключением поставщиков, указанных в части 2 настоящей статьи, о соответствии поставщика требованиям, установленным настоящим Положением. Ответственность за достоверность предоставленной информации несет инициатор закупки. Закупочная комиссия Общества принимает решение о закупке у конкретного поставщика при наличии положительного экспертного заключения подразделения, отвечающего за обеспечение экономической безопасности Общества, о его соответствии требованиям настоящего Положения. При осуществлении закупки в соответствии с пунктом 42части 2 статьи 36 решение о закупке у конкретного поставщика может быть принято закупочной комиссией Общества только при предоставлении инициатором закупки, информации полученной от поставщика, о наличии предполагаемого к поставке товара, в том числе поставляемого Обществу при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг, в реестре промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации, и о его порядковом номере реестровой записи в соответствующем реестре.

Приложение № 6 к Положению о закупке АО «СмАЗ» предусматривает Порядок определения и обоснования начальной (максимальной) цены договора, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком).

Раздел 2 Порядка предусматривает определение начальной максимальной цены договора методом сопоставимых рыночных цен (анализ рынка), согласно которому начальная максимальная цена договора, заключаемого с единственным поставщиком, определяется как стоимость, рассчитанная в соответствии с п. 2.8 Порядка, увеличенная на размер НДС, подлежащий уплате конкретным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 2.4 раздела 2 Порядка гласит о том, что для определения начальной максимальной цены договора методом сопоставимых рыночных цен (анализ рынка), за исключением случаев предусмотренных п. 2.9, п. 2.10 настоящего Порядка, должно использоваться не менее трех предложений цен товара, работы, услуги от различных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Пункт 2.9 раздела 2 Порядка гласит о том, что при осуществлении закупки у единственного поставщика по основаниям, предусмотренным в пунктах, в том числе в

п. 42 части 2 статьи 36 главы 10 Положения, расчет начальной максимальной цены договора возможен на основании одного ценового предложения;

12. План технического перевооружения и реконструкции АО «Смоленский авиационный завод» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный Советом директоров АО «Смоленский авиационный завод» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, на 10 листах. Раздел 11 Плана, п/п 1 предусматривает приобретение седельного тягача типа «КамАЗ-54901» с полуприцепом типа «Wielton NS3K», ПАО «КАМАЗ», Россия, 2 ед. Объем финансирования по п/п 1 составляет 35 600 000 рублей. В качестве обоснования указано: «Замена физически и морально изношенных седельного тягача МАЗ 543240 рег.знак № 2003 года выпуска с полуприцепом МАЗ-938662-040 рег.знак № 2003 года выпуска и седельного тягача МАЗ 54329 рег.знак № 1999 года выпуска с полуприцепом МАЗ-93971 рег.знак № 1985 года выпуска. Акт технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ ТЭО в приложении». План подписан от имени: заместителя генерального директора - технического директора Свидетель №19; главного бухгалтера ФИО28; заместителя генерального директора - директора по экономике и финансам Свидетель №12; заместителя генерального директора по общим вопросам ФИО29

13. Копия технико-экономического обоснования инвестиционного мероприятия «Приобретение седельных тягачей КамАЗ-54901 и полуприцепов шторных со сдвижной крышей Wielton NS3K», на 24 листах, в котором содержатся следующие документы:

пояснительная записка о том, что приобретение седельных тягачей КамАЗ-54901 с полуприцепами Wielton NS3K осуществляется взамен физически и морально изношенных транспортных средств в связи с возросшим объемом производства продукции АО «СмАЗ». Исходя из расчета экономической эффективности приобретение данной техники стоимостью 37 000 000 рублей окупится в речение 5 лет и 4 месяцев её эксплуатации;

протокол технического решения по вопросу приобретения седельных тягачей КамАЗ-54901, в том числе, устанавливает технические параметры и характеристики седельного тягача, а также устанавливает итоговое решение - необходимость приобретения и ввод в эксплуатацию седельных тягачей КамАЗ-54901 в количестве 2-х единиц;

акт технического состояний седельного тягача МАЗ 54329 рег. знак № устанавливает нецелесообразность ремонта данного транспортного средства, принято решение о его списании;

акт технического состояний седельного тягача МАЗ 543240 рег. знак № устанавливает нецелесообразность ремонта данного транспортного средства, принято решение о его списании;

коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер Авто Запад», являющегося официальным дилером ПАО «КАМАЗ» о поставке грузовой техники КАМАЗ, а именно: седельного тягача КАМАЗ 54901 2022 года выпуска, белого цвета, двигатель 12 л., 450 л/с, дизель, с АКПП, стоимостью 13 400 000 рублей; шторно-бортового полуприцепа Wielton NS3K, 2022 года выпуска, серого цвета, стоимостью 4 400 000 рублей; подготовленное от имени Свидетель №23;

техническое задание на седельный тягач КамАЗ-54901 от ДД.ММ.ГГГГ;

14. Протокол заседания Закупочной комиссии по заявкам подразделений на закупку товаров, работ и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, с приложением № к Протоколу, на 1 листе. Из протокола следует, что закупочная комиссия в составе: председатель Свидетель №4, заместитель председателя Свидетель №8, члены: Свидетель №15, Свидетель №24, Свидетель №3, ФИО30, Свидетель №11, Свидетель №10, при секретаре ФИО31, рассмотрели заявки на проведение закупки №, 1463-1466. Протокол подписан от имени председателя Закупочной комиссии Свидетель №4 Из Приложения № к Протоколу следует, что Закупочной комиссией в составе Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №15, Свидетель №24, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №10, принято решение согласовать заявку на закупку у единственного поставщика № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение седельных тягачей КАМАЗ, на сумму не более 35 300 000 рублей с НДС. Приложение № к Протоколу подписано от имени всех участвующих в голосовании членов Закупочной комиссии;

15. Служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в план закупок 2023 года на имя генерального директора АО «СмАЗ» ФИО25, на 1 листе. Подписана от имени Свидетель №9, согласована с Свидетель №19 и Свидетель №12 Изменения касаются приобретения седельного тягача КамАЗ-54901 с полуприцепом типа Wielton NS3K, ПАО «КАМАЗ», Россия, 2 ед.;

16. Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Премьер Авто Запад», ИНН 6732074435, <адрес>, в лице генерального директора Свидетель №17, и Акционерным обществом «Смоленский авиационный завод», ИНН 6729001476, <адрес>, в лице генерального директора ФИО25, с приложением № и №, всего на 8 листах. Предмет договора - поставка ООО «Премьер Авто Запад» в адрес АО «СмАЗ» седельных тягачей КАМАЗ 54901-94 в комплекте со шторно-бортовыми полуприцепами ТЗА 588510, согласно приложению № к Договору. Договор подписан от имени генерального директора ООО «Премьер Авто Запад» Свидетель №17, рядом с подписью проставлена печать «…Премьер Авто Запад…», а также от имени генерального директора АО «СмАЗ» ФИО25, рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также дата ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № - Спецификация от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предметов договора является седельный тягач КАМАЗ 54901-94 (реестровая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) в комплекте со шторно-бортовым полуприцепом ТЗА 588510, в количестве 2 шт., общей стоимостью 35 300 000 рублей с НДС (20% - 5 883 333,33 рублей).

Основные характеристики КАМАЗ 54901-94: двигатель - 12 л., 450 л/с, дизель; коробка - автоматическая; тип кабины - 2-х местная с 2 спальнями; колесная формула - 4х2.

Основные характеристики ТЗА 588510: тип прицепа - полуприцеп шторно-бортовой; грузоподъемность - 32 тонны; количество осей - 3; тип тормозов - дисковые.

Спецификация подписана от имени генерального директора ООО «Премьер Авто Запад» Свидетель №17, рядом с подписью проставлена печать «…Премьер Авто Запад…», а также от имени генерального директора АО «СмАЗ» ФИО25, рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также дата ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № - форма документа - акт приема-передачи Товара (ШАБЛОН). Приложение № подписано от имени генерального директора ООО «Премьер Авто Запад» Свидетель №17, рядом с подписью проставлена печать «…Премьер Авто Запад…», а также от имени генерального директора АО «СмАЗ» ФИО25, рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также дата ДД.ММ.ГГГГ;

17. Копия устава Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто Запад», утвержденного решением единственного участника общества № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17, на 5 листах;

18. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «Премьер Авто Запад» по вопросу продления полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто Запад», на 1 листе;

19. Копия выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах. Выписка подготовлена на транспортное средство марки «КАМАЗ», идентификационный номер №. Электронный паспорт оформлен ПАО «КАМАЗ», собственник транспортного средства Общество с ограниченной ответственностью «Премьер Авто Запад»;

20. Копия выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах. Выписка подготовлена на транспортное средство марки «КАМАЗ», идентификационный номер №. Электронный паспорт оформлен ПАО «КАМАЗ», собственник транспортного средства Общество с ограниченной ответственностью «Премьер Авто Запад»;

21. Копия выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах. Выписка подготовлена на транспортное средство марки «КАМАЗ», идентификационный номер №. Электронный паспорт оформлен ПАО «КАМАЗ», собственник транспортного средства Общество с ограниченной ответственностью «Премьер Авто Запад»;

22. Копия выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах. Выписка подготовлена на транспортное средство марки «КАМАЗ», идентификационный номер №. Электронный паспорт оформлен ПАО «КАМАЗ», собственник транспортного средства Общество с ограниченной ответственностью «Премьер Авто Запад»;

23. Копия выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах. Выписка подготовлена на категорию транспортного средства - прицеп, идентификационный номер №. Электронный паспорт оформлен ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов», собственник транспортного средства ПАО «КАМАЗ»;

24. Копия выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах. Выписка подготовлена на категорию транспортного средства - прицеп, идентификационный номер №. Электронный паспорт оформлен ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов», собственник транспортного средства ПАО «КАМАЗ»;

25. Копия выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах. Выписка подготовлена на категорию транспортного средства - прицеп, идентификационный номер №. Электронный паспорт оформлен ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов», собственник транспортного средства ООО «Премьер Авто Запад»;

26. Копия выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах. Выписка подготовлена на категорию транспортного средства - прицеп, идентификационный номер №. Электронный паспорт оформлен ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов», собственник транспортного средства ООО «Премьер Авто Запад»;

27. Копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов в МОЭР ГИБДД по Смоленской области от имени АО «СмАЗ», на 1 листе;

28. Копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов в МОЭР ГИБДД по Смоленской области от имени АО «СмАЗ», на 1 листе;

29. Копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов в МОЭР ГИБДД по Смоленской области от имени АО «СмАЗ», на 1 листе;

30. Копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов в МОЭР ГИБДД по Смоленской области от имени АО «СмАЗ», на 1 листе;

31. Акт приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. Согласно акту АО «СмАЗ» приняло, а ООО «Премьер Авто Запад» передало транспортное средство марки «КАМАЗ 54901», идентификационный номер №. Акт подписан от имени АО «СмАЗ», рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2, рядом с подписью имеется печать «…Премьер Авто Запад…»;

32. Акт приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. Согласно акту АО «СмАЗ» приняло, а ООО «Премьер Авто Запад» передало транспортное средство марки «КАМАЗ 54901», идентификационный номер №. Акт подписан от имени АО «СмАЗ», рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2, рядом с подписью имеется печать «…Премьер Авто Запад…»;

33. Акт приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. Согласно акту АО «СмАЗ» приняло, а ООО «Премьер Авто Запад» передало транспортное средство марки «КАМАЗ 54901», идентификационный номер №. Акт подписан от имени АО «СмАЗ», рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2, рядом с подписью имеется печать «…Премьер Авто Запад…»;

34. Акт приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. Согласно акту АО «СмАЗ» приняло, а ООО «Премьер Авто Запад» передало транспортное средство марки «Полуприцеп 588510», идентификационный номер №. Акт подписан от имени АО «СмАЗ», рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2, рядом с подписью имеется печать «…Премьер Авто Запад…»;

35. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. Согласно товарной накладной АО «СмАЗ», в лице инженера отдела главного механика Лазарева А.В., приняло, а ООО «Премьер Авто Запад», в лице менеджера Свидетель №2, передало товар: «КАМАЗ 54901 БЕЛЫЙ VIN №». Стоимость товара составила 13 250 000 рублей с учетом НДС. Товарная накладная подписана от имени АО «СмАЗ», в лице Лазарева А.В., рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2, рядом с подписью имеется печать «…Премьер Авто Запад…»;

36. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. По счет-фактуре оформлен товар: «КАМАЗ 54901 БЕЛЫЙ VIN №», стоимостью 13 250 000 рублей с учетом НДС. Продавец: ООО «Премьер Авто Запад», грузополучатель: АО «СмАЗ». Счет-фактура подписана от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2;

37. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. Согласно товарной накладной АО «СмАЗ», в лице инженера отдела главного механика Лазарева А.В., приняло, а ООО «Премьер Авто Запад», в лице менеджера Свидетель №2, передало товар: «КАМАЗ 54901 БЕЛЫЙ VIN №». Стоимость товара составила 13 250 000 рублей с учетом НДС. Товарная накладная подписана от имени АО «СмАЗ», в лице Лазарева А.В., рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2, рядом с подписью имеется печать «…Премьер Авто Запад…»;

38. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. По счет-фактуре оформлен товар: «КАМАЗ 54901 БЕЛЫЙ VIN №», стоимостью 13 250 000 рублей с учетом НДС. Продавец: ООО «Премьер Авто Запад», грузополучатель: АО «СмАЗ». Счет-фактура подписана от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2;

39. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. Согласно товарной накладной АО «СмАЗ», в лице инженера отдела главного механика Лазарева А.В., приняло, а ООО «Премьер Авто Запад», в лице менеджера Свидетель №2, передало товар: «Полуприцеп 588510 Серый VIN №». Стоимость товара составила 4 400 000 рублей с учетом НДС. Товарная накладная подписана от имени АО «СмАЗ», в лице Лазарева А.В., рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2, рядом с подписью имеется печать «…Премьер Авто Запад…»;

40. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. По счет-фактуре оформлен товар: «Полуприцеп 588510 Серый VIN №», стоимостью 4 400 000 рублей с учетом НДС. Продавец: ООО «Премьер Авто Запад», грузополучатель: АО «СмАЗ». Счет-фактура подписана от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2;

41. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. Согласно товарной накладной АО «СмАЗ», в лице инженера отдела главного механика Лазарева А.В., приняло, а ООО «Премьер Авто Запад», в лице менеджера Свидетель №2, передало товар: «Полуприцеп 588510 Серый VIN №». Стоимость товара составила 4 400 000 рублей с учетом НДС. Товарная накладная подписана от имени АО «СмАЗ», в лице Лазарева А.В., рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2, рядом с подписью имеется печать «…Премьер Авто Запад…».;

42. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. По счет-фактуре оформлен товар: «Полуприцеп 588510 Серый VIN №», стоимостью 4 400 000 рублей с учетом НДС. Продавец: ООО «Премьер Авто Запад», грузополучатель: АО «СмАЗ». Счет-фактура подписана от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2;

43. Коммерческое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер Авто Запад», на 3 листах. Коммерческое предложение на приобретение автомобиля УАЗ 374195 2022 г.в., стоимостью 1 615 000 рублей;

44. Заявка на проведение закупки у единственного поставщика № от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде сшивки с приложением документов, всего на 51 листе. Согласно заявке предметом закупки является: «Транспортное средство Седельный тягач КАМАЗ 54901-94 в комплекте со шторно-бортовым полуприцепом ТЗА-588510 в количестве 2 шт. Закупка осуществляется на основании пп.42 п.2 ст.36 Положения о закупке АО «СмАЗ». Поставщик ООО «Премьер Авто Запад», ИНН №. Начальная максимальная цена договора 35 300 000 рублей с учетом НДС (29 416 666,67 без НДС, 5 883 333,33 - 20 % НДС). Ответственный исполнитель по закупке подразделения инициатора закупки - Лазарев А.В., рядом исполнена подпись красителем черного цвета. Руководитель структурного подразделения-инициатора закупки - Свидетель №9, рядом исполнена подпись красителем черного цвета.

Приложение № к заявке на проведение закупки у единственного поставщика - Техническое задание №/БО-117 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах. В п.1 технического задания указаны требования к товару: «Транспортное средство Седельный тягач КАМАЗ 54901-94 в комплекте со шторно-бортовым полуприцепом ТЗА 588510 - в количестве 2 шт.». Техническое задание подписано от имени начальника цеха № Свидетель №20, имеется подпись исполненная красителем синего цвета, а также от имени заместителя главного механика Свидетель №9, имеется подпись исполненная красителем черного цвета. Внизу второго листа исполнена приписка: «* исправленному верить *подпись*».

Приложение № к заявке на проведение закупки у единственного поставщика - Обоснование начальной максимальной цены договора методом сопоставимых рыночных цен для закупки неконкурентным способом №/БО-117 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. Обоснование составлено в отношении товара: «Транспортное средства Седельный тягач КАМАЗ 54901-94 в комплекте со шторно-бортовым полуприцепом ТЗА-588510, в количестве 2 единиц. Обоснование составлено на основании коммерческих предложений от организаций: ООО «Премьер Авто Запад» с ценой в размере 14 708 333,33 рублей за одну единицу, без НДС, общей ценой 29 416 666,67 рублей, без НДС, ценой с учетом НДС 35 300 000,00 рублей; ООО «Тверь Камаз Центр» с ценой в размере 16 166 666,67 рублей за одну единицу, без НДС, общей ценой 32 333 333,34 рублей, без НДС; ООО «Автотехцентр» с ценой в размере 16 166 666,67 рублей за одну единицу, без НДС, общей ценой 32 333 333,34 рублей, без НДС. В результате сопоставления рыночных цен определена стоимость закупки - начальная максимальная цена договора, которая составила 35 300 000,00 рублей. В графе «исполнитель расчета» указано: инженер бюро оборудования Лазарев А.В., рядом исполнена подпись красителем черного цвета.

В графе «Приложения» указано: коммерческое предложение б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер Авто Запад» на 5 листах, запрос КП №/БО-380 от ДД.ММ.ГГГГ; коммерческое предложение б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тверь Камаз Центр» на 5 листах, КП № от ДД.ММ.ГГГГ; коммерческое предложение б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотехцентр» на 5 листах, КП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснование составлено от имени заместителя главного механика Свидетель №9, рядом имеется подпись исполненная красителем черного цвета и дата ДД.ММ.ГГГГ. Обоснование утверждено от имени Руководителя ЦФО Свидетель №19, рядом имеется подпись исполненная красителем черного цвета и дата ДД.ММ.ГГГГ. К обоснованию прилагаются документы: запрос коммерческого предложения №/БО-382 от ДД.ММ.ГГГГ от имени АО «СмАЗ», в лице заместителя главного механика Свидетель №9, в адрес генерального директора ООО «Автотехцентр» ФИО21, на 1 листе, с предложением поставки техники: автомобиля КАМАЗ 54901 в комплекте с полуприцепом ТЗА 588510; запрос коммерческого предложения №/БО-380 от ДД.ММ.ГГГГ от имени АО «СмАЗ», в лице заместителя главного механика Свидетель №9, в адрес генерального директора ООО «Премьер Авто» Свидетель №17, на 1 листе, с предложением поставки техники: автомобиля КАМАЗ 54901 в комплекте с полуприцепом ТЗА 588510; запрос коммерческого предложения №/БО-381 от ДД.ММ.ГГГГ от имени АО «СмАЗ», в лице заместителя главного механика Свидетель №9, в адрес генерального директора ООО «Тверь Камаз Центр» ФИО22, на 1 листе, с предложением поставки техники: автомобиля КАМАЗ 54901 в комплекте с полуприцепом ТЗА 588510;

коммерческое предложение на поставку грузовой техники от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2 и Свидетель №23, на 5 листах, с предложением поставки техники: автомобиля КАМАЗ 54901-014-94, с дополнительным оборудованием для перевозки опасных грузов в соответствии с требованиями ДОПОГ, и полуприцепа ТЗА 588510, стоимостью без дополнительного оборудования в размере 17 650 000 рублей, сроком действия 10 рабочих дней;

коммерческое предложение на поставку грузовой техники от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Автотехцентр», в лице Свидетель №21, на 5 листах, с предложением поставки техники: автомобиля КАМАЗ 54901, с дополнительным оборудованием для перевозки опасных грузов в соответствии с требованиями ДОПОГ, и полуприцепа ТЗА 588510, стоимостью без дополнительного оборудования в размере 19 400 000 рублей, сроком действия 10 рабочих дней;

коммерческое предложение на поставку грузовой техники от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Тверь Камаз Центр», на 5 листах, с предложением поставки техники: автомобиля КАМАЗ 54901, с дополнительным оборудованием для перевозки опасных грузов в соответствии с требованиями ДОПОГ, и полуприцепа ТЗА 588510, стоимостью без дополнительного оборудования в размере 17 650 000 рублей, сроком действия 10 рабочих дней.

Приложение к заявке на проведение закупки у единственного поставщика - выписка из реестра российской промышленности, на 1 листе, согласно которой ПАО «КАМАЗ» производит седельный тягач КАМАЗ 54901-94.

Приложение к заявке на проведение закупки у единственного поставщика - экспертное заключение к заявке на закупку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Премьер Авто Запад», на 1 листе. Экспертное заключение подписано от имени заместителя главного механика Свидетель №9, имеется подпись от его имени исполненная красителем черного цвета, и согласовано с отделом экономической безопасности в лице Свидетель №5, имеется подпись от его имени исполненная красителем синего цвета.

Приложение к заявке на проведение закупки у единственного поставщика - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Премьер Авто Запад», на 4 листах.

Приложение к заявке на проведение закупки у единственного поставщика - копия устава ООО «Премьер Авто Запад», на 5 листах.

Приложение к заявке на проведение закупки у единственного поставщика - копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника по вопросу продления полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто Запад», на 1 листе.

Приложение к заявке на проведение закупки у единственного поставщика - сведения в отношении ООО «Премьер Авто Запад», на 4 листах.

Приложение к заявке на проведение закупки у единственного поставщика - Дилерское соглашение между ПАО «КАМАЗ», в лице ФИО32, и ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №17, на 2 листах.

Приложение к заявке на проведение закупки у единственного поставщика - копия сообщения ООО «Премьер Авто Запад» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, от имени генерального директора Свидетель №17, в адрес генерального директора АО «СмАЗ» ФИО25, согласно которому сделка на сумму 36 760 000 рублей, планируемая к заключению с АО «СмАЗ», не является крупной сделкой. Приложение к заявке на проведение закупки у единственного поставщика - сведения в отношении ООО «Премьер Авто Запад», на 1 листе.

Приложение к заявке на проведение закупки у единственного поставщика - лист согласования проекта договора поставки к Заявке №/БО-117 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. В листе согласования имеются графы от имени заместителя главного механика Свидетель №9, рядом имеются подпись и дата ДД.ММ.ГГГГ, исполненные красителем черного цвета, начальника правового управления ФИО30, рядом имеются подпись и дата - ДД.ММ.ГГГГ, исполненные красителем синего цвета, и начальника отдела договоров Свидетель №15, рядом имеются подпись и дата ДД.ММ.ГГГГ, исполненные красителем синего цвета. Приложение к заявке на проведение закупки у единственного поставщика - проект договора купли-продажи, с приложением, на 8 листах;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-63), из которого следует, что с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Премьер Авто Запад», по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты документы: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Премьер Авто Запад», ИНН №, <адрес>, в лице генерального директора Свидетель №17, и Акционерным обществом «Смоленский авиационный завод», ИНН 6729001476, <адрес>, в лице генерального директора ФИО25, с приложением № и №, всего на 8 листах; акт приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.24-28), из которого следует, что были осмотрены обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ООО «Премьер Авто Запад», по адресу: <адрес>, поступившие в следственный отдел УФСБ России по Смоленской области из УФСБ России по Смоленской области вместе с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ документы, а именно:

1. Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Премьер Авто Запад», ИНН №, <адрес>, в лице генерального директора Свидетель №17, и Акционерным обществом «Смоленский авиационный завод», ИНН №, <адрес>, в лице генерального директора ФИО25, с приложением № и №, всего на 8 листах. Предмет договора поставка ООО «Премьер Авто Запад» в адрес АО «СмАЗ» седельных тягачей КАМАЗ 54901-94 в комплекте со шторно-бортовыми полуприцепами ТЗА 588510, согласно приложению № к Договору. Договор подписан от имени генерального директора ООО «Премьер Авто Запад» Свидетель №17, рядом с подписью проставлена печать «…Премьер Авто Запад…», а также от имени генерального директора АО «СмАЗ» ФИО25, рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также дата ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № - Спецификация от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предметом договора является седельный тягач КАМАЗ 54901-94 (реестровая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) в комплекте со шторно-бортовым полуприцепом ТЗА 588510, в количестве 2 шт., общей стоимостью 35 300 000 рублей с НДС (20% - 5 883 333,33 рублей). Спецификация подписана от имени генерального директора ООО «Премьер Авто Запад» Свидетель №17, рядом с подписью проставлена печать «…Премьер Авто Запад…», а также от имени генерального директора АО «СмАЗ» ФИО25, рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также дата ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № - ФОРМА ДОКУМЕНТА Акт приема-передачи Товара (ШАБЛОН). Приложение № подписано от имени генерального директора ООО «Премьер Авто Запад» Свидетель №17, рядом с подписью проставлена печать «…Премьер Авто Запад…», а также от имени генерального директора АО «СмАЗ» ФИО25, рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также дата ДД.ММ.ГГГГ.

2. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. Согласно товарной накладной АО «СмАЗ», в лице инженера отдела главного механика Лазарева А.В., приняло, а ООО «Премьер Авто Запад», в лице менеджера Свидетель №2, передало товар: «КАМАЗ 54901 БЕЛЫЙ VIN №». Стоимость товара составила 13 250 000 рублей с учетом НДС. Товарная накладная подписана от имени АО «СмАЗ», в лице Лазарева А.В., рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2, рядом с подписью имеется печать «…Премьер Авто Запад…».

3. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. Согласно товарной накладной АО «СмАЗ», в лице инженера отдела главного механика Лазарева А.В., приняло, а ООО «Премьер Авто Запад», в лице менеджера Свидетель №2, передало товар: «КАМАЗ 54901 БЕЛЫЙ VIN №». Стоимость товара составила 13 250 000 рублей с учетом НДС. Товарная накладная подписана от имени АО «СмАЗ», в лице Лазарева А.В., рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2, рядом с подписью имеется печать «…Премьер Авто Запад…».

4. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. Согласно товарной накладной АО «СмАЗ», в лице инженера отдела главного механика Лазарева А.В., приняло, а ООО «Премьер Авто Запад», в лице менеджера Свидетель №2, передало товар: «Полуприцеп 588510 Серый VIN №». Стоимость товара составила 4 400 000 рублей с учетом НДС. Товарная накладная подписана от имени АО «СмАЗ», в лице Лазарева А.В., рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2, рядом с подписью имеется печать «…Премьер Авто Запад…».

5. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. Согласно товарной накладной АО «СмАЗ», в лице инженера отдела главного механика Лазарева А.В., приняло, а ООО «Премьер Авто Запад», в лице менеджера Свидетель №2, передало товар: «Полуприцеп 588510 Серый VIN №». Стоимость товара составила 4 400 000 рублей с учетом НДС. Товарная накладная подписана от имени АО «СмАЗ», в лице Лазарева А.В., рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2, рядом с подписью имеется печать «…Премьер Авто Запад…».

6. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. По счет-фактуре оформлен товар: «КАМАЗ 54901 БЕЛЫЙ VIN №», стоимостью 13 250 000 рублей с учетом НДС. Продавец: ООО «Премьер Авто Запад», грузополучатель: АО «СмАЗ». Счет-фактура подписана от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2

7. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. По счет-фактуре оформлен товар: «КАМАЗ 54901 БЕЛЫЙ VIN №», стоимостью 13 250 000 рублей с учетом НДС. Продавец: ООО «Премьер Авто Запад», грузополучатель: АО «СмАЗ». Счет-фактура подписана от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2

8. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. По счет-фактуре оформлен товар: «Полуприцеп 588510 Серый VIN №», стоимостью 4 400 000 рублей с учетом НДС. Продавец: ООО «Премьер Авто Запад», грузополучатель: АО «СмАЗ». Счет-фактура подписана от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2

9. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. По счет-фактуре оформлен товар: «Полуприцеп 588510 Серый VIN №», стоимостью 4 400 000 рублей с учетом НДС. Продавец: ООО «Премьер Авто Запад», грузополучатель: АО «СмАЗ». Счет-фактура подписана от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2

10. Акт приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. Согласно акту АО «СмАЗ» приняло, а ООО «Премьер Авто Запад» передало транспортное средство марки «КАМАЗ 54901», идентификационный номер Х№N2578787. Акт подписан от имени АО «СмАЗ», рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2, рядом с подписью имеется печать «…Премьер Авто Запад…».

11. Акт приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. Согласно акту АО «СмАЗ» приняло, а ООО «Премьер Авто Запад» передало транспортное средство марки «КАМАЗ 54901», идентификационный номер Х№N2578846. Акт подписан от имени АО «СмАЗ», рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2, рядом с подписью имеется печать «…Премьер Авто Запад…».

12. Акт приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. Согласно акту АО «СмАЗ» приняло, а ООО «Премьер Авто Запад» передало транспортное средство марки «КАМАЗ 54901», идентификационный номер №. Акт подписан от имени АО «СмАЗ», рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2, рядом с подписью имеется печать «…Премьер Авто Запад…».

13. Акт приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе. Согласно акту АО «СмАЗ» приняло, а ООО «Премьер Авто Запад» передало транспортное средство марки «Полуприцеп 588510», идентификационный номер №. Акт подписан от имени АО «СмАЗ», рядом с подписью проставлена печать «…Смоленский авиационный завод…», а также от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2, рядом с подписью имеется печать «…Премьер Авто Запад…»;

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т.1 л.д.65-160), из которого следует, что с 12 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в ООО «Премьер Авто Запад», по адресу: <адрес>, исследован электронный почтовый ящик с сетевым адресом «<данные изъяты>.ru», в содержании которого обнаружены 13 электронных писем в виде файлов типа «Сообщение электронной почты (.eml)», с вложениями, с электронный почтовый ящик с сетевым адресом «<данные изъяты>», которые были записаны на диск CD-R;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.68-77), из которого следует, что были осмотрены 13 электронных писем в виде файлов типа «Сообщение электронной почты (.eml)», с вложениями, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» в содержимом электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>», принадлежащего сотруднику ООО «Премьер Авто Запад» Свидетель №2, содержащиеся на диске CD-R, поступившем из УФСБ России по Смоленской области вместе с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1. Электронное письмо в виде файла типа Сообщение электронной почты (.eml) с наименованием «Персональное коммерческое предложение» от имени электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>.ru» в адрес электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты> с темой «Персональное коммерческое предложение», направленное ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 с 1 (одним) вложением - файл «СмАЗ.docx». Письмо следующего содержания:

«ФИО10 добрый день! Высылаю коммерческое предложение на КАМАЗ и полуприцеп, С уважением, Свидетель №2, Менеджер по продажам автомобильной техники, Официальный дилер КАМАЗ, ООО "Премьер Авто Запад", 214011, г. Cмоленск, <адрес>, Телефон: +7 (4812) 24 8888, Моб.: +7 915 655 83 98, Email: <данные изъяты>»;

файл «СмАЗ.docx» представляет собой цифровую версию документа - коммерческого предложения на поставку грузовой техники от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №23, на 6 листах, с предложением поставки техники: автомобиля «КАМАЗ 54901», с дополнительным оборудованием для перевозки опасных грузов в соответствии с требованиями ДОПОГ, стоимостью 13 983 500 рублей с учетом НДС, и полуприцепа «Wielton NS3K», стоимостью 4 527 390 рублей с учетом НДС.

2. Электронное письмо в виде файла типа Сообщение электронной почты (.eml) с наименованием «Ком.предложение» от имени электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>.ru» в адрес электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>» с темой «Ком.предложение», направленное ДД.ММ.ГГГГ в 12:05.

Письмо следующего содержания: «ФИО10 добрый день! Цена наработки по ДОПОГ составляет 583.500р, С уважением, Свидетель №2, Менеджер по продажам автомобильной техники, Официальный дилер КАМАЗ, ООО "Премьер Авто Запад", <данные изъяты>

3. Электронное письмо в виде файла типа Сообщение электронной почты (.eml) с наименованием «Письмо для получения техники» от имени электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>.ru» в адрес электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты> с темой «Письмо для получения техники», направленное ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 и 1 (одним) вложением - файл «текст для авиационного завода.docx».

Письмо следующего содержания: «ФИО10 добрый день! Как и просили текст для предоставления техники, прошу ознакомиться, доработать на свое усмотрение, утвердить с подписями и печатями и направить мне обратно, спасибо!, С уважением, Свидетель №2, Менеджер по продажам автомобильной техники, Официальный дилер КАМАЗ, ООО "Премьер Авто Запад", <данные изъяты>

файл «текст для авиационного завода.docx» содержит текст: «ФИО5, просим Вас и вашу компанию ООО «Премьер Авто Запад», как официального дилера ПАО «КАМАЗ» - в <адрес>, помочь в решении формирования запаса государственного оборон заказа. Для выполнения государственного оборонного заказа, а так же формирования запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, предусмотренных пунктами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», требуется предоставить в адрес АО «Смоленский авиационного завода» на условиях закупки, две единицы техники КАМАЗ - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Технические требования: - Камаз 54901 в комплектации 54901-014-94; необходимо произвести доработку и оборудовать ФИО9 технику для перевозки опасных грузов класса 1.1F в соответствии с требованиями ДОПОГ».

4. Электронное письмо в виде файла типа Сообщение электронной почты (.eml) с наименованием «Полуприцеп ТЗА588510» от имени электронного почтового ящика с сетевым адресом «svlasenkov@kamaz-smolensk.ru» в адрес электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>.ru» с темой «Полуприцеп ТЗА588510», направленное ДД.ММ.ГГГГ в 15:27 с 1 (одним) вложением - файл «коммерческое предложение на полуприцеп ТЗА.docx».

Письмо следующего содержания: «Высылаю Кп -- С уважением, Свидетель №2, Менеджер по продажам автомобильной техники, Официальный дилер КАМАЗ, ООО "Премьер Авто Запад", <данные изъяты>

файл «коммерческое предложение на полуприцеп ТЗА.docx» представляет собой цифровую версию следующего документа - коммерческого предложения на поставку грузовой техники от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №23, на 2 листах, с предложением поставки техники: полуприцеп - седельно-сцепное устройство, стоимостью 3 100 000 рублей с учетом НДС.

5. Электронное письмо в виде файла типа Сообщение электронной почты (.eml) с наименованием «Коммерческое предложение для приобретения техники» от имени электронного почтового ящика с сетевым адресом «svlasenkov@kamaz-smolensk.ru» в адрес электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>ru» с темой «Коммерческое предложение для приобретения техники», направленное ДД.ММ.ГГГГ в 14:12 с 3 (тремя) вложениями - файлы «КП 54901+ ТЗА 588510 Тверь.docx», «кп 54901+ ТЗА 588510 Тамбов.docx» и «54901 - Кп смоленск для Смаз.docx».

Письмо следующего содержания: «-- С уважением, Свидетель №2, Менеджер по продажам автомобильной техники, Официальный дилер КАМАЗ, ООО "Премьер Авто Запад", <данные изъяты>

файл «КП 54901+ ТЗА 588510 Тверь.docx» представляет собой цифровую версию следующего документа - коммерческое предложение на поставку грузовой техники от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Тверь Камаз Центр», на 5 листах, с предложением поставки техники: автомобиля КАМАЗ 54901, с дополнительным оборудованием для перевозки опасных грузов в соответствии с требованиями ДОПОГ, и полуприцепа ТЗА 588510, стоимостью без дополнительного оборудования в размере 17 650 000 рублей;

файл «кп 54901+ ТЗА 588510 Тамбов.docx» представляет собой цифровую версию следующего документа - коммерческое предложение на поставку грузовой техники от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Автотехцентр», в лице Свидетель №21, на 5 листах, с предложением поставки техники: автомобиля КАМАЗ 54901, с дополнительным оборудованием для перевозки опасных грузов в соответствии с требованиями ДОПОГ, и полуприцепа ТЗА 588510, стоимостью без дополнительного оборудования в размере 19 400 000 рублей;

файл «54901 - Кп смоленск для Смаз.docx» представляет собой цифровую версию следующего документа - коммерческое предложение на поставку грузовой техники от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №2 и Свидетель №23, на 5 листах, с предложением поставки техники: автомобиля КАМАЗ 54901-014-94, с дополнительным оборудованием для перевозки опасных грузов в соответствии с требованиями ДОПОГ, и полуприцепа ТЗА 588510, стоимостью без дополнительного оборудования в размере 17 650 000 рублей;

6. Электронное письмо в виде файла типа Сообщение электронной почты (.eml) с наименованием «Доки» от имени электронного почтового ящика с сетевым адресом <данные изъяты>ru» в адрес электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>.ru» с темой «Доки», направленное ДД.ММ.ГГГГ в 15:36 с 3 (тремя) вложениями - файлы «дилерский договор.pdf», «Продление полномочий МАГ по ПАЗ 2021.pdf» и «УСТАВ ПАЗ.pdf».

Письмо следующего содержания: «С уважением, Свидетель №2, Менеджер по продажам автомобильной техники

Официальный дилер КАМАЗ, ООО "Премьер Авто Запад", <данные изъяты>

файл «дилерский договор.pdf» представляет собой цифровую версию следующего документа - Дилерского соглашения между ПАО «КАМАЗ», в лице ФИО32 и ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №17, на 3 листах;

файл «Продление полномочий МАГ по ПАЗ 2021.pdf» представляет собой цифровую версию следующего документа - Решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «Премьер Авто Запад» по вопросу продления полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто Запад», на 1 листе;

файл «УСТАВ ПАЗ.pdf» представляет собой цифровую версию следующего документа - Копия устава Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто Запад», утвержденный решением единственного участника общества № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17, на 10 листах.

7. Электронное письмо в виде файла типа Сообщение электронной почты (.eml) с наименованием «док» от имени электронного почтового ящика с сетевым адресом «svlasenkov@kamaz-smolensk.ru» в адрес электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>» с темой «док», направленное ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 с 1 (одним) вложением - файл «doc00№.pdf».

Письмо следующего содержания: «-- С уважением, Свидетель №2, Менеджер по продажам автомобильной техники

Официальный дилер КАМАЗ, ООО "Премьер Авто Запад", <данные изъяты>

файл «doc00№.pdf» представляет собой цифровую версию следующего документа - копии сообщения ООО «Премьер Авто Запад» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, от имени генерального директора Свидетель №17, в адрес генерального директора АО «СмАЗ» ФИО25, согласно которому сделка на сумму 36 760 000 рублей, планируемая к заключению с АО «СмАЗ», не является крупной сделкой;

8. Электронное письмо в виде файла типа Сообщение электронной почты (.eml) с наименованием «ПТС на 2 сцепки Премьер авто запад» от имени электронного почтового ящика с сетевым адресом «svlasenkov@kamaz-smolensk.ru» в адрес электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>.ru» с темой «ПТС на 2 сцепки Премьер авто запад», направленное ДД.ММ.ГГГГ в 11:48 с 4 (четырьмя) вложениями - файлы «588510 вин 600.pdf», «588510 вин 691-1.pdf», «ЭП№.pdf», «ЭП№.pdf».

файл «588510 вин 600.pdf» представляет собой цифровую версию следующего документа - копии выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, на категорию транспортного средства;

прицеп, идентификационный номер №. Электронный паспорт оформлен ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов», собственник транспортного средства ПАО «КАМАЗ»;

файл «588510 вин 691-1.pdf» представляет собой цифровую версию следующего документа - копии выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, на категорию транспортного средства - прицеп, идентификационный номер №. Электронный паспорт оформлен ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов», собственник транспортного средства ООО «Премьер Авто Запад»;

файл «ЭП№.pdf» представляет собой цифровую версию следующего документа - копии выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, на транспортное средство марки «КАМАЗ», идентификационный номер Х№N2578787. Электронный паспорт оформлен ПАО «КАМАЗ», собственник транспортного средства Общество с ограниченной ответственностью «Премьер Авто Запад»;

файл «ЭП№.pdf» представляет собой цифровую версию следующего документа - копии выписки из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, на транспортное средство марки «КАМАЗ», идентификационный номер Х№N2578846. Электронный паспорт оформлен ПАО «КАМАЗ», собственник транспортного средства Общество с ограниченной ответственностью «Премьер Авто Запад»;

9. Электронное письмо в виде файла типа Сообщение электронной почты (.eml) с наименованием «примеры доков» от имени электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>.ru» в адрес электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>.ru» с темой «примеры доков», направленное ДД.ММ.ГГГГ в 11:14 с 2 (двумя) вложениями - файлы «счет фактура.xlsx» и «акт приема пример.xlsx».

10. Электронное письмо в виде файла типа Сообщение электронной почты (.eml) с наименованием «Предоставление информации по КП на технику» представляющий собой письмо от имени электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>» в адрес электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>ru» с темой «Предоставление информации по КП на технику», направленное ДД.ММ.ГГГГ в 14:48.

Письмо следующего содержания: «Добрый день! Для предоставления дилеру более точную информацию, прошу дать комментарий на следующие вопросы: пескоразбрасыватель (какой тип крепления? БОБКЭТ или какой то другой), для гидробура наличие гидролинии: Однопоточное или двухпоточное, наличие быстросъемного механизма, диаметр бурения и глубина бурения, если есть возможность прошу указать категорию грунта по СНИП; -- С уважением, Свидетель №2, Менеджер по продажам автомобильной техники, Официальный дилер КАМАЗ, ООО "Премьер Авто Запад", <данные изъяты>

11. Электронное письмо в виде файла типа Сообщение электронной почты (.eml) с наименованием «Счета на оплату за камазы» от имени электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>.ru» в адрес электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>ru» с темой «Счета на оплату за камазы», направленное ДД.ММ.ГГГГ в 9:26 с 4 (четырьмя) вложениями - файлы «счет прицеп 1.pdf», «счет камаз 2.pdf», «счет прицеп 2.pdf» и «счет камаз 1.pdf».

Письмо следующего содержания: «С уважением, Свидетель №2, Менеджер по продажам автомобильной техники, Официальный дилер КАМАЗ, ООО "Премьер Авто Запад", <данные изъяты>

файл «счет прицеп 1.pdf» представляет собой цифровую версию следующего документа - копии счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Премьер Авто Запад», №, в адрес АО «СмАЗ», ИНН №, за поставку: «КАМАЗ 588510 СЕРЫЙ VIN №», на сумму в размере 4 400 000 рублей;

файл «счет камаз 2.pdf» представляет собой цифровую версию следующего документа;

копии счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Премьер Авто Запад», ИНН №, в адрес АО «СмАЗ», ИНН №, за поставку: «КАМАЗ 54901 БЕЛЫЙ VIN №», на сумму в размере 13 250 000 рублей;

файл «счет прицеп 2.pdf» представляет собой цифровую версию следующего документа - копии счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Премьер Авто Запад», ИНН №, в адрес АО «СмАЗ», ИНН №, за поставку: «КАМАЗ 588510 СЕРЫЙ VIN №», на сумму в размере 4 400 000 рублей;

файл «счет камаз 1.pdf» представляет собой цифровую версию следующего документа;

копии счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Премьер Авто Запад», ИНН №, в адрес АО «СмАЗ», ИНН №, за поставку: «КАМАЗ 54901 БЕЛЫЙ VIN №», на сумму в размере 13 250 000 рублей.

12. Электронное письмо в виде файла типа Сообщение электронной почты (.eml) с наименованием «Договор поставки доп.оборудования с отд. счета на отд.счет, доставка до склада.doc» от имени электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>.ru» в адрес электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>.ru» с темой «Договор поставки доп.оборудования с отд. счета на отд.счет, доставка до склада.doc», направленное ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 с 1 (одним) вложением - файл «Договор поставки доп.оборудования с отд. счета на отд.счет, доставка до склада.doc». Письмо следующего содержания: « -- Алексей Лазарев»;

файл «Договор поставки доп.оборудования с отд. счета на отд.счет, доставка до склада.doc» представляет собой цифровую версию следующего документа;

проект договора поставки транспортного средства «КАМАЗ 54901, с приложением, на 11 листах;

13. Электронное письмо в виде файла типа Сообщение электронной почты (.eml) с наименованием «message» от имени электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>.ru» в адрес электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>.ru» без темы, направленное ДД.ММ.ГГГГ в 09:52 с 1 (одним) вложением - файл «55ACD901-9770-466E-93B4-8957341835FD.jpeg». Письмо следующего содержания: «Нужно такое же письмо от вас, а так же устав и решение продление полномочий. И вчера просил выдержу из дилерского договора»;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.81-88), из которого следует, что был осмотрен электронный почтовый ящик с сетевым адресом «<данные изъяты>.ru», принадлежащий сотруднику ООО «Премьер Авто Запад» Свидетель №23, в результате чего обнаружено электронное письмо, сохраненное в результате осмотра в виде файла типа «Сообщение электронной почты (.eml)», с наименованием «Коммерческое предложение Камаз+Полуприцеп», с вложением файла типа «Документ Microsoft Word (.docx) с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ.docx», записанные на диск CD-R, представляющие собой: электронное письмо в виде файла типа «Сообщение электронной почты (.eml)» с наименованием «Коммерческое предложение Камаз+Полуприцеп» от имени электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>.ru» в адрес электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>ru» с темой «Коммерческое предложение Камаз+Полуприцеп» направленное ДД.ММ.ГГГГ в 17:34 с 1 (одним) вложением - файл типа «Документ Microsoft Word (.docx) с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ.docx». Письмо следующего содержания: «Здравствуйте! Во вложении коммерческое предложение на седельный тягач Камаз 54901 и полуприцеп Wielton. -- С уважением, Свидетель №23, Руководитель дилерского центра Камаз, ООО "Премьер Авто Запад", <данные изъяты> файла «ДД.ММ.ГГГГ.docx» представляет собой цифровую версию коммерческого предложения на поставку грузовой техники от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Премьер Авто Запад», в лице Свидетель №23, с предложением поставки техники: автомобиля «КАМАЗ 54901», стоимостью 13 400 000 рублей с учетом НДС, и полуприцепа «Wielton NS3K», стоимостью 4 400 000 рублей с учетом НДС;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.57-67), из которого следует, что было осмотрено содержимое электронного почтового ящика с сетевым адресом «<данные изъяты>.ru», принадлежащего АО «СмАЗ», в результате чего установлено: в результате поиска по значениям «<данные изъяты>.ru» - электронная почта ООО «АВТОТЕХЦЕНТР», <адрес>, электронные письма, направленные на данный почтовый ящик и полученные с него, не обнаружены; в результате поиска по значениям «<данные изъяты>ru» - электронная почта ООО «ТВЕРЬ КАМАЗ ЦЕНТР», <адрес>, электронные письма, направленные на данный почтовый ящик и полученные с него, не обнаружены.

Суд, оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, находит установленным, что Лазарев А.В. совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, его вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые добыты и закреплены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона соответствующими должностными лицами органов предварительного следствия в рамках их компетенции и должностных полномочий. Вопреки доводам стороны защиты, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств, которые бы свидетельствовали об их недопустимости, судом не установлено.

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. При этом суд отмечает, что не привидение в приговоре иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, не влияет на оценку совокупности других исследованных судом и вышеприведенных в приговоре доказательств, как достаточных для вывода виновности Лазарева А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый Лазарев А.В. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, у суда не имеется, поскольку такой вывод следует из анализа исследованных доказательств по делу, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и письменными доказательствами по делу.

Каких-либо существенных противоречий, в показаниях свидетелей, которые свидетельствовали бы об их недостоверности или необъективности, суд не усматривает. Показания свидетелей полностью соотносятся с содержанием письменных доказательств. Данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела, а также об оговоре ими подсудимого судом не установлено.

При этом, суд отмечает, что кладет в основу обвинительного приговора протоколы допроса Лазарева А.В. в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.56-61, т.2 л.д.62-64, т.2 л.д.76-81), признавая их допустимыми доказательствами, поскольку Лазарев А.В. допрашивался в присутствии защитника. Перед началом допроса подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе и предусмотренное ст.51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, о возможности использования данных показаний против него подсудимый Лазарев А.В. также предупреждался. По окончании допроса подсудимый заверил протоколы допроса своей подписью, каких-либо замечаний или возражений ни подсудимый, ни его защитник не высказывали.

Кроме того, в судебном заседании, после оглашения показаний Лазарева А.В., данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый Лазарев А.В. подтвердил свои признательные показания.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Лазарева А.В. по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым умышленно и с корыстной целью, так как он осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но тем не менее, руководствуясь корыстным мотивом, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, путем обмана, используя свое служебное положение.

Квалифицирующие признаки совершенного подсудимым преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Лазарев А.В., являлся инженером по комплектации оборудования Акционерного общества «Смоленский авиационный завод» (<данные изъяты>, которое входит в состав государственной корпорации АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (далее - АО «КТРВ»)), (далее - АО «СмАЗ», Акционерное общество), с участием в уставном (складочном) капитале муниципального образования г.Смоленск, в лице Администрации г.Смоленска и АО «КТРВ» (более 96% акций АО «СмАЗ» принадлежит АО «КТРВ», 100% акций которого находится в собственности Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом с момента организации по настоящее время).

В период работы на АО «СмАЗ» в должности «Инженер по комплектации оборудования» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Лазарева А.В. в соответствии с «Должностной инструкции инженера по комплектации оборудования, инженера по комплектации оборудования 2 категории, инженера по комплектации оборудования 1 категории ОГМ №И.15.049-15 АО «СмАЗ», утвержденной генеральным директором АО «СмАЗ» ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, были возложены обязанности: п.2.1.2 организация приобретения и получения по заявкам подразделений предприятия товарно-материальных ценностей, оформление документов на получение и отправление груза, оформление заявок на их перевозку; п.2.1.4 проведение работы по определению наиболее выгодного для предприятия поставщика; п.2.1.5 контролирование выполнения договоров на поставку оборудования и комплектующих изделий; п.2.1.6 осуществление приемки поставляемого оборудования и комплектующих изделий по количеству и качеству, согласно договорам, спецификациям, транспортным накладным.

Согласно «Должностной инструкции инженера по комплектации оборудования, инженера по комплектации оборудования 2 категории, инженера по комплектации оборудования 1 категории ОГМ №И.15.049-15 АО «СмАЗ» Лазарев А.В. нес ответственность, в том числе, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него должностных обязанностей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Следовательно, Лазарев А.В. в силу занимаемого служебного положения постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в виде реализации своих полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а именно: организовывал приобретение и получение по заявкам подразделений АО «СмАЗ» товарно-материальных ценностей, осуществлял приемку поставляемого контрагентами АО «СмАЗ» оборудования и комплектующих изделий согласно договорам, спецификациям и транспортным накладным и являлся должностным лицом АО «СмАЗ».

В соответствии с Примечанием № к ст.158 УК РФ особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества - один миллион рублей. Стоимость имущества, которое Лазарев А.В. пытался похитить, значительно превышает указанный размер.

Свои преступные действия Лазарев А.В. довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с проведением УФСБ России по Смоленской области оперативно-розыскных мероприятий и пресечением его противоправной деятельности.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Лазарева А.В. суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Лазарев А.В. совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, не находит оснований для изменения категории совершенного Лазаревым А.В. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лазарева А.В., суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родителей, а также совершение преступления впервые.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных, признательных показаний.

Один лишь факт признания лицом своей вины и дача признательных показаний, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Как следует из материалов дела, каких-либо значимых сведений для раскрытия и расследования преступления Лазаревым А.В. не представлено, поскольку все обстоятельства, сообщенные Лазаревым А.В. органам предварительного расследования относительно совершения преступление, были им известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лазарева А.В., судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Лазарев А.В. не судим (т.2 л.д.82-84), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.91, л.д.94), за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.103), за время работы в АО «СмАЗ» характеризовался положительно (т.2 л.д.105), <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, следуя предписаниям ч.2 ст.43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления,
данные о личности Лазарева А.В., его поведение в ходе предварительного следствия по делу и во время рассмотрения дела в суде, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лазареву А.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, с определением вида исправительного учреждения по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Также, суд считает, необходимым для достижений целей наказания, исправления подсудимого, принуждения его к законопослушному поведению, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, назначить подсудимому Лазареву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, но при этом, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

При определении размера штрафа, суд учитывает не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому, совершившему тяжкое преступление, посягающие на имущество хозяйствующего субъекта, находящегося в совместной государственной и муниципального собственности, и выполняющего, в том числе, государственный оборонный заказ, положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для освобождения Лазарева А.В. от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

В качестве обеспечительной меры исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество Лазарева А.В., а именно: транспортное средство - автомобиль марки «КИА СПОРТЕЙДЖ», идентификационный номер (VIN, номер кузова) №, модель, номер двигателя <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №№, СТС №, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО33 по адресу: <адрес>.

В связи с назначением Лазареву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу оставить Лазареву А.В. без изменений меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Лазарева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения Лазареву Алексею Владимировичу в виде заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменений.

Срок отбывания наказания Лазареву Алексею Владимировичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания Лазарева А.В. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания Лазарева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ).

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: полное наименование: Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Смоленской области, краткое наименование: УФСБ России по Смоленской области, ИНН 6730014977, КПП 673001001, р/с 03100643000000016300, кор/с 40102810445370000055, Банк: Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, л/с 04631206210 в УФК по Смоленской области, ОКТМО 66701000, Код дохода: 18911603132010000140.

В качестве обеспечительной меры исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, сохранить наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество Лазарева А.В., а именно: транспортное средство - автомобиль марки «КИА СПОРТЕЙДЖ», идентификационный номер (VIN, номер кузова) №, модель, номер двигателя BU413238, год выпуска 2011, ПТС №<адрес>, СТС №, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО33 по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>R - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В.Гудков