Решение по делу № 2-770/2020 от 07.11.2019

2-770/2020 (2-9793/2019)

86RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020г     <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г

при секретаре Иванове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество Сургутнефтегаз» к Пиловицкой Е.В. о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

истец ООО СО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ответчику Пиловицкой Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО4 и транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Пиловицкой Е.В. находящегося под ее управлением.

В результате ДТП автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> Пиловицкая Е.В. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» по полису МММ №.

Потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о возмещении убытков по полису ОСАГО в страховую компанию, которым ему было выплачено страховое возмещение в размере 146 500,00 руб. платежным поручением № от 01.10.2018г., платежным поручением № от 15.10.2018г.

В соответствии со п. 7 ст. 14.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившего вред в размере причиненного потерпевшему вреда.

Согласно п. «г» п. 1 ст 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо, скрылось от места дорожно- транспортного происшествия.

13.09.2018г. в отношении Пиловицкой Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на нарушение п. 2.5 ПДД РФ ( оставление места ДТП).

13.09.2018г. мировым судьей СУ № Сургутского судебного района <адрес> ХМАО-Югры в отношении Пиловицкой Е.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФЮ, которое вступило в законную силу 25.09.2018г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в порядке регресса и в размере 146 500,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 130,00руб.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пиловицкая Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительности причины неявки не сообщила, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО4 и транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Пиловицкой Е.В. находящегося под ее управлением.

В результате ДТП автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> Пиловицкая Е.В. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.

13.09.2018г. в отношении Пиловицкой Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на нарушение п. 2.5 ПДД РФ ( оставление места ДТП).

13.09.2018гш. мировым судьей СУ № Сургутского судебного района <адрес> ХМАО-Югры в отношении Пиловицкой Е.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФЮ, которое вступило в законную силу 25.09.2018г. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак Н801УС86, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» по полису МММ №.

Потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о возмещении убытков по полису ОСАГО в страховую компанию, которым ему было выплачено страховое возмещение в размере 146 500,00 руб. платежным поручением № от 01.10.2018г., платежным поручением № от 15.10.2018г.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.п, «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо, скрылось от места дорожно- транспортного происшествия

При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» имеет право требовать от ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 146 500,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4130 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество Сургутнефтегаз» к Пиловицкой Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с Пиловицкой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество Сургутнефтегаз» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 146 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 130,00 руб.

Всего взыскать 150 630 (сто пятьдесят тысяч шестьсот тридцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>- Югры в течение одного месяца через Сурогутский городской суд.

Судья Э.Г Пшонко