Решение по делу № 2-6108/2019 от 07.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года                      г. Красноярск

Судья Советского районного суда <адрес> Морозова Л.С., ознакомившись с исковым заявлением Востриков С.И. к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов за оказание юридической помощи в порядке реабилитации,

установил:

Востриков С.И. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании убытков, связанных с утратой путевки в Турцию в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, утраченного заработка в размере 276 250 рублей и 435 000 рублей, расходов за оказание юридической помощи в сумме 315 000 рублей, а также судебных расходов в порядке реабилитации,

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В ч. 1 ст. 135 УПК РФ, предусмотрено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает, в том числе, заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи и иных расходов.

В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 133, 135 и 138 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 10 и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. Требования о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении) разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений.

Таким образом, исходя из содержания вышеприведенных норм закона, требования истца о взыскании утраченного заработка и расходов на оплату услуг адвоката в уголовном процессе не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению по нормам уголовно-процессуального законодательства. В связи с чем, суд отказывает в принятии к производству искового заявления в части о взыскании утраченного заработка и расходов на оплату услуг адвоката в уголовном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Востриков С.И. отказать в принятии искового заявления к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в части требований о взыскании утраченного заработка и расходов на оплату услуг адвоката в уголовном процессе в порядке реабилитации.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                Л.С. Морозова