Решение по делу № 2-174/2022 от 08.02.2022

УИД 35RS0028-01-2022-000202-43

Дело № 2-174/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Шексна 12 апреля 2022 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Смирнову В.А., указав, что 29 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 107 000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день со сроком погашения до 29 марта 2016 года. В случае неисполнения обязательства по договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15 января 2014 года по 29 сентября 2021 года в сумме 1 669 984,96 рубля. На этапе подачи заявления истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 32 363,46 рубля, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Требование о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком не исполнено. Решением <данные изъяты> от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просят взыскать со Смирнова В.А. сумму задолженности за период с 15 января 2014 года по 29 сентября 2021 года в сумме 132 040,67 рублей, в том числе: сумма основного долга – 32 892,42 рубля, сумма процентов – 66 784,79 рубля, штрафные санкции – 32 363,46 рубля и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 840,81 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и рассмотрении дела по существу с удовлетворением исковых требований в полном объёме.

Ответчик Смирнов В.А., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 29 марта 2013 года Смирнову В.А. предоставлен кредит на сумму 107 000 рублей со сроком погашения до 29 марта 2016 года, процентная ставка за пользование кредитом 0,09% в день, как следует из заявления Смирнова В.А. от 29 марта 2013 года на выдачу кредита, выписки по счет, расчета основного долга и расчета процентов на просроченный основной долг.

Из выписки по счету № следует, что 29 марта 2013 года Смирнову В.А. выдан кредит в сумме 107 000 рублей, с января 2014 года он ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15 января 2014 года по 29 сентября 2021 года - основной долг в размере 32 892,42 рубля, проценты в размере 66 784,79 рубля и штрафные санкции, с учетом снижения, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России в размере 32 363,46 рубля.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен, принимается судом и подлежит взысканию со Смирнова В.А.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 840,81 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 10 января 2022 года.

Таким образом, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления в размере 3 840,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.А. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2013 года в размере 132 040 рублей 67 коп., из них:

- основной долг в размере 32 892 рубля 42 коп.,

- проценты в размере 66 784 рубля 79 коп.,

- штрафные санкции в размере 32 363 рубля 46 коп.,

а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей 81 коп., всего взыскать 135 881 рубль 48 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2022 года.

Судья Попова Т.А.