Решение от 18.01.2022 по делу № 2а-519/2022 (2а-3237/2021;) от 17.12.2021

Дело №2а-519/2022

УИД03RS0001-01-2021-004104-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 г. Уфа РБ

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Габдуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Бадыгин А.А. к Призывной комиссии по Демскому району г. Уфы и Уфимскому району Республики Башкортостан, Военному комиссариату по Демскому району г. Уфы и Уфимскому району Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат» Призывной комиссии Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Бадыгин А.А. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии по Демскому району г. Уфы и Уфимскому району Республики Башкортостан, Военному комиссариату по Демскому району г. Уфы и Уфимскому району Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат» Призывной комиссии Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии, указывая, что при прохождении медицинской комиссии им были представлены документы, подтверждающие наличие у него различных заболеваний из которых имеются <данные изъяты>. Врач медицинской комиссии венного комиссариата проигнорировал его жалобы и на обследование не направил. На призывной комиссии 10.11.2021 он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Демского района г. Уфы РБ и КМО ФКУ «Военный комиссариат» о признании годным к военной службе; обязать ФКУ «Военный комиссариат Республикии Башкортостан» устранить нарушение прав, свобод и законных интересов Бадыгин А.А. путем признания его ограниченно годным к военной службе и зачислении в запас Вооруженных сил Российской Федерации.

Административный истец, представители ответчиков Призывной комиссии РБ, призывной комиссии Демского района г. Уфы РБ, Военного комиссариата по Демскому району г. Уфы и Уфимскому району РБ на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. От административного истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.150 КАС Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся лиц.

Представитель истца Урманцев С.Р. исковые требования не поддержал.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат РБ» Зайнутдинова С.А. исковые требования не признала, просила отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, решением Призывной комиссии Демского района г. Уфы от 10.11.2021 Бадыгин А.А. направлен на обследование для уточнения диагноза заболевания.

Из пояснений представителя ответчика следует, что решение о признании Бадыгин А.А. годным к военной службе не принималось.

Из дела не явствует, что решением или действиями (бездействиями) ответчиков нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца, которые подлежат защите в порядке административного судопроизводства.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Нормы КАС РФ также предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, установив, что оспариваемое решение не принималось, суд прекращает производство по делу в соответствии с ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.