Решение по делу № 2-1071/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-1071/2017

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участи истца Емельяновой С.В., представителя ответчика нотариуса нотариального округа: город Артемовский и Артемовский район Кротовой Н.Б. - Мартынова Б.П., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой С. В. к Администрации Артемовского городского округа, нотариусу нотариального округа: город Артемовский и Артемовский район Кротовой Н. Б. о признании незаконными действий нотариуса, о признании наследником,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа: город Артемовский и Артемовский район Кротовой Н. Б. о признании незаконными действий нотариуса, о признании наследником.

При подготовке дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве соответчика судом привлечена Администрация Артемовского городского округа (л.д. 21-22).

В обоснование исковых требований Емельянова С.В. в исковом заявлении указала, что в период с 1999 года она осуществляла уход за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец организовывала ее похороны, что подтверждается справкой ТОМС п. Сосоновый Бор от 27.10.2017 года. Последние годы истец фактически проживала вместе с ФИО1, у которой родственников не имеется. После смерти ФИО1 истец фактически приняла наследство, осуществляя присмотр за принадлежащим ей жилым помещением. Так, в июне 2017 года она забрала вещи ФИО1: телевизор, диван, стол, личные вещи, которые раздала соседям в виде поминок. Истец поддерживает порядок в квартире, оплачивает коммунальные услуги и капитальный ремонт. Емельянова С.В. обратилась с письменным заявлением к нотариусу Кротовой Н.Б. с требованиями признания ее наследником после смерти ФИО1, однако 27.10.2017 года получила отказ в принятии наследства в связи с тем, что заявление не подлежит удовлетворение, так как отсутствуют отношения, являющиеся основанием для призвания истца к наследованию по закону. Данное решение истец считает незаконным, поскольку к законным наследникам приравниваются лица, которые находились на иждивении умершего и проживали вместе с ним не менее одного года до его смерти согласно статьям 1142-1148 ГК РФ.

Просит признать незаконными действия нотариуса нотариального округа: город Артемовский и Артемовский район Кротовой Н.Б., признать Емельянову С.В. наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Емельянова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ФИО1 при жизни дружила с ее свекровью ФИО2 С ФИО1 истец знакома около 29 лет, долгое время ухаживала за ней. ФИО1 писала завещание на ФИО2, но она умерла раньше, где это завещание истцу неизвестно. Сама Емельянова С.В. родственницей ФИО1 не является. На момент смерти ФИО1 истец работала, нетрудоспособной не являлась, размер ежемесячной заработной платы составлял 12000 руб. Пенсия у ФИО1 была больше, чем ее заработная плата, поэтому истец считает, что находилась у нее на иждивении. Истец зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Считает, что у нее возникло право на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, так как она ухаживала за ней многие годы, а в последние годы они с ней жили одной семьей. Просит признать ее наследником первой очереди.

Представитель ответчика Мартынов Б.П., действующий на основании доверенности (л.д. 38), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец дважды была на приеме у нотариуса Кротовой Н.Б., ей было разъяснено, что она не является родственником ФИО1, она просто осуществляла за ней уход. Факт родственных отношений истца и умершей ФИО1 не установлен, документально не подтвержден. Истец трудоустроена, получает заработную плату, она не может находиться на иждивении у пенсионера ФИО1 Кроме того, факт нахождения на иждивении устанавливается судом, а не нотариусом. Нотариус не устанавливает юридические факты, а только дает оценку представляемым документам. Постановления об отказе в совершении нотариального действия в соответствии с положениями ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусом Кротовой Н.Б. не выносилось, следовательно, отказ в совершении нотариального действия не имел места, и значит, права заявителя не нарушены.

Ответчик нотариус нотариального округа: город Артемовский и Артемовский район Кротова Н.Б. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин (л.д. 28).

Представитель ответчика Администрации Артемовского городского округа извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 29, 36).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

При определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8). На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 9, 31, 34), в котором она была зарегистрирована и фактически проживала с 21.02.1979 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней в данном жилом помещении никто зарегистрирован не был (л.д. 10).

Согласно справкам нотариусов нотариального округа город Артемовский и Артемовский район Свердловской области Кротовой Н.Б. от 11.12.2017 года № 1561, ФИО3 от 08.12.2017 года № 1290, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался (л.д. 30, 37).

Согласно материалам дела, пояснениям истца, похороны ФИО1 организованы истцом Емельяновой С.В., которая осуществляла уход за умершей на день смерти, забрав в июне 2017 года личные вещи ФИО1, до настоящего времени осуществляет присмотр за вышеуказанным жилым помещением, принадлежавшим на праве собственности ФИО1, тем самым совершив действия по фактическому принятию наследства (л.д. 10, 11, 12-13). Своей семьи у ФИО1 не было, иных родственников, претендующих на наследство после ее смерти, также не имеется.

При этом, истец родственником умершей не является, то есть, в круг наследников ФИО1 по закону, предусмотренный ст. ст. 1141 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, Емельянова С.В. не входит, членом семьи наследодателя не является. Завещания в пользу истца ФИО1 при жизни не составлялось.

Истец в обоснование требований об установлении факта принятия наследства ссылается на ст. 1148 ГК РФ, указывая, что она ко времени смерти ФИО1 находилась более года на ее иждивении, при этом, требование об установлении факта нахождения истца на иждивении ФИО1 на дату ее смерти в рамках данного гражданского дела Емельяновой С.В. в виде самостоятельного требования заявлено не было.

Но, рассматривая данные требования в совокупности заявленных требований, суд оснований для их удовлетворения не усматривает, поскольку истец на момент смерти нетрудоспособной не являлась, была трудоустроена, получала самостоятельный доход, доказательств совместного проживания с ФИО1 на день ее смерти истец также не представила, отсутствуют и доказательства оказания наследодателем истцу постоянной материальной помощи, которая являлась бы для истца существенной, основным источником ее существования.

Кроме того, при отсутствии других наследников по закону истцом со ссылкой на ст. 1148 ГК РФ заявлены требования о признании ее наследником первой очереди, при том, что, согласно п. 3 ст. 1148 ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону (ст. ст. 1141 - 1145 ГК РФ) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В связи с чем, оснований для признания истца наследником первой очереди также не имеется. Судом также не принимается во внимание факт распоряжения истцом личными вещами умершей, несения расходов по содержанию наследственного имущества в виде жилого помещения как не имеющий правового значения для рассматриваемого спора и на исход дела не влияющий.

Таким образом, Емельянова С.В. не является наследником ФИО1 ни по закону, ни по завещанию.

В силу ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления истца о включении ее в список наследников первой очереди после смерти ФИО1 от 24.10.2017 года у ответчика нотариуса Кротовой Н.Б. не имелось, данные действия нотариуса являются правомерными, соответствующими положениям действующего законодательства (л.д. 14-15, 16).

Кроме того, истец к нотариусу с просьбой вынести постановление об отказе не обращалась, постановления об отказе в совершении нотариального действия в соответствии с положениями ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусом Кротовой Н.Б. не выносилось, следовательно, отказ в совершении нотариального действия не имел места, в связи с чем, права истца не нарушены. Таким образом, истец не лишена права вновь обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО1 в установленном действующим законодательством порядке с предоставлением необходимых для этого документов.

При указанных обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Емельяновой С. В. к Администрации Артемовского городского округа, нотариусу нотариального округа: город Артемовский и Артемовский район Кротовой Н. Б. о признании незаконными действий нотариуса, о признании наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская