Решение по делу № 2-780/2023 от 24.04.2023

Дело 2-780/2023

42RS0023-01-2023-000673-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                    5 декабря 2023 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Гениной Галины Дмитриевны к Новокузнецкому районному союзу потребительских обществ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Генина Г.Д. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Новокузнецкому районному союзу потребительских обществ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 285,66 руб, в том числе: 422 287,36 руб- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 571 998,30 руб- задолженность по пени; в также расходов по оплате государственной пошлины 13 143 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Новокузнецкого районного союза потребительских обществ в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 052 673 руб 09 коп, в том числе: 1 854 854,96 руб- задолженность по основному долгу, 167 055,67 руб-по процентам за пользование кредитом, 5 183,62 руб- комиссии за обслуживание кредитом, 18 898,45 руб- пени на просроченный основной долг, 6 487,58 руб- пени на просроченные проценты, 192,81 руб- пени на неуплаченную комиссию; а также расходы по уплате государственной пошлины 33 263 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гениной Г.Д. заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- дату погашения основного долга, задолженность ответчика по процентам составила 422 287,36 руб, по пени 571 998,30 руб.

Истец Генина Г.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 уточненные требования поддержал. Пояснил, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку подлежит применению 10 летний срок давности.

Представитель ответчика Новокузнецкого районного союза потребительских обществ ФИО2 уточненные требования не признала. Ходатайствовала о применении к требованиям истца срока исковой давности. Пояснила, что срок окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, тем самым с указанной даты следует исчислять 3-х летний срок давности по требованиям о взыскании долга. С момента исполнения ответчиком обязательств полностью- ДД.ММ.ГГГГ также срок исковой давности истек.

Представители 3-х лиц ОАО "Россельхозбанк", НМОСП по ОЗИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, 3-е Лемешева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться при рассмотрении судом общей юрисдикции дел, основанных на тех же фактах и с участием тех же лиц.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Новокузнецкого районного союза потребительских обществ в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 052 673 руб 09 коп, в том числе: 1 854 854,96 руб- задолженность по основному долгу, 167 055,67 руб-по процентам за пользование кредитом, 5 183,62 руб- комиссии за обслуживание кредитом, 18 898,45 руб- пени на просроченный основной долг, 6 487,58 руб- пени на просроченные проценты, 192,81 руб- пени на неуплаченную комиссию; а также расходы по уплате государственной пошлины 33 263 руб.

Согласно условий кредитного договора, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 16% годовых.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются в указанном размере, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательства по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных сроков возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом:     в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1 Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, предусмотренной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга в полном объеме) - из расчета 16,0% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гениной Г.Д. заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым истцу перешли следующие права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Новокузнецким районным союзом потребительских обществ: общий объем уступаемых прав- 444 013,92 руб, в том числе: просроченные проценты 359 094,28 руб, комиссии 11 374,19 руб, неустойка- 40 282,43 руб, государственная пошлина- 33 263,02 руб.

Как следует из ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес Гениной Г.Д., с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было погашено: ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в сумме 8000 руб, ДД.ММ.ГГГГ- просроченный основной долг в суммах 1 395 854,96 руб и 451 0000 руб (всего 1 854 854,96 руб); ДД.ММ.ГГГГ- погашение процентов в общей сумме 262 971,05 руб; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашены комиссии, госпошлина и пени.

Из ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № были начислены проценты в размере 359 094,28 руб, которые были включены в договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.    Требование о погашении не выставлялось.

При разрешении исковых требований и возражений ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 200 настоящего Кодекса закреплено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Это же разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Данные положения разъяснены в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, согласно чему переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом выше, что также следует из условий кредитного договора, пунктом 1.6 договора предусмотрен окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. При этом п.4.1 договора предусмотрено, что начисление процентов за пользование кредитом заканчивается в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями кредитного договора т.е. ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов после указанной даты, условиями договора не предусмотрено.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договору (в том числе при вновь установленных сроков возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), в виде права кредитора на взыскание неустойки (пени), размер которой определен следующим образом:    в случае неисполнения обязательств с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1 (ДД.ММ.ГГГГ)- из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, а за период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата Банку основного долга в полном объеме - из расчета 16,0% годовых.

Таким образом, начисление неустойки (пени) ограничено сроком окончания возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ и датой полного возврата суммы основного долга, в данном случае, сумма основного долга, взысканная досрочно решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, была возвращена Банку ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку окончательной датой возврата кредита, в том числе по начислению процентов за его пользование и неустойки, является ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты суд считает необходимым исчислять 3-х летний срок исковой давности, который истец ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав требований, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключен уже по истечении срока давности, равно как и заявленные истцом настоящие исковые требования (исковое заявление Гениной подано в суд ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы представителя истца о необходимости применения 10-летнего срока исковой давности, суд находит не состоятельными.

По требованиям о взыскании долга, срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

    Десятилетний же срок исковой давности распространяется на обязательства, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, и начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При указанных обстоятельствах, поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом Гениной срока исковой давности по требованиям о взыскании с Новокузнецкого районного союза потребительских обществ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 287,36 руб- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и пени в размере 571 998,30 руб, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований, в том числе и в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гениной Галины Дмитриевны к Новокузнецкому районному союзу потребительских обществ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 285,66 руб, в том числе: 422 287,36 руб- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 571 998,30 руб- задолженность по пени; в также расходов по оплате государственной пошлины 13 143 руб- – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                А.А. Шаронина