Решение по делу № 2-1819/2018 от 16.08.2018

№ 2-1819/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дедова СП, Дедова ПС к ООО «ПКФ «Волга-Пластик» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Дедов С.П., Дедов П.С. обратились в суд с иском к ООО «ПКФ «Волга-Пластик» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

Ответчик в лице директора ООО «ПКФ «Волга-Пластик» ШИА не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истцы Дедов С.П., Дедов П.С. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, истец о расторжении договора от 15.02.2018 с заявлением к сторонам указанного договора не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.<░░░░░>