Решение по делу № 2-1146/2021 от 12.02.2021

УИД: 92RS0003-01-2020-004746-53

Дело №2-1146/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря               Бойко Т.А.

    представителя истца    Киселевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова О.Н. к Созинову А.В. о взыскании денежных средств, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «НПО Мостовик», конкурсный управляющий Клочков А.П., -

установил:

Чернов О.Н., уточнив требования, обратился с иском к Созинову А.В. о взыскании денежных средств в размере 9 299 031, 22 руб., право требования которых истец получил на основании договора уступки права требования, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 октября 2020 года по 26 октября 2021 года в размере 502 961, 23 руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПО «Мостовик» в лице конкурсного управляющего Клочкова А.П. передал, а истец принял и оплатил в соответствии с условиями договора П17/757Ц цессии право требования с Созинова А.В. займа и процентов по договору № от 08 декабря 2011 года в размере 9 299 031, 22 руб. На требование истца ответчик денежные средства не вернул, что стало основанием для обращения с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. Дополнительно пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с момента подписания акта приема-передачи права требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 165.1 ГК РФ определено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При отсутствии возражений представителя истца, суд определил рассмотреть спор в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Учитывая, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 08 декабря 2011 года между ООО «НПО «Мостовик» и Созиновым А.В. заключен договор займа, согласно которому Созиновым А.В. получено в качестве займа 7 000 000 руб., проценты на сумму займа установлены в размере 5,5%. Согласно п.2.2 договора заемщик должен вернуть денежные средства не позднее 08 декабря 2018 года.

09 сентября 2020 года между истцом и ООО «НПО «Мостовик» заключен договор цессии <данные изъяты> согласно которому истцу перешло право требования к Созинову А.В., возникшее на основании договора займа, указанного выше. Общая сумма требований, переданных по договору цессии, составила 9 299 031, 22 руб.

Акт приема-передачи права требования подписан 01 октября 2020 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Статьей ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Принимая во внимание, что после наступления выполнения срока обязательства – 08 декабря 2018 года, ответчик обязательства не выполнил, доказательств выполнения обязательства не предоставил, истцом представлены доказательства перехода к нему права требования по договору займа, требования о взыскании денежных средств в размере 9 299, 031, 22 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком не выполнены обязательства, истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку за период с 02 октября 2020 года (перехода права требования, данная дата определена истцом в соответствии с требованиями) и до 26 октября 2021 года – учитывая сумму долга и размер ключевой ставки сумма процентов, составляет 502 961, 23 руб.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 13,14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом предоставлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, почтовых отправлений и транспортных расходов на обеспечение явки представителя в судебное заседание, а потому расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 393, 44 руб., транспортные расходы в размере 8 351, 80 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Чернова О.Н. к Созинову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Созинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 9 299 031, 22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2020 года по 26 октября 2021 года в размере 502 961, 23 руб., судебные расходы: расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 393, 44 руб., транспортные расходы в размере 8 351, 80 руб., а всего 9 830 737, 69 руб. (девять миллионов восемьсот тридцать тысяч семьсот тридцать семь руб. 69 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 29 октября 2021 года.

Председательствующий                            И.Г.Блейз