Решение по делу № 2-316/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-316/2016

                      ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 г.                                                                                        с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Х... о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по договору кредитной карты в сумме 128671,15 руб.

Истец АО «Тинькофф банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Х... в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении слушания дела, причины уважительности не явки суд не представлены.

Суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Х... обратилась в АО «Тинькофф Кредитные системы» с Заявлением-Анкетой о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности.

Согласно Тарифам по кредитным картам "Тинькофф Кредитные Системы банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ. Тарифный план ТП 1,0 RUR ( Приложение № 1 к Приказу № 100 от 24.09.2009 года): беспроцентный период действует до 55 дней; базовая процентная ставка 12,9 % годовых, процентная ставка при своевременной оплате минимального платежа 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа 0,20 %, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 руб.; Минимальный платеж - не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. При этом, начисляется ежегодная плата за обслуживание основной карты в размере 590 руб., дополнительной -590 руб. Кроме этого, установлена плата-штраф за неоплату Минимального платежа, совершенную первый раз - в размере 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 рублей.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии 0033448754, справкой о расчете задолженности, против чего ответчик иных расчетов не предоставил.

Таким образом, Банк доказал исполнение своих обязательств по кредитному договору по предоставлению денежных средств.

В нарушение условий договора ответчик платежи гасил не в срок, в связи с чем Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил в адрес ответчика Заключительный счет.

Поскольку ответчик, действительно, допускал неоднократные просрочки в уплате Минимального платежа, и не оплатил Заключительный счет суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 128671,15 руб., из которых: 78743,41 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 34521,33 руб. - просроченные проценты; 15406,41 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

           Учитывая материальное положение ответчика, то, что она является пенсионером, имеет доход в сумме 6000 рублей, что свидетельствует о ее сложном материальном положении, период нарушения обязательств, при разрешении вопроса о применении ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер штрафа (неустойки) до 3 000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из представленной суду копии Устава АО «Тинькофф Банк», утвержденного решением единственного акционера от 16.01.2015 г. ранее название банка звучало как «Тинькофф Кредитные Системы «Банк ( ЗАО).

Ответчиком не представлено доказательств того, что долг по кредиту он истцу выплатил в полном объеме; в опровержение расчетов истца, своих расчетов суммы задолженности ответчик также не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Х... в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты в сумме 116264,74 руб., из которых: 78743,41 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 34521,33 руб. - просроченные проценты; 3000,0 руб. - штрафные проценты.

Взыскать с Х... в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины 3773 рублей 42 копейки.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Лодоева Э.О.