Решение по делу № 5-511/2021 от 13.10.2021

                                                                                                              Дело № 5-511/2021

                                                                                  УИД: 60RS0024-01-2021-001764-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2021 года                                           г. Себеж Псковской области           Судья Себежского районного суда Псковской области Москаленко Т.Ю.,при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Миронова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Себежский районный суд Псковской области поступило дело об административном правонарушении с протоколом, составленным 05.10.2021 года УУП МО МВД РФ «Себежский» Хан С.А. в отношении Миронова В.А. о том, что он 05.10.2021 в 18 часа 25 минут находился без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (медицинской маски) в месте приобретения товаров в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, ул. 7-го Ноября, дом № 42, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Псковской области, на которой существует угроза чрезвычайной ситуации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

           Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

           Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К доказательствам по делу об административном правонарушении относятся объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же объяснение свидетелей.

Доказательства могут быть получены лишь предусмотренным законом способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ в ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ указано, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что нарушением такого рода может быть признано, в частности, получение объяснений свидетеля, а так же лица, в отношении которого ведется производство по делу, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, а свидетели, не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, по статье 17.9 КоАП РФ,

           В качестве доказательств совершения данного административного правонарушения, в деле имеется объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Миронова В.А., полученное 05.10.2021 УУП МО МВД РФ «Себежский» Хан С.А. В объяснении поставлена подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, удостоверяющая, что ему разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за заведомо ложные показания свидетеля. Положения данной статьи КоАП РФ не относятся к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следовательно, данное объяснение получено с нарушением закона.

    Других доказательств вины Миронова В.А., кроме протокола об административном правонарушении, в деле не имеется.

    Кроме того, документ, на основании которого данное дело об административном правонарушении передано на рассмотрении судье, а именно определение о передаче материалов по подведомственности от 4 октября 2021 года, вынесен начальником полиции МО МВД России «Себежский» Петровым В.А., а подписан его заместителем Новиковым С.Н.

    Данное обстоятельство говорит о нарушении статьи 28.8 КоАП РФ и незаконности вынесенного определения, которое должно быть вынесено и подписано одним и тем же уполномоченным должностным лицом.

          Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:             Дело об административном правонарушении в отношении Миронова Владимира Александровича по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ возвратить в МО МВД России «Себежский» для устранения допущенных нарушений.

Данное определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему производству по делу об административном правонарушении.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                                              Т.Ю. Москаленко